關于個人標準蓖墅，集體標準以及固有標準库倘。
我頭一次產生對于個人，集體和固有標準的思考應該是在一年多前置媳∮谡粒或許是在接觸了某個電影之后，興沖沖地跑到網上想看看大眾評價拇囊，但讓我驚疑的是迂曲，和我打分一樣的人非常少，或者說我的觀點和大眾相差甚遠寥袭，是被視為異類的少數派路捧。
那時候我的第一反應可不是思考，而是硬著頭皮憋紅了臉去和別人爭論传黄，然而不管話中據理多么充足杰扫，文句多么客氣，爭論不到兩句話就只剩下“爭”膘掰，而且是在爭一些口頭上的便宜章姓，誰罵得夠狠佳遣，誰就能證明自己是正確的。
我并不是第一次接觸網絡語言暴力凡伊，但以往一直是旁觀者的角度零渐，因為旁觀所以心里對于雙方對錯是清明的，而且我不曾站隊系忙，所以不會被影響到情緒诵盼。
但是那一次，我是局內人银还，是爭論者的一方风宁，或許當局者迷是有道理的，總之當爭論對手開始語言侮辱的時候蛹疯，我失控的情緒就自然而然轉移到了電影上戒财，我越發(fā)篤定自己的觀點，并不知不覺剔除掉了一切符合對手見解的觀點苍苞。我一口咬定這個電影就是我評價的那樣固翰，不同意的人全為異類狼纬，并且在逮到觀點不一的人后會和“同黨”群起而攻之羹呵，勝利后會洋洋得意，失敗后會被影響一整天的情緒疗琉，就這樣冈欢，久之，我便察覺到自己同那個人沒什么區(qū)別了盈简。
很早以前凑耻，我就明白事事無絕對這個道理。具體來說柠贤，我知道哪怕是人人都奉承的經典也不會百分百被所有人喜歡香浩。因為人的喜好各異，就像人的性格一樣臼勉，有多少種人邻吭，就有多少種觀影口味。電影都是類型片宴霸，從電影技術角度來講囱晴，不存在一個成功的大雜燴電影。
人的喜好不同瓢谢，決定了同一事物的不同觀點畸写，觀點碰撞，要么融合氓扛，要么繼續(xù)對立枯芬。這其中有著很強的主觀性，主觀想法以自私自利為基礎，人是社會人千所，是經濟人翅楼，所以會全力維護自己的利益。只不過在這種抽象的差異偏好上真慢，有人把自己裹得像刺猬毅臊，有人則坦然外向交流。
現(xiàn)在想來黑界，我以前也化身過扎人的刺猬管嬉，所幸我并沒有繼續(xù)奉行強有力的個人標準，網絡言論的低代價放大了很多人自私心理朗鸠，致使他們懷揣著自己的標準獨居一方蚯撩，碰不得，見不得烛占，也說不得胎挎。興許他們在現(xiàn)實生活里也沒有什么高明的觀點吧。
喜好導致了觀點沖突忆家，但是在很多形式中犹菇，不光是電影，各異的觀點大致會分為兩個派別芽卿。
比如揭芍，一個電影好不好看，取決于一百個觀影人中點頭者的比率卸例，這聽起來好像對否定者不太公平称杨，說好的觀點自由呢？爭論總要有個頭筷转，這是集體標準的要求姑原，也是對第三方最能起直觀影響作用的結果。淘寶不存在滿分店鋪吧呜舒？但流量總會趨于好評更多的那一個锭汛，我們就可以說那是一個好店鋪。個人標準會漸趨于集體標準阴绢。
再論店乐，是什么造成了集體標準？
再說說電影吧呻袭，畢竟我從這一塊得到的感觸最深眨八。我們之前探討的個人和集體標準都是從消費最后的環(huán)節(jié)來考慮的。事實上左电，在生產環(huán)節(jié)上也有一個標準廉侧。不光是生產者页响，或者說參與電影制作環(huán)節(jié)的人，我們觀影人同樣也應當作為參考段誊，固有標準闰蚕，即硬技術指標。
電影發(fā)展百年有余连舍，從拍攝角度講没陡，早就算得上是一門學問了。學術的意義之一就是存乎硬指標索赏，電影拍攝有手法盼玄，鏡頭運用有講究，色彩潜腻，音樂埃儿，剪輯等表面工作，還有劇本融涣，又是另一項硬指標童番，可以說專業(yè)角度評論電影所表達的觀點是清晰而明確的，電影好壞就從這些指標中得出來威鹿，但是有時候也會存在大眾影評和專業(yè)影評出現(xiàn)結果相反的情況剃斧，這里要考慮的，就囊括人口素質专普，品味悯衬，觀影水平以及社會節(jié)奏等太多的問題。但總言之檀夹，硬指標是存在的，電影拍攝如果在技術上達標策橘，那么就是一部好電影炸渡！集體標準所承認的，必然是技術達標的電影丽已，即便它冷門蚌堵，更偏藝術性。
固有標準主導一切沛婴，集體標準趨于固有標準吼畏，個人標準又趨于集體標準，這便是這一領域的發(fā)展鐵則嘁灯。
