■ 作者/不南邦
我的小小文章出獄了振亮，
于是中國女排輸?shù)袅耍?br>股市聲淚俱下暴跌了坤检，
上海激動(dòng)大放煙花了寝并，
海內(nèi)外簡友發(fā)賀電了，
我也不知是喜是悲了。
■
簡書又進(jìn)化了惦界，像 Alien 電影里的異形變異一樣，快而可怖咙冗。
簡湖之人想來已心里有數(shù)沾歪、眼見為實(shí)，簡書閉關(guān)修練后又創(chuàng)奇招雾消，名曰：
? ? ? ? ? “你查看的文章正在審核中灾搏，
? ? ? ? ? ? 請(qǐng)稍后訪問×⑷螅”
■
近日狂窑，我見上圖可比見老婆還多。在簡書上打開文章桑腮，往往是這畫面跳出來打招呼泉哈。
而大前天晚上，好不容易抽空也寫了點(diǎn)東西破讨，發(fā)了文后就甩頭睡覺了丛晦，卻在之后被人告知，文章不知何處去提陶，只緣身在此畫中采呐。
■
怎么說呢？
沒完沒了的搁骑、不知所謂的斧吐、莫明其妙的“鎖文”還在火熱進(jìn)行中，簡書又趁熱打鐵的推出“審核運(yùn)動(dòng)”仲器，真使人嘆為觀止煤率。
我在 puredesert 簡友文章下留言說：“一個(gè)致力于搞垮自己的平臺(tái)，罵了也是浪費(fèi)時(shí)間…”乏冀。
我雖不想渣男罵街蝶糯，但身為小小文章的爸爸，我有義務(wù)為它打抱不平辆沦，說出自己的感受和看法昼捍。
■
我很好奇，“審核中”這一操作肢扯，究竟和鎖文有什么區(qū)別妒茬？
在我看來，兩者皆是落后的表現(xiàn)（文章開頭的“進(jìn)化論”蔚晨，當(dāng)然是一種嘲諷）乍钻；兩者皆是以極其簡單粗暴的方式肛循，去“修理”文章和作者，去進(jìn)行所謂的凈化管理银择。
我所能辨別的唯一區(qū)別是：“審核中”新操作多糠，是加倍令人反感（irritating）。
■
被鎖的文章浩考，它們會(huì)被私有化夹孔，不會(huì)被公開的，也就是說析孽，它只存在于作者視野之內(nèi)搭伤。
然而，“審核中”的文章绿淋，它們偏偏四處招蜂引蝶闷畸，導(dǎo)致大家前來觀賞，卻才發(fā)現(xiàn)該文其實(shí)正躺在棺材中等死吞滞，畫面一點(diǎn)都不好看佑菩。
■
更死的是，作者若不留意裁赠，也許就不曉得該文章其實(shí)仍未發(fā)表殿漠，只因作者所看的頁面是完全正常的
—— 我在文章發(fā)表一天后，發(fā)現(xiàn)一個(gè)點(diǎn)贊或評(píng)論也未曾收獲佩捞，事出無常必有妖绞幌，果然有人告知文章遭遇了“被審核”。
■
簡書管理人一忱，敢問您爺們莲蜘，這樣有更好玩一點(diǎn)嗎？
—— 作者傻乎乎的以為文章已發(fā)表帘营，然后必須由他人告知其實(shí)并沒有票渠，或者自己必須重復(fù)去檢查。難道您不能直截了當(dāng)?shù)陌l(fā)個(gè)審查中的通知芬迄？
—— 讀者傻乎乎的以為可閱讀的文章问顷，點(diǎn)開后發(fā)現(xiàn)啥也沒有。某些讀者（比如我）因?yàn)橄胫С帜承┳髡哔魇幔捅仨毑粩嗳ゴ蜷_該文章杜窄，才曉得該文章是不是解放了。您審核中的文章算途，難道必須放上小星星塞耕，讓人浪費(fèi)時(shí)間去重復(fù)點(diǎn)擊？
■
本以為“鎖文”一招已極盡能事了郊艘，簡書毫不懈怠的精益求精荷科，推出《鎖文+審核中》組合拳唯咬，再次大殺四方纱注，殲人熱情無數(shù)畏浆。
真神人也。
佩服狞贱。
■
