? ? ?11月10日晚間，河北蠡縣6歲墜井男童聰聰被救出拖云，隨后官方宣布其不幸身亡贷笛。一波未平，一波又起宙项。聰聰父親趙向陽的舉動隨一篇名為《從受害者變醫(yī)鬧》的文章的發(fā)表再度成為輿論的焦點乏苦。因社會地位，知名博主不據(jù)事實的謠言被部分公眾相信尤筐，就這樣當(dāng)事人的遲疑汇荐，新聞媒體的慢熱，使得事實真相在謠言和流言的背后隱藏并掙扎著叔磷。
? ? ?當(dāng)今拢驾，人人有手機(jī)，時時發(fā)微博似乎已經(jīng)成為生活的一種常態(tài)改基，每個人成為了傳播網(wǎng)上的一個結(jié)點繁疤。輿論網(wǎng)變得復(fù)雜咖为，以至于事實和真相的界限愈加模糊。無論是“金庸被死亡”事件還是“老虎傷人”事件稠腊，謠言遍布躁染，事實謠言難分的現(xiàn)象，無不說明主動出擊架忌，遏制謠言成為必要吞彤。
? ? ?當(dāng)事人主動出擊，讓謠言止于透明叹放。所有的謠言并不是空穴來風(fēng)饰恕，定有著最初的源頭，作為親歷者的當(dāng)事人井仰，應(yīng)該及時的挺身而出埋嵌，闡明真相，止謠言于源頭俱恶。就拿“金庸被死亡”事件來說雹嗦，金庸老先生主動做出聲明，辟謠及時合是，他的這種辟謠意識和社會責(zé)任感值得我們學(xué)習(xí)和頌揚了罪。
? ? ?如今，不信謠聪全，不傳謠泊藕，主動辟謠應(yīng)該成為一種共識，遺憾的是荔烧，眼下主動辟謠者并不多吱七。在諸多的新聞事件中汽久，當(dāng)事人的遲疑和沉默鹤竭，致使網(wǎng)上謠言瘋傳，就如該事件中景醇，無論是聰聰父親趙向陽還是開車司機(jī)臀稚，他們辟謠意識薄弱，才讓謠言插上了翅膀三痰。
? ? ?新聞媒體主動出擊吧寺，讓謠言止于公開。新聞媒體作為民眾了解外部世界的一個窗口和平臺散劫，公開真相刻不容緩稚机。深入調(diào)查，把握當(dāng)前客觀形勢获搏，輿論動向和發(fā)布權(quán)威信息是新聞媒體應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)赖条。而在一些新聞事件中，一些媒體的表現(xiàn)卻不盡如人意，如在“馬航事件”中纬乍，中國媒體的報道與外國媒體報道有出入碱茁，這就助推了謠言的進(jìn)一步傳播。
? ?
? ?遏制謠言仿贬，當(dāng)事人纽竣、新聞媒體、人民大眾仍需共同努力茧泪。謠言也許無法完全消除蜓氨，但是，不信謠的多了队伟、辟謠的多了语盈，起哄的就少了；科普的多了缰泡，盲從的就少了刀荒；理性的多了，“任性”的就少了棘钞；澄清的多了缠借，疑惑的就少了，負(fù)面影響就少了宜猜。大家致力泼返，爭取讓謠言少“飛”一會。
