? ? ? 坦白講土童，去看《港囧》之前，我都還對(duì)徐崢導(dǎo)演的新作抱有很高的期待值工坊，畢竟作為為數(shù)不多的成長(zhǎng)在華語電影“工業(yè)體系”下的商業(yè)類型導(dǎo)演來說献汗，徐崢當(dāng)導(dǎo)演的起點(diǎn)很高，保持著華語十億導(dǎo)演的記錄讓徐崢接下來的第二步走的異常艱難王污。
? ? ? 于是在這部《囧途》系列的第二部當(dāng)中罢吃，我們看到了身為導(dǎo)演編劇主演監(jiān)制于一身的徐崢開始焦慮而急躁甚至是迫不及待的想要證明自己是如何擅長(zhǎng)商業(yè)喜劇題材的把握，于是昭齐，從剛開始立項(xiàng)到之后的整個(gè)宣發(fā)過程尿招，一直到電影上映，整個(gè)營(yíng)銷過程被操作的行云流水卻也過猶不及阱驾。
? ? ? ?當(dāng)然就谜，這些都是題外話，我們來談?wù)勲娪氨旧砝锔病Ｔ谖易哌M(jìn)電影院觀影的兩個(gè)小時(shí)當(dāng)中丧荐，給我的感覺頗為疲憊的，這種疲憊一是來自電影本身的信息量很大喧枷，節(jié)奏很快虹统，另一方面則是我當(dāng)時(shí)的尷尬癥發(fā)作弓坞，講真，整個(gè)觀影過程我居然沒笑過一次车荔！而最讓我感覺不適的卻是周圍的人此起彼伏的笑聲渡冻，我頓時(shí)為自己的反射弧過長(zhǎng)的生理缺陷感到自卑不已。
? ? ? ?我仔細(xì)回想了一下忧便，這部電影里至少有以下三點(diǎn)是我最不能忍受的：
? ? ? ?第一族吻，徐崢導(dǎo)演精通商業(yè)題材的把握毋庸置疑，作為一手主導(dǎo)創(chuàng)作的徐崢式喜劇茬腿，徐崢顯然有些用力過猛呼奢，整部電影元素雜糅，多條故事線索平行推進(jìn)切平，一言以蔽之握础，徐崢導(dǎo)演想要表達(dá)的東西太多，中年危機(jī)悴品，家庭與愛情禀综，青春和夢(mèng)想……甚至還要在電影里加入幾場(chǎng)警匪動(dòng)作戲碼，以保證觀眾在觀影過程中全稱聚精才能夠跟上故事的節(jié)奏苔严。這就好比一位頂級(jí)大廚要做一道國(guó)宴的時(shí)候定枷，他居然開始緊張猶豫不決，于是他采取了一種極端的方法來應(yīng)對(duì)届氢，不管雞鴨牛羊魚肉都開始往鍋里煮欠窒，這樣煮出來的肉當(dāng)然不會(huì)很難吃，但是我敢肯定也不會(huì)很好吃退子，于是岖妄，徐崢導(dǎo)演就把這部《港囧》給做成了徹頭徹尾的東北亂燉！
? ? ? ?第二寂祥，對(duì)于很多港片愛好者來說荐虐，去看《港囧》的另一樂趣無疑是電影中所致敬的一些港片元素。據(jù)報(bào)道黃渤曾提及徐崢本人閱片量非常大丸凭，也很熱愛香港電影福扬。于是，在電影當(dāng)中惜犀，出現(xiàn)了很多關(guān)于港片的致敬元素铛碑，比如一些經(jīng)典粵語金曲以及王家衛(wèi)或是周星馳電影里的經(jīng)典元素，甚至是王晶與古惑仔虽界，然而這種元素用的過多之后就會(huì)讓人感覺到厭煩亚茬，中間的很多段落甚至經(jīng)不起推敲，完全是為了致敬而致敬浓恳。也是對(duì)于這種港片元素致敬的懷舊牌的濫用刹缝，讓人覺得徐崢作為導(dǎo)演是成功碗暗，但作為一個(gè)精明的商人，無疑也是很適合的梢夯。
? ? ? ?第三言疗，本片最不能忍受的，是演員的表演颂砸。徐崢本人的表演應(yīng)該說不過不失噪奄，然而并未有突破，而且表演很刻意顯得很用力人乓；趙薇的表演應(yīng)該說是自橫沖直撞好萊塢之后更爛的一次表現(xiàn)勤篮，當(dāng)然，這種表現(xiàn)還可能與電影的角色設(shè)定有關(guān)色罚，表演很生硬敷衍碰缔；至于包貝爾，我想觀眾可以感覺到他在用心的表演戳护，然而金抡，這種表演的意義不過是在想成功的復(fù)制一個(gè)王寶強(qiáng)而已，也正是這時(shí)候腌且，觀眾們才意識(shí)到梗肝，王寶強(qiáng)并不是誰都可以替代的啊铺董！
? ? ?以上巫击，是我看完《港囧》的一點(diǎn)想法，捎帶手一提精续，我覺得這部電影和《煎餅俠》剛好是兩個(gè)相反的例子坝锰，去看煎餅俠的時(shí)候，講真是抱著零期待驻右，但結(jié)果你看到一個(gè)一分的作品你都會(huì)感到有些許驚喜；但看《港囧》的時(shí)候崎淳，你抱著看一部至少應(yīng)該是及格線以上的商業(yè)電影的心態(tài)卻發(fā)現(xiàn)堪夭，這原來只是一部堆砌出來的一鍋東北亂燉，此時(shí)拣凹，我的心情是復(fù)雜的~
