作者｜五花馬

? K離職：真心話大冒險(xiǎn)

一大早看到平平與K的幾句深夜對答，原來今天是K職場轉(zhuǎn)身响谓，正式切換滬上模式的the first day。我不由得笑了起來省艳，深呼吸娘纷，透過京津冀霧霾深鎖的天空，彷佛看見東方欲曉跋炕，天際處失驶，萬道霞光正破云而來。

最早風(fēng)聞K要離職的消息枣购，大概要回溯到今年年初的時候嬉探，當(dāng)時我心里大不以為然，緋聞棉圈，一定是緋聞涩堤，誰辭職K也不會辭職。

這倒不是說分瘾，K沒有辭職的必要胎围，更不是說K欠缺隨時離開體制的能力。個中緣由，容我戲說幾句白魂。

機(jī)關(guān)如道場汽纤，各有各的修行。有些是熬年頭攢資歷福荸，賽程泰半蕴坪，大局已定，遂敬锐，踩著氣定神閑的節(jié)奏背传，搖擺搖擺，東西南北相承一脈台夺。（正在向你走來的是廣場舞代表隊(duì)....）

有些屬于沙漠里開出帶刺的玫瑰径玖，大環(huán)境生出自得其樂的小生態(tài)，案子照辦颤介，日子照過梳星，歌舞升平，每一天都是歲月靜好滚朵。

還有一些則屬于兩個極端冤灾，極端的熱愛，和極端的不熱愛始绍。愛的那一類瞳购，不眠不休话侄，一步步攀緣榮譽(yù)之巔亏推，不瘋魔不成活；不愛的那一類年堆，無所謂啦吞杭，打一份工混一碗飯，撞鐘打卡变丧，得過且過芽狗。這兩類人看似兩根繩上的螞蚱，其實(shí)卻有一個共同點(diǎn)痒蓬，那就是都不會輕易冒出離職的念頭童擎，歌神學(xué)友唱出伊之心聲：離開你我做不到，不去天涯海角攻晒，在我身邊就好…...

K當(dāng)然不屬于以上任一情形顾复。

K風(fēng)華正茂，卻資歷匪淺鲁捏。從書記員到審判員芯砸，每一個崗位都全神投入，幾年下來，在現(xiàn)有的司法工作流程中得到了充分的專業(yè)化淬煉假丧。從一個事務(wù)性工作的輔助人員到沉穩(wěn)駕馭復(fù)雜庭審的裁判法官双揪，專業(yè)技能，數(shù)字業(yè)績包帚，有質(zhì)有量渔期，逐年排下來，亮麗程度婴噩，與其顏值成正比擎场。

聽她講工作趣聞，看她抱著卷宗几莽，披著法袍從法庭走出來的樣子迅办，神采格外動人，范兒正章蚣，勁兒足站欺，夸張一點(diǎn)點(diǎn)，就連走過的樓道纤垂，氣場都變得有些“不敢高聲語矾策，恐驚庭上人”的肅然.....親們，原諒我又煽情了峭沦，那啥贾虽，一代宗師，葉底藏花吼鱼，踏雪尋梅的感覺有沒有蓬豁？

遺憾的是，風(fēng)聞成真菇肃。第二天地粪，K發(fā)給我一條干脆利索的信息：我要辭職了。

靴子落地，百感交集。明明有一肚子的話要說熊楼，但從那一刻起，我卻沉默的像一塊金子质礼。團(tuán)團(tuán)繞繞，究竟哪一根線才能扯清這縈繞不散的離懷別緒织阳？多少事眶蕉，欲說還休。

于是陈哑，假裝一切如常妻坝，各自忙碌著伸眶，凝情不語空所思，一轉(zhuǎn)眼刽宪，花開殘菊厘贼，風(fēng)吹白露，竟是秋天了圣拄。前幾日政工部門的小伙伴問一份文件的格式文本嘴秸，掃描過去，知道還沒撤場的K大略用得到庇谆，調(diào)侃道岳掐，從春天到秋天，多么漫長的離職饭耳，如此聚散依依串述，是有多舍不得這個人才。

嗯寞肖，K是人才纲酗，這意思表達(dá)起來卻有一些“真心話大冒險(xiǎn)”的氣氛，是為何故呢新蟆？

K是難能可貴的人才觅赊，這是真心話。道可道琼稻，非常道吮螺，每一個行業(yè)和職業(yè)，都有其賴以存續(xù)的行業(yè)標(biāo)桿和職業(yè)倫理帕翻，有它應(yīng)然的評價標(biāo)準(zhǔn)和角色期待鸠补，司法的功能是通過定紛止?fàn)帲Ｗo(hù)國家制度熊咽，維持社會秩序莫鸭，它天然的需求是公正與效率闹丐，因此横殴，公義成為公眾對司法者的當(dāng)然要求和道德承載。

也正基于此卿拴，我不止一次感嘆過衫仑，K是最正向的司法氣象，基礎(chǔ)好堕花，起點(diǎn)高文狱，業(yè)務(wù)扎實(shí)，有干勁熱情缘挽，沉潛深耕的業(yè)務(wù)范圍瞄崇，以及在行業(yè)系統(tǒng)內(nèi)獲得的影響評價呻粹，幾年下來，K的成長進(jìn)階有目共睹苏研，像一顆種子落到了良田沃土等浊，陽光雨露，春華秋實(shí)摹蘑。

每當(dāng)看見她筹燕，或者只是聽見她的聲音，我都覺得一陣風(fēng)來衅鹿，如晴空撒踪，似皓月，颯爽大渤，大氣制妄，妥貼。不由得被吸引泵三，信服忍捡，胸中塊壘漸散。

其實(shí)切黔，培養(yǎng)一個這樣的審判力量并不容易砸脊，試玉要燒三日滿，辨材須待七年期纬霞，除了個體素質(zhì)百里挑一凌埂，機(jī)遇環(huán)境同樣可遇不可求，而這一切诗芜，KK都get到了瞳抓，天時地利人和。

真心話說清楚了伏恐，那“大冒險(xiǎn)”又是為什么呢孩哑？

我常常感慨，在下區(qū)區(qū)翠桦，何德何能横蜒，生命中有一段歲月，一群投機(jī)的人销凑，天南海北有緣聚首丛晌，相識知交，不可謂不知己知彼斗幼，講真澎蛛，你們都是棒棒噠。但蜕窿，今天我要冒著得罪諸君的風(fēng)險(xiǎn)表達(dá)一個另外的意思谋逻，其他人或有突出的優(yōu)點(diǎn)呆馁，但也有明顯的缺點(diǎn)，只有K毁兆，我最服氣智哀，是一個非常全面的人，不媚不俗荧恍，言行舉止瓷叫，大家之風(fēng)，在我的評價權(quán)重里送巡，幾無缺點(diǎn)摹菠，是我夢想成為的樣子。

記得某次述職骗爆，K的順序特別靠后次氨，一天下來，大家開始疲憊松懈摘投，K一出場煮寡，身姿挺拔，儀態(tài)大方犀呼，一開口幸撕，嗓音清亮，演講內(nèi)容外臂，簡練緊湊坐儿，不循套路，不加贅言宋光，每一部分都有具體指向貌矿，現(xiàn)場答辯，亦言之有物罪佳，切題逛漫，得體。

我是多么欣賞這樣的氣度赘艳，不矯情酌毡，清爽利索，是非成敗第练，寵辱不驚阔馋。司法機(jī)關(guān)有一個現(xiàn)象玛荞，人多職級少娇掏，每逢競崗?fù)緜儑壤龖沂獾拿~打轉(zhuǎn)，如過江之鯽勋眯，粉墨登場婴梧，你分?jǐn)?shù)多少下梢，他成績幾何，誰會記得呢塞蹭？

相反孽江，倒是K這樣的姿態(tài)，給我長久觸動番电，之所以如此漂亮動人岗屏，除了她的個人修養(yǎng)之外，更讓人心悅誠服的是她體現(xiàn)出的職業(yè)品質(zhì)漱办，術(shù)業(yè)專攻这刷，不卑不亢，法官像法官娩井，法庭像法庭暇屋，法律才有可能像法律，司法才有可能獲得公信權(quán)威洞辣。

又一次咐刨，下班，門口碰上扬霜，站在院子里聊天定鸟，聊著聊著又加入兩個同事，提議說去燒烤吧著瓶，K非常豪爽的一揮手說“去仔粥！”....

盛夏晚晴，大排檔里蟹但，人聲鼎沸躯泰，煙熏火燎，眼神晶亮的我們华糖，腦洞大開麦向，談?wù)撝c職場司法、世相人心有關(guān)的話題客叉。其實(shí)诵竭，那時我們并不知道這樣的改革與我們自身的命運(yùn)有多少關(guān)聯(lián)，還沒有角色代入感兼搏，潛意識里總以為那是別人家的改革卵慰，文件里的改革，新聞聯(lián)播里的改革佛呻。

法院是一個比較封閉的系統(tǒng)裳朋，長年累月，抬頭低頭吓著，總是這些面孔鲤嫡，工作日天天在一起送挑，節(jié)假日聚個會，一看暖眼，還是這些人惕耕。只要碰在一起，話題密集诫肠，語速....快的恐怕連訊飛語音都追不上司澎，像我這樣的一般都插不上話，急哭栋豫！

當(dāng)然惭缰，在這要掀翻房頂?shù)脑胍舴重愔校碛幸还汕辶髁牛婢徥堋⒚鞒喝缟侥_下一汪清冽泉水，不管你們是江河湖海骡送，還是山川日月昂羡，她就在那里，迎寒來暑往摔踱，看白云蒼狗虐先，寂靜，歡喜派敷。大家一定知道我說的是誰了蛹批，是的，一個如此寧靜淡泊的人篮愉，卻是我見過的最有裁判能力的同輩中人腐芍，辦起案子來，頭腦之清楚试躏，邏輯之嚴(yán)謹(jǐn)猪勇，法理思維之精深周延，尤其是耐心程度颠蕴，責(zé)任心態(tài)泣刹，真的是給我以震撼。她淡然低調(diào)犀被，溫柔慈悲椅您，卻有著令人無法忽略，不容拂逆的強(qiáng)大力量寡键，只要你認(rèn)識她掀泳，接近她，你就會....不由自主的反躬自省，唉开伏，反正膀跌，我是這樣遭商，感覺靈魂都凈化了一層固灵。所以，佳劫流，我要謝謝你巫玻！

“你為生存做些什么，我不關(guān)心祠汇；我想知道仍秤，你的渴求，你是否敢于夢想可很，你是否能為了真實(shí)地對待自己而不怕別人失望诗力，你是否能安享快樂，你是否能充滿野性地舞蹈我抠，讓狂喜注滿你的指尖和足尖苇本，而不告誡我們要小心 、要現(xiàn)實(shí)菜拓、要記住人的存在的局限....”

永遠(yuǎn)有多遠(yuǎn)瓣窄？又何曾想過習(xí)以為常的那些步調(diào)節(jié)奏，那些看世界的坐標(biāo)角度纳鼎，有一天會轉(zhuǎn)身別離俺夕，天涯遙望。

我最愛的英總離職時贱鄙，我們有過一些細(xì)細(xì)碎碎的交流與共識劝贸，之所以離開夢想開始的行業(yè)和地方，其實(shí)沒有什么復(fù)雜宏大或糾結(jié)意氣的緣由逗宁，只是基于不同年齡階段對于生活工作的不同感受...而已...!

又一位同行離職時悬荣，我改編了王菲的《紅豆》這樣寄語：還沒好好的感受，司改綻放的氣候疙剑。還沒跟你牽著手氯迂，走上獨(dú)立的山丘。還沒為你把審判言缤，熬成公義的源頭嚼蚀。可能在試點(diǎn)左右管挟，你才追求選擇的自由轿曙。相聚離開都有時候，沒有什么會永垂不朽。

對了导帝，一定有人會說你為什么還不說平平守谓？平平是我的soulmate，對她我更多的是感同身受您单，記憶的畫面多是穿著制服白襯衫斋荞，窩在辦公室，挽起袖子虐秦，晚上一起寫判決的情景平酿。那些聊過的天，吐過的槽悦陋，都成了彼此日后征途中蜈彼，抵消失意，拆解困頓的理性與勇氣俺驶。我能向其他好朋友無理矯情幸逆，但我舍不得對平平這樣，她美好善良暮现，獨(dú)立堅(jiān)強(qiáng)还绘，卻也敏感脆落，我見猶憐送矩。

偶像黃愛東西是學(xué)生物學(xué)的作家蚕甥，她說來到這個世界上的每個人都自帶糧草與地圖，基本上誰都有活下去的辦法栋荸。別人我說不準(zhǔn)菇怀，但我知道平平肯定是這樣的，主動選擇生活晌块，而不是被生活選擇爱沟，所以，對于她的離開匆背，我欣慰點(diǎn)贊呼伸，永遠(yuǎn)祝福，有勇氣開始新的但危機(jī)重重的人生钝尸，沒有搏殺過的溫柔終究是天真括享，故事還長，請別失望珍促。

可是铃辖，K的離開呢？從風(fēng)聞的那一刻起猪叙，傷感就占據(jù)了我的心頭娇斩，彷佛一個沒做完的夢仁卷，半夜驚起，見冷月清輝犬第，天地寂寥锦积，雄關(guān)漫道，原來真的冷硬如鐵歉嗓。

? “這樣的愛到底對不對丰介？”

職業(yè)經(jīng)歷不是一種標(biāo)簽，而是沁入到骨子里的一種情感遥椿，滲透到思維里的一種牽連基矮，形成本能的一種反射慨飘。

兩年來档玻，我從未忽略對司法動態(tài)和焦點(diǎn)問題的關(guān)切秆麸，從不同的角度，表達(dá)著對法官生態(tài)的關(guān)注碴裙，對法院工作的建議，以及對法治事業(yè)的熱望点额。蒼天日月可鑒舔株，這一切都是出于真心的愛。

可是还棱，心頭仍不免些許彷徨载慈，這樣的愛，到底對不對珍手？

司法政策和社會矛盾的糾擰办铡，案件數(shù)量的激增，考核指標(biāo)的異化琳要，管理模式的僵滯寡具，在不該模糊的地方模糊，在不該妥協(xié)的地方妥協(xié)稚补，在不該姑息的地方姑息童叠，在不該放棄的地方放棄。

眼見课幕，一張張年輕的面孔猝然倒下厦坛，一個個熟悉的情節(jié)惡性循環(huán)，物傷其類乍惊，他們是你是我杜秸，是千千萬萬個恪守職責(zé)又注定平凡無聞的職業(yè)群體的底數(shù)， 掙扎在尊嚴(yán)的泥沼中污桦，無力閃亮職業(yè)的光華亩歹。零落成泥碾作塵匙监，一切好像沒有發(fā)生過一樣，而這就是一個人的一生小作。

當(dāng)一個節(jié)點(diǎn)亭姥，哀莫大于心死，無奈的轉(zhuǎn)身何嘗不是另一種深沉的愛戀顾稀？

可是达罗，還是要說，大多數(shù)人沒有選擇走到這一步静秆，“位卑不曾忘國憂”——既然有人選擇不改初衷粮揉，那就請給他們以透明和希望。一個不尊重審判人員和司法規(guī)律的體制抚笔，人必自辱而后人辱之扶认。

所以，在一次又一次與法院法官有關(guān)的新聞事件中殊橙，更多著眼的不是案件與當(dāng)事人辐宾，也不是社會輿論，更不是個人得失膨蛮，關(guān)注的是我們的司法體制叠纹，工作模式，考核制度敞葛，尤其是管理制度誉察，到底這臺司法機(jī)器出了什么故障，解決之策在哪里惹谐？

在這個艱難的時代持偏，每一個法律人都須反躬自省。

? “在光榮與夢想中有一雙淚眼.....”

時下豺鼻，法律題材的影視劇不斷推出综液，觀眾褒貶不一，有的甚至遭到業(yè)內(nèi)人士詬病吐槽儒飒。

沒有比較就沒有傷害谬莹。《小鎮(zhèn)大法官》本已令法院同仁抓狂糟心桩了，隨著《人民檢察官》的播出附帽，法官們又額外收獲一萬點(diǎn)重?fù)簟Ｉ妻q好事者井誉，口誅筆伐蕉扮，幾番論戰(zhàn)。

是我們拍不出以質(zhì)取勝的法律劇嗎颗圣？ 當(dāng)然不是喳钟！16年前屁使，我曾被一部正宗主旋律作品感染征服，并因此選擇法學(xué)專業(yè)奔则，從事法律工作蛮寂。

這部電視劇叫《大法官》。眼下易茬，爭議中的幾部法律劇酬蹋，和它比，弱爆了抽莱。事關(guān)對司法的理解范抓，所以，我很想借機(jī)和朋友們聊一聊這部作品食铐，以及它帶給我的思索匕垫。

《大法官》是作家張宏森于2000年創(chuàng)作出版的一部長篇小說，隨后被改編成同名電視劇璃岳，由杜雨露年缎、高明悔捶、王奎榮铃慷、雷恪生、劉佩琦蜕该、楊立新犁柜、尤勇、陳瑾等一眾老戲骨聯(lián)合出演堂淡。為什么每一名演員的名字都要提到馋缅？因?yàn)橛伤麄兂尸F(xiàn)出來的每一個角色都令人難忘，人抬戲绢淀，戲抬人萤悴，互相烘托，成就一部經(jīng)典佳作皆的。

如何概括《大法官》的劇情內(nèi)容呢覆履？

在49萬字的篇幅里，它以法治為理性追求费薄，以公平為情感渴望硝全，以現(xiàn)代文明為未來寄托，通過春江市中級人民法院幾個法官幾個案件裁判過程的展示楞抡，描摹了豐富駁雜的司法與世相伟众，直面時代矛盾，批判社會痼疾召廷，并以法理的角度進(jìn)行了細(xì)致剖析凳厢。

它不是靠獵奇斗艷吸引讀者账胧，而是致力于對現(xiàn)實(shí)的深度思考，對人性精神的精微挖掘先紫。比如找爱，寫周士杰貪污案，對其精神淪落過程的心理描寫讓人觸目驚人泡孩；寫吳西江殺人案车摄，著重刻畫從有罪推定到無罪推定的觀念飛躍；寫王大凡開槍殺人案仑鸥，著力描繪他如何在內(nèi)心深處把權(quán)力變成子彈吮播；寫王杏花投毒殺夫案，對審判過程中圍繞著當(dāng)代司法人道主義是否應(yīng)更多地傾向于弱者的生動論辯眼俊。

在這部作品里意狠，法官像法官，法院像法院疮胖，法律的精神與理想环戈，司法的邏輯與立場，裁判者的智慧與人格澎灸，一經(jīng)播出院塞，業(yè)內(nèi)共鳴，社會關(guān)注性昭。

“對于中國的法治來說拦止，實(shí)現(xiàn)公正，就是最大的改革......!”

第一次接觸這個作品時候糜颠，我還不到二十歲汹族，彈指間，倥傯十六年其兴，光陰帶走了什么顶瞒，又留下了什么？

期間元旬，我大學(xué)法科畢業(yè)榴徐，入職法院，周轉(zhuǎn)南北法绵，一生中最富活力的青春年華箕速，以法官的身份，與法律在一起朋譬。許多年來盐茎，與其說這個劇一直在我心里，不如說楊鐵如徙赢、陳默雷字柠、林子涵這樣的法官形象在我心里探越，那些通過他們的口講出的大段大段的臺詞內(nèi)容，放到今天窑业，仍具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性钦幔、思想性。

楊鐵如常柄，人如其名鲤氢，堅(jiān)硬如鐵，原春江中院主持工作的副院長西潘。他說：“從77年考進(jìn)大學(xué)卷玉，我就學(xué)法律。我知道咱們這個民族需要用法律喷市、用理性之光來照亮很多東西相种。畢業(yè)這些年，我也看到了品姓，這光有了寝并，但它仍然很弱，仍然不能把很多地方徹底照亮腹备。法治的道路還很漫長衬潦，我惟恐在這漫長的道路上，我們再人為地去走一些彎路馏谨”鹩妫”

所以，他倔強(qiáng)地認(rèn)為惧互，公正審判的道路就應(yīng)該是一條筆直的路，拒絕所有迂回喇伯。而他的繼任者陳默雷說喊儡，正是為了尋找到那條筆直的道路，所以稻据，需要眼前的迂回艾猜。

陳默雷，也像他的名字一樣捻悯，沉穩(wěn)匆赃，但不沉默，厚積薄發(fā)今缚，抓住關(guān)鍵處算柳，一字千鈞，具備擔(dān)當(dāng)?shù)闹腔酆湍芰π昭浴铊F如被調(diào)離后瞬项，陳默雷接任春江中院院長蔗蹋，兩者對照，都是有人格魅力的司法砥柱囱淋，但楊鐵如是為了一項(xiàng)偉大的事業(yè)猪杭，悲壯死去，而陳默雷則是為了這項(xiàng)偉大的事業(yè)妥衣，屈辱的活著 皂吮。

陳默雷上任伊始，由死刑被改判無罪的吳西江家人鄉(xiāng)鄰敲鑼打鼓税手，給法院送來一塊百年老榆木做成的“大法官”牌匾涮较，對此，陳默雷的理解是：把公平冈止、公正還給公民狂票，這本該是天經(jīng)地義的事，理所當(dāng)然應(yīng)該得到熙暴。而現(xiàn)在闺属，老百姓把理應(yīng)得到的東西看成了恩賜，看成了施舍周霉。實(shí)事求是地說掂器，應(yīng)該是我們法院，整個司法部門到吳西江家里登門道歉俱箱，而不應(yīng)該是讓人家敲鑼打鼓到我們法院來致謝国瓮，來送匾。這塊匾狞谱，說明老百姓仍然把法院看成衙門乃摹，看成青天大老爺了。嚴(yán)格講來跟衅，這種事不該發(fā)生在一個法治社會孵睬、文明時代。所以伶跷，從這塊匾上掰读，我想到了兩點(diǎn)，一是我們的司法實(shí)踐的確來不得半點(diǎn)紕漏叭莫；二是公民維護(hù)自身權(quán)益的法律意識還有待于普及與提高蹈集。因此，匾收下了雇初，但掛還是不掛拢肆，為什么掛，掛在哪里，什么時候掛善榛，還沒有完全想清楚辩蛋。

陳默雷處處留心，在他主持召開的一次全體會議上移盆，獨(dú)辟蹊徑這樣開場：我還想從春江中院這座大樓說起悼院。我聽前任主持工作的楊鐵如院長講過，這座大樓的設(shè)計(jì)獨(dú)具匠心咒循。大樓兩側(cè)沒有設(shè)計(jì)汽車通道据途，所有人的車輛，不管是誰叙甸，都不能把車直接開到我們的門廳前颖医，而是必須把車停在臺階下，沿高高的臺階步行進(jìn)入法院大廳裆蒸。我聽了以后很震動熔萧。這不是一種簡單的建筑設(shè)計(jì)，而是一種高尚的法學(xué)思想僚祷！不修汽車通道佛致，讓所有進(jìn)入法院大廳的人邁動腳步，拾級而上辙谜，就是為了體與現(xiàn)這座大樓沒有特權(quán)觀念俺榆，只有平等意識。不管你是三皇五帝装哆，還是一介平民罐脊，當(dāng)你踏上臺階步入法庭的時候，都處在相同的地位蜕琴，走著相同的步伐萍桌，經(jīng)歷著相同的命運(yùn)。這就是我們這座大樓的設(shè)計(jì)者對這座大樓公平奸绷、公正的期待梗夸。這座大樓的大廳迎面那幅壁畫，壁畫上那巨大的獬豸神獸号醉。這是千百年來中國老百姓對鏟除邪惡、渴望公平的形象化寄托辛块。無論臺階也好畔派，神獸也好，它都不是一種表面設(shè)計(jì)润绵，而是代司法工作者致力于中國法治建設(shè)的良苦用心线椰。

但是，設(shè)計(jì)畢竟是一種理想尘盼，完成才是根本目的憨愉。實(shí)現(xiàn)公平烦绳，實(shí)現(xiàn)公正，不只是讓人走上我們的臺階配紫，看見我們的壁畫径密。有的法官問我，法官是不是要丟掉鐵飯碗躺孝，要競爭上崗享扔？在這里，我想對大家宣布植袍，答案是肯定的惧眠！我們這樣說，當(dāng)然不是想刻意渲染一種改革氣氛于个，故意砸掉大家的飯碗氛魁。如果是那樣，我不僅不是一個合格的院長厅篓，還是個道德上的不堪信任者秀存。說句實(shí)在話，我不提倡為改革而改革贷笛，我更反對為時髦而改革应又，為迎合而改革，為標(biāo)榜而改革乏苦，為形式主義而改革株扛！我所以選擇這個答案，是為了真實(shí)地實(shí)現(xiàn)公平汇荐、公開和公正洞就！對于合格的春江市中級人民法院來說，不久以后的答案只有一個掀淘，那就是能者上旬蟋，平者讓，庸者下革娄。如果你是一個合格的法律工作者倾贰，你有信心也有能力在踏上臺階、面對壁畫之后拦惋，能夠公正匆浙、公平地完成審判任務(wù)，我相信厕妖，在座的每個人都會迎接競爭首尼、迎接挑戰(zhàn)。

還有一個情節(jié)，也讓我深受觸動软能。陳默雷對初任審判長的鄭小泉這樣說：這樁訴訟案的當(dāng)事人迎捺，一方是農(nóng)民，一方是縣政府。也就是說，一方是最底層的老百姓骡技，一方是掌握實(shí)權(quán)的權(quán)力機(jī)構(gòu)俺祠。我從不懷疑，你在審判過程中會向權(quán)力妥協(xié)，對權(quán)力機(jī)構(gòu)表現(xiàn)出媚從和依附，從而使本案的判決失去公正《Щ罚……我現(xiàn)在的憂慮來自相反的一面。我怕你過分夸大了對底層百姓的情感泊藕，過分強(qiáng)調(diào)自己的民間立場辅辩，把不適當(dāng)?shù)耐楹蛻z憫也加入到這種情感當(dāng)中，從而以淺薄的人民性引導(dǎo)整個審判工作娃圆。如果是這樣玫锋，審判在失去公正的同時，還會把正常的判決變成情感的施舍讼呢。我之所以這樣強(qiáng)調(diào)撩鹿，原因有兩個方面，第一悦屏，農(nóng)民和縣政府不是一個對立系統(tǒng)节沦。金城縣人民政府是人民的政府，是憑借人民的意志選舉出來的自己的政府础爬，切不可因?yàn)橐粯毒唧w案件把人民和人民政府這兩個一體化的概念對立起來甫贯；第二，農(nóng)民也好看蚜，政府也好叫搁，作為本案當(dāng)事人，在法庭上擁有平等地位供炎。平等就意味著權(quán)利渴逻、責(zé)任、義務(wù)的對等音诫。法官要借助于科學(xué)和理性來公正審判裸卫，切不可有任何情感的偏袒和傾斜。為什么單單對你提出這個問題?因?yàn)槟闶前耸甏┑谋贝螽厴I(yè)生纽竣，與我這七七級大學(xué)生比，你們可能思維更活躍，知識面更寬廣蜓氨，但我惟恐哪怕是一絲一毫的情感浮躁聋袋，都會使腳踏實(shí)地的審判工作出現(xiàn)偏差，使公正的判決失之毫厘穴吹，謬以千里幽勒。

人民性，這是一個特別觸動我的詞匯港令。對我來講啥容，這又不僅僅只是一個概念，它是我的一種規(guī)定顷霹，一種身份咪惠。讀了越來越多的書，經(jīng)歷了越來越多的事淋淀，積累了越來越多的思考遥昧，我更加堅(jiān)定：堅(jiān)持人民性的立場必然是在堅(jiān)持知識分子的立場。這中間包含著身份的確認(rèn)朵纷，也包含著我日益追求的善良和慈悲炭臭。

幾次交鋒，鄭曉泉這位桀驁不馴的北大才子終于認(rèn)可陳默雷的領(lǐng)導(dǎo)能力時袍辞，他對陳默雷說鞋仍，要是有一副年輕人的身軀，再有一個陳院長這么成熟頭腦搅吁，就算活出來了威创。

當(dāng)時，陳默雷意味深長地回應(yīng)了這么一番話：成熟是個貶義詞還是褒義詞似芝？你不知道那婉，有時候一個人一旦成熟起來，有多么可悲党瓮，又有多么可怕详炬！我可能能把這個院長當(dāng)下來，盡量當(dāng)?shù)梅Q職一點(diǎn)寞奸，可我不敢保證我坐到審判長的椅子上會比你做得更好呛谜。我為什么讓你坐下，坐在這把椅子上枪萄？我不希望你去刻意地學(xué)什么所謂的成熟隐岛。往這兒一坐，你就是你瓷翻，你就是法律的化身聚凹。枝枝蔓蔓割坠，溝溝坎坎，前有狼后有虎妒牙，七大姑八大姨彼哼，對你來說，腦子要保持一片空白湘今，越空白越好敢朱，越一張白紙?jiān)胶谩Ｓ镁渫鈬说目陬^禪摩瞎，那就是let it be拴签！鄭小泉笑了，說在北大旗们，我們把這話翻譯成：去他媽的蚓哩！

時至今天，錦旗牌匾蚪拦、大官大樓杖剪、改革改變，這些司空見慣的存在驰贷，對于我們司法者的角色思維來說盛嘿，究竟能有多少思索意識呢？而括袒，關(guān)于人民性的概念次兆，職業(yè)價值觀的感性闡述，這些年來锹锰，來來往往芥炭，又有誰以這樣的影響出現(xiàn)在我們身邊嗎?反正，我是沒有恃慧。

法官林子涵在劇中是一個重要角色园蝠，知識背景設(shè)定為法國留學(xué)，學(xué)成歸來擔(dān)任刑事審判庭副庭長痢士、庭長彪薛，并與劇中的哲學(xué)出身的商人方正發(fā)生一段浪漫深刻的戀情。

林子涵主辦吳西江改判無罪案怠蹂、王杏花殺人案善延，并對王大凡殺人案陳述了自己的意見，通過這三個案子的辦案思路城侧、匯報(bào)過程易遣、裁判理據(jù)的展示，其對法庭法官的尊重駕馭嫌佑，對法律的理解運(yùn)用豆茫，對法理的探究把握侨歉，充分展現(xiàn)了法律專業(yè)化、法官職業(yè)化的深刻內(nèi)涵和職業(yè)魅力澜薄。

在吳西江殺人案中为肮，再審改判無罪，面對記者追問：“同樣的法庭肤京、同樣的法律，為什么兩者之間存在著生與死的天壤之別茅特？”林子涵說：“差別來自于觀念忘分。吳西江一案，從有罪認(rèn)定到無罪推斷白修，也許正是一審判決和重審判決觀念的不同妒峦。審判制度的不斷改革，不是一種形式上的改變兵睛，面是司法觀念的不斷進(jìn)步肯骇。但這種進(jìn)步是艱難的，它不會一蹴而就祖很。我們之所以正在向一個理性和法治的時代靠近笛丙，是因?yàn)樗?jīng)付出過極其慘重的代價。這代價包括自由假颇、名譽(yù)胚鸯、財(cái)產(chǎn)和生命。這條道路荊棘密布笨鸡。但姜钳，仍然有人在往前走。走的人多了便成了路形耗，這就是公平和正義之路哥桥。我們不斷反思和修正過去的審判，也許是為了使公平二字不再流淚激涤，不再流血拟糕，使正義二字不再背上沉重的十字架∥羝冢”

對王杏花殺人案作出有期徒刑15年的從輕已卸、減輕判決，她是這樣認(rèn)為的：一硼一，王杏花故意殺人罪雖然事實(shí)清楚累澡、證據(jù)確鑿，但作為一名封建式婚姻的受害者以及長期遭受蹂躪和摧殘的不幸女性般贼，她的殺人動機(jī)有無奈之處和反抗意味愧哟；當(dāng)然奥吩，無奈和反抗不能抵消殺人罪名，但犯罪根源和行為動機(jī)值得考慮蕊梧。二霞赫，故意殺人，致死人命肥矢，我們有明確的成文法規(guī)定端衰。但合議庭經(jīng)過反復(fù)討論，形成了這樣的法理思想甘改，這就是旅东，實(shí)現(xiàn)法律的根本目的是為了實(shí)現(xiàn)公正，但法律本身十艾，特別是成文法本身抵代，不可能做到面面俱到，總會有各種形態(tài)的新問題涌現(xiàn)出來忘嫉，使法律荤牍，特別是成文法顯示出某種滯后性。因此庆冕，為了實(shí)現(xiàn)公正康吵，法官不能完全拘泥于法律本身，而是應(yīng)根據(jù)立法者的立法意圖對法律有不斷的創(chuàng)新性解釋愧杯。成文法和法律文件的語言水遠(yuǎn)不可能是絕對明確的涎才，因此解釋它們的時候就會有兩種道路可供選擇。面對王杏花案力九，合議庭選擇的是傾向于實(shí)現(xiàn)公正的解釋耍铜。因此，在這里跌前，我想特別強(qiáng)調(diào)棕兼，實(shí)現(xiàn)公正比實(shí)現(xiàn)法律更為重要，更具力量抵乓。三伴挚，合議庭同時認(rèn)為，在相信法律的力量之外灾炭，還應(yīng)強(qiáng)調(diào)法律的道德性茎芋。法律再嚴(yán)密，說也是有漏洞的蜈出，而且田弥，社會發(fā)展越快，法律的滯后性越強(qiáng)漏洞的顯現(xiàn)也會越來越多铡原。因此偷厦，在強(qiáng)調(diào)法律力量的同時不斷提高所有人的道德水準(zhǔn)商叹，使人們將承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)作為本能，最大程度地減少那些鉆法律漏洞的人的數(shù)量只泼，這是個文明進(jìn)步社會必須強(qiáng)調(diào)的一項(xiàng)工作剖笙。王杏花案中的被害者，即王杏花的丈夫请唱，之所以長期摧殘王杏花弥咪，就是鉆了法律的漏洞。因此籍滴，合議庭在以上理性分析的基礎(chǔ)上酪夷，形成了對王杏花案的判決意見。

在王大凡故意殺人案中孽惰，合議庭意見為死緩，林子涵發(fā)表了不同意見鸥印，她認(rèn)為：其一勋功，法律對執(zhí)法人員佩戴槍支，使用槍支有明確界定库说，被告人完全是在不符合規(guī)定的情況下使用槍支狂鞋，掏槍和開槍的過程就是犯罪動機(jī)形成的過程，應(yīng)該認(rèn)定為故意殺人潜的，其間不存在動機(jī)不明和過失殺人的問題骚揍。其二，雖然案發(fā)后被告有投案自首情節(jié)啰挪、但這一情節(jié)并未產(chǎn)生其他法律效果信不，不屬于法律所規(guī)定的重大立功表現(xiàn)，因此亡呵，不能構(gòu)成減緩罪行的理由抽活。其三，歷史的功績和光不能抵消現(xiàn)實(shí)的法律責(zé)任锰什，這是刑事立法的基本前提下硕，在我們的司法實(shí)踐中、我們掌握的立功表現(xiàn)汁胆，是指與本案相關(guān)或在其他重大案件中確有立功行為的梭姓，而被告人在案發(fā)前所受的表影顯然不在這一范疇。在這里嫩码，我還想就法律所應(yīng)體現(xiàn)出的人道主義深度發(fā)表一點(diǎn)個人看法誉尖。我認(rèn)為，在公平的原題下谢谦，從立法者到司法者所要體現(xiàn)的人道主義释牺，應(yīng)更多地傾向于弱者萝衩。也就是說，人道主義的深度應(yīng)該體現(xiàn)為法律對弱者的援助没咙，而本案的被告人王大凡是掌握國家機(jī)器的權(quán)力中人猩谊，作為權(quán)力中人，應(yīng)該勇敢祭刚、理智而又慈悲地?fù)?dān)負(fù)起權(quán)力賦予的責(zé)任牌捷，而不是適當(dāng)其反，將權(quán)力置于責(zé)任之上涡驮，持強(qiáng)凌弱暗甥，用權(quán)力作為武器，以至于開槍射殺無辜捉捅。如果法律保護(hù)這樣的權(quán)力撤防，恰恰是反人道主義的，這一點(diǎn)應(yīng)該充分明確棒口。鑒于以上分析寄月，被告人王大凡應(yīng)該執(zhí)行死刑，而不是緩期二年執(zhí)行无牵。另外漾肮，在本案民事部分判決中，春江市公安局應(yīng)該負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任茎毁，而不是民事連帶責(zé)任克懊。我們應(yīng)該提出司法建議，讓春江市公安局得到責(zé)任追究七蜘，而不應(yīng)讓其賠償損失谭溉。以上是我與合議庭意見的不同。我尊重合議庭的意見崔梗，但既然讓我參加今天的會議夜只，我還是要把自己的意見表達(dá)出來。

有人向林子涵發(fā)問蒜魄，同樣是故意殺人犯罪扔亥，為什么毒殺丈夫的王杏花要輕判，而開槍打死攤販的警察王大凡就要重判呢谈为？林子涵言簡意賅的回答道：“如果問兩者有什么根本區(qū)別旅挤，可以用一句話概括，王杏花殺人案是對強(qiáng)權(quán)的反抗而被迫殺人伞鲫，王大凡殺人案則是利用強(qiáng)權(quán)進(jìn)行殺人粘茄，這就是兩者之間的根本區(qū)別。”

因?yàn)榱肿雍鬓k吳西江一案柒瓣，而收到的那塊“大法官”的牌匾儒搭，隨著劇情的展開，與一個民事法官的生死聯(lián)系起來芙贫。

這位審判員叫范伯年搂鲫，任勞任怨的老黃牛，年復(fù)一年的泡在案子中磺平，和我們今天許多法院的處境類似魂仍，一年幾百件的辦案數(shù)量，積勞成疾拣挪，改革前夕擦酌，心臟病發(fā)，倒在了法庭上菠劝。

《大法官》中的范伯年可能是虛構(gòu)的赊舶，夸張的，但今天的現(xiàn)實(shí)中赶诊，? 數(shù)以幾百記的辦案數(shù)量卻是真的锯岖，倒下去的身影也是真的。

在范伯年的葬禮上甫何，陳默雷悲痛地說，那天遇伞，他到辦公室來找我辙喂，跟我談法院改革，談到法官離崗的問題鸠珠，我當(dāng)時只是跟他談了些大而化之巍耗、冠冕堂皇的言辭；我沒想到離開審判崗位會在他心里掀起那么大的情感波瀾渐排，以至于讓他欲罷不能炬太，心臟病猝發(fā)！這件悲哀的事情讓我震驚驯耻，更讓我警醒亲族！我又一次感受到我們的審判崗位如此之重，它的重量就是我們法官生命的重量可缚，靈魂的重量霎迫！并不是說，范伯年同志的不幸去世會動搖我們審判制度改革的決心帘靡，反倒是通過他在法庭倒下的一幕知给，我們更加看到了忠誠的法官是如何熱愛法庭，熱愛我們的審判事業(yè)。正是因?yàn)檫@份熱愛涩赢，我們更不能停下改革的步伐戈次，更應(yīng)該讓我們的法庭充滿朝氣，充滿活力筒扒！作為民事庭審判員怯邪，范伯年同志每年的結(jié)案都在三百件以上。他不是比別人更聰明霎肯，也不是比別人具有更高深的法學(xué)知識擎颖，他是以生命為代價，以栽倒在法庭上的大無畏精神為代價观游，晝夜苦干搂捧，廢寢忘食，才換來了這每年三百件以上的結(jié)案成果懂缕。當(dāng)事人評價他公正無私允跑，老百姓評價他平易近人。今天搪柑，在范伯年同志撒手人寰的時寸刻聋丝，我們應(yīng)該送給他一個什么樣的評價？想來想去工碾，我們想到了老百姓敲鑼打鼓給我們送來的那塊牌匾窝爪。那塊牌匾，我們一直收藏著笛洛，在一段時間內(nèi)畅蹂，我們甚至覺得對牌匾上的三個大字受之有愧⊙＃可當(dāng)范伯年同志忠誠地倒在我們法庭上的一瞬間火惊，院黨組討論決定，那塊百年老榆樹做成的牌匾奔垦，那牌匾上鐫刻的三個大字屹耐，我們要敬獻(xiàn)給一生奉獻(xiàn)給法庭的范伯年同志！生固欣然椿猎，死亦無憾惶岭；花開花落，水流不斷鸵贬。在范伯年同志的遺像前俗他，在‘大法官’三個字的光榮面前，我最后說一句話阔逼，我們有信心讓公正的精神生生不息兆衅，讓忠誠的品格薪火相傳！

諸君，公正的精神羡亩，忠誠的品格摩疑，生生不息，薪火相傳畏铆，我不知道你們?nèi)绾胃惺芾状@樣的詞句，這樣的經(jīng)歷場景辞居，依然讓我動容落淚楷怒。

堅(jiān)硬如鐵的楊鐵如，調(diào)任市委政策研究室后瓦灶，郁郁寡歡鸠删，最后決定辭去公職，以一名執(zhí)業(yè)律師的身份贼陶，重新回到法庭刃泡，他說我要和法律在一起，就像農(nóng)民和土地碉怔，梅蘭芳和京劇烘贴，楊鐵如和法律，不能分離撮胧。

涉嫌犯罪的市委書記孫志想請楊鐵如擔(dān)任他的辯護(hù)律師桨踪，孫志告訴他，在辦理財(cái)政局局長的案子時芹啥，他看到了楊鐵如的執(zhí)法如山馒闷，目光太敏銳，辦案太執(zhí)著叁征，他害怕有一天自己落到他手里，那將會毫無回旋余地逛薇。所以捺疼，這位書記大人就以組織的名義和程序把這位主持工作的副院長調(diào)離司法系統(tǒng)，從而改變了這位硬漢法官的職業(yè)命運(yùn)永罚。

在明白了這個情節(jié)后啤呼，楊鐵如說：我只是沒想到，一個法律工作者不僅要跟違法犯罪作斗爭呢袱，還要跟強(qiáng)大的政治陰謀搏斗官扣。我只能說，我不具備與政治陰謀羞福、官場風(fēng)云相伴隨的能力惕蹄，在你們面前，我不僅是弱者，還是弱智卖陵！好在我手里還摸著法律遭顶，它支持我，養(yǎng)活我泪蔫，讓我無所畏懼棒旗。因此，不管你說了些什么撩荣，我心里仍然很單純铣揉，我是一名受你委托的辯護(hù)律師，我會為我的委托人盡力而為餐曹！

市委書記孫志涉案倒臺逛拱，牽扯出商人方正涉嫌行賄的犯罪行為。方正想要逃避凸主，并抱怨說橘券，這個時代就是這樣，我有什么辦法卿吐？

對此旁舰，林子涵反應(yīng)激烈，她說：不要動不動就拿這個時代說話嗡官！這個時代沒錯箭窜，是你錯了！如果你硬要說這個時代充滿錯誤衍腥，時代的錯誤就是由你們這些錯誤者一手制造的磺樱！你們給時代制造了錯誤，反過來又拿著它為自己開脫婆咸，這是做人的一種不負(fù)責(zé)任Ｖ褡健！是天底下最大的不負(fù)責(zé)任尚骄！

學(xué)哲學(xué)出身的方正块差，在整個劇情里不時掉書袋，看起來睿智深邃倔丈，彷佛...大智若智憨闰。

哲學(xué)系畢業(yè)，那他應(yīng)該是讀過尼采的需五，這位傲視一切浮華說教鹉动，批判一切感官沉淪的后現(xiàn)代主義思辯者，簡直是用生命在思考宏邮，他與享譽(yù)歐洲的音樂家瓦格納相愛相殺泽示，還特意趕在自己發(fā)瘋之前缸血，專門寫了《瓦格納事件》、《尼采反對瓦格納》兩本書边琉，批評瓦格納的虛浮奢靡属百，正是在反對瓦格納的過程中，他提到了“在自己身上克服他的時代”变姨，這句被后人引用率極高的話族扰。

巨人間的離散且不去管它，有必要交代一下尼采這句話的完整語境定欧，他說：

一個哲學(xué)家對自己的起碼要求和最高要求是什么渔呵？在自己身上克服他的時代，成為“無時代的人”砍鸠，那么扩氢，他憑什么去進(jìn)行他最艱難的斗爭？就憑那使他成為他的時代的產(chǎn)兒的東西爷辱。好吧录豺！和瓦格納一樣，我是這個時代的產(chǎn)兒饭弓，也就是說双饥，是頹廢者。不同的是弟断，我承認(rèn)這一點(diǎn)咏花，并且與之斗爭。我身上的哲學(xué)家與之斗爭阀趴。最使我竭思憚慮的問題昏翰，事實(shí)上就是頹廢問題——我有這樣做的理由×跫保“善與惡”不過是這一問題的變種棚菊。只要看一看衰退的征象，就可以理解道德——就可以理解叔汁，在它最神圣的名稱和價值公式下面隱藏著什么：蛻化的生命窍株，求毀滅的意志，極度的疲憊攻柠。道德否定生命……我必須有一種自我約束，以完成這樣一個任務(wù)——反對我身上的一切疾病后裸，包括瓦格納瑰钮，包括叔本華，包括整個現(xiàn)代“人性”微驶±饲矗——對于時代的开睡、合時宜的一切，全然保持疏遠(yuǎn)苟耻、冷淡篇恒、清醒；作為最高的愿望凶杖，有一雙查拉斯圖拉的眼睛胁艰，從遙遠(yuǎn)的地方俯視人類萬象——并看透自己……為這樣一個目的——何種犧牲、何種“自我克服”智蝠、何種“自我否定”會不值得腾么？

是啊，有什么不值得的呢杈湾？

《大法官》中解虱，林子涵以自己的思考判斷和行為選擇，穿透巒障迷霧漆撞，抵達(dá)世相本質(zhì)殴泰，智慧與深刻不輸百年前不世之出的哲學(xué)狂人尼采，這位如烏云里的一道閃電一樣的人說浮驳，這個時代的特性是分裂悍汛，這個時代再也沒有真實(shí)感了，人們再也無法找到自信抹恳，讓自己立足于這個世界员凝，每個人都活在明天里，然而這些人再也沒有明天奋献。

? “在喧嘩與躁動中有一種沉默......”

談及《大法官》的創(chuàng)作初衷健霹，張宏森用詩化的語言進(jìn)行了精彩概述，他說：我的寫作一直在表述一種疼痛的情感瓶蚂，這是我真實(shí)的人生體驗(yàn)糖埋，也是我刻骨的人生緬懷，《大法官》也不例外窃这。通過法官和審判這樣的概念瞳别，我擁抱并浸濡在公平之中，我曾寫道沒有公平就沒有人間天堂杭攻，再豐衣足食也無濟(jì)于事祟敛。我看到真正的疼痛者、堅(jiān)忍的疼痛者兆解、咆哮的疼痛者是如此廣泛而清晰地存在馆铁，因此我相信，他們需要這樣的抒情锅睛，這樣的行吟埠巨，這樣的長歌當(dāng)哭历谍。

我的疼痛不僅僅源于自身，它還源于我的父母兄弟辣垒，源于身處其中的蹣跚時代望侈，源于負(fù)重前行的古老民族。巨大的疼痛來自血性勋桶，與命俱來脱衙，與生俱來，與血肉骨殖俱來哥遮，任你如何規(guī)避岂丘，終究無法擺脫。的確眠饮，現(xiàn)代文明之光可以照亮疼痛奥帘，療救疼痛，而在現(xiàn)代文明之中仪召，現(xiàn)代司法文明卻又具有如此強(qiáng)烈的實(shí)用性寨蹋、緊迫性，這種緊迫的實(shí)用性應(yīng)該緊急而又腳踏實(shí)地地與我們的時代扔茅、我們的民族已旧、我們的人民發(fā)生至關(guān)重要的關(guān)系。

所以召娜，寫這部戲與其說是一種巨大的內(nèi)心隱秘的揭示运褪，不如說是一種情感外露的呼吁與吶喊。公平玖瘸、公正秸讹、公開，這六個筆畫簡單的漢字看似簡單雅倒，其中卻飽含著鮮血璃诀、淚水，乃至于生命蔑匣、名譽(yù)劣欢、自由等等無窮無盡的大命題。這是法律的靈魂裁良，現(xiàn)代司法的靈魂理所當(dāng)然應(yīng)該成為現(xiàn)代文明靈魂的一部分凿将，所以，在《大法官》當(dāng)中价脾，又融入了我的渴望牧抵、寄托和真理性追求。

我力圖用科學(xué)理性來為人民尋找和表述彼棍，在一個物質(zhì)的時代灭忠，尤其在現(xiàn)代化、市場經(jīng)濟(jì)座硕、全球一體化這些概念緊急降落的時代弛作，我力圖找到不讓人民驚恐和失望的理由。我知道华匾，我試圖運(yùn)用的科學(xué)理性多么淺顯映琳，可我還是想讓人們稍稍駐足一聽，哪怕我稚嫩的理性之聲能讓駐足一聽的人們稍稍緩解一點(diǎn)內(nèi)心的憂慮蜘拉，我就覺得我做了一件天大的事情萨西，盡管這可能是井蛙之天。

張宏森說旭旭，任何人可以用任何眼光來看待我的寫作谎脯，甚或有些人可以隨便用一個調(diào)侃之意的“主旋律”來給它命名，這對我真是無關(guān)緊要持寄。我只知道源梭，我所完成的，只是一個疼痛者綿長而依永的抒情稍味。如果別人讀不懂我废麻，我就做我自己的偉大詩人。我從嚴(yán)不懷疑自己創(chuàng)作起源和創(chuàng)作動機(jī)的清潔與純正模庐。

憂患是我書寫道路上的一個個路標(biāo)烛愧。用我疼痛的心去諦聽疼痛的歷史與時代。這可能讓我的寫作與那些“潮流中人”有了區(qū)別掂碱。我把自己與更廣大的事物融匯在一起怜姿，我錯了嗎？你要說我錯了顶吮，我也不加反駁社牲。因?yàn)橛邢薜娜松鷷r光中，我來不及聽從那些話悴了。我只聽從深夜燈光下知識和文明的哺育搏恤，只聽從腳下土地隆重的脈搏，只聽從洶涌澎湃湃交、無法抗拒的命之規(guī)定熟空。

....................

于是，回到卷首搞莺，我終于能明白題記中的那幾句話：在光榮與夢想中有一雙淚眼息罗，在喧嘩與騷動中有一種沉默，它讓我把時間攥緊才沧，用誠實(shí)勞動報(bào)答黑夜燈光迈喉。

與張宏森這種疼痛而深情的人民性表達(dá)相似绍刮，同樣吸引我，影響我挨摸，讓我不斷感悟和思索的是蘇力老師孩革，在他的學(xué)術(shù)思想體系里，我的許多困惑得运，得到紓解膝蜈，許多的思緒有了落腳的方向，許多的情感熔掺，得到共鳴饱搏。

當(dāng)然，蘇力老師高度自覺的問題意識置逻，令人生畏的知識儲備和思考儲備推沸、信手拈來般的跨學(xué)科知識整合能力、以及“上下五千年诽偷、縱橫八萬里”的理論視野坤学，不是學(xué)理尚淺、實(shí)務(wù)有欠的我輕能領(lǐng)悟得了的.....

但是报慕，還是去閱讀蘇力吧深浮，你會發(fā)現(xiàn)他不滿足于只把道理講清楚，而總是試圖以一種令人難忘眠冈，甚至令人震撼的方式去講道理飞苇。

以一個參與者的身份去關(guān)注現(xiàn)實(shí)的人，以及他們真實(shí)的世界蜗顽，用這樣的觀察和實(shí)證理解真實(shí)的法律布卡，我們需要在反思中前進(jìn)，而不是在一味的高歌猛進(jìn)中迷失方向雇盖，迷失自我忿等。蘇力老師的話，你們不要被高大上席卷而去崔挖。

? 但是贸街，高大上來了......

移動互聯(lián)，人工智能狸相，裁判文書全面公開薛匪，司法大數(shù)據(jù)急遽變現(xiàn)，法律機(jī)器人問世脓鹃，在線法律服務(wù)不斷涌現(xiàn)逸尖，一個技術(shù)驅(qū)動法律的全盛時代真的來臨了嗎？

長期致力于全球法律服務(wù)市場觀察的英國學(xué)者理查德.薩斯坎德教授斷言（下稱教授），法律職業(yè)已經(jīng)到了天翻地覆的邊緣娇跟。他在《法律人的明天會怎樣岩齿？》一書中，討論了影響變革的要素力量苞俘，引起業(yè)內(nèi)關(guān)注思考纯衍。

最近，我在手機(jī)和電腦上苗胀，各下載了一個思維導(dǎo)圖軟件，為了體驗(yàn)一下各項(xiàng)功能瓦堵，今天在電腦上用思維導(dǎo)圖把這本《法律人的明天會怎樣》整理了一遍基协，把這篇筆記鏈接在這里，供參考菇用。《法律人的明天會怎樣澜驮？》讀書筆記之思維導(dǎo)圖版。

軟件上手輕松惋鸥，并不復(fù)雜杂穷。教授關(guān)于法律職業(yè)發(fā)展變化的預(yù)測分析，也不復(fù)雜卦绣。且聽我三言兩語說個梗概：

新變化耐量。信息數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)滤港、在線協(xié)作分享廊蜒，將成為影響，甚至主導(dǎo)法律職業(yè)的新變化溅漾。用具體法律條文實(shí)現(xiàn)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化與規(guī)范化山叮；將復(fù)雜的法律工作進(jìn)行解剖，實(shí)現(xiàn)不同部分中的工作分配添履；將助理等工作外包屁倔，減少人工成本；利用信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)法律服務(wù)系統(tǒng)化暮胧。

新職業(yè)锐借。在此基礎(chǔ)上，將出現(xiàn)法律業(yè)務(wù)的拆解分包叔壤、跨學(xué)科的管理咨詢瞎饲、在線糾紛解決等增強(qiáng)型實(shí)務(wù)人才崗位需求。

為啥會變化炼绘。之所以出現(xiàn)這種變化嗅战，原因在于：1． 經(jīng)濟(jì)不景氣，縮減開支，法律糾紛與需求卻在增加驮捍，即事多錢少疟呐；2.．律師執(zhí)業(yè)壟斷受到?jīng)_擊，法律服務(wù)不必須由律師來提供东且，糾紛裁決也不一定由法院來承擔(dān)启具，即，能夠提供法律服務(wù)的人多了珊泳；3．信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展鲁冯，使得法律服務(wù)的流程化、自動化成為可能色查。即薯演，法律職業(yè)工作模式，具備了改變的條件秧了。

這些預(yù)測跨扮，一部分已經(jīng)在現(xiàn)實(shí)中得到運(yùn)用，基于信息技術(shù)验毡、數(shù)據(jù)采集和網(wǎng)絡(luò)傳播的發(fā)展衡创，尤其是更進(jìn)一步的人工智能法律技術(shù)的應(yīng)用（法律機(jī)器人），必將深刻改變法律服務(wù)的方式晶通，以及法律人的工作方式和盈利模式铡俐，世易時移喂饥，這些變化，屬于水到渠成，并不難理解获洲。

給我啟發(fā)的倒是教授對于英國法律職業(yè)群體的狀態(tài)描摹矛双，以及摻雜其間的一些抱怨微詞程拭。比如他說：（必須聲明建蹄，教授說的是英國....勿玻璃心!）

? 計(jì)時收費(fèi)與反向激勵

律師行業(yè)從1970年代開始的計(jì)時收費(fèi)模式，是對效率的反向激勵动看，粗略尊剔，無效，獎勵那些為完成任務(wù)花費(fèi)更多時間的律師菱皆，也就等于懲罰那些高效辦事的律師须误。另外，大型商業(yè)律所的主導(dǎo)文化是讓律師盡可能多得產(chǎn)出計(jì)費(fèi)時間仇轻，其理論和實(shí)踐的前提是行業(yè)生存金字塔結(jié)構(gòu)京痢，頂端是分紅合伙人，底部是初級律師篷店，底部越寬祭椰，頂端獲利越多臭家。客戶逐漸看破這一點(diǎn)方淤，律所花費(fèi)的時間和帶來的價值沒什么關(guān)系钉赁，一個初級律師50小時的工作價值也許只是一個資深律師半個小時的活兒⌒客戶從來不想購買專家的時間你踩，想要的只是結(jié)果、方案讳苦、指引带膜。但現(xiàn)在的大型律所，傲慢鸳谜，夸夸其談钱慢，不著邊際。

然而卿堂，“事多錢少”的時代來臨，客戶成本壓力增加懒棉，商業(yè)環(huán)境巨變草描，對律所的沖擊，最難的不是營業(yè)額的減少策严，而在于拿到工作的難易程度穗慕，客戶心甘情愿付費(fèi)額度，以及人力耗費(fèi)程度妻导。所以逛绵，大部分律所的黃金時代已經(jīng)過去了，除非銳意改革倔韭。

? 技術(shù)落后與正義危機(jī)

英國法院技術(shù)落后术浪，效率低下。過去20年寿酌，英國在電子工作和法院管理方面進(jìn)步寥寥胰苏。法院的大部分工作依然靠勞動力密集、繁瑣醇疼、紙面的形式開展硕并，全國各地的法官都抱怨系統(tǒng)陳舊、工作方式落后秧荆、效率低倔毙，時常出錯和延誤。每年約有100萬件民事案件不能得到解決乙濒。案件當(dāng)事人身受其累陕赃，司法聲譽(yù)受損。伍爾夫大法官在1990年代中期《獲得正義》報(bào)告中提出的一系列建議，提升民事司法系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)化程度凯正，幾乎沒有幾條得以實(shí)現(xiàn)毙玻。政府財(cái)政不把民事司法當(dāng)做要務(wù)，經(jīng)費(fèi)投入不夠的情況下廊散，現(xiàn)在又要進(jìn)一步縮減開支桑滩，英國的法院系統(tǒng)已經(jīng)陳舊不堪，民眾甚至開始懷疑在這里是否還能獲得正義允睹。

PS：親們运准，我也是要笑岔氣，原來別人家的司法...也是這樣的....除了幾個法官缭受，什么也木有胁澳！講真，硬件上我們走在了世界前面米者，華麗麗智慧法院韭畸、語音輸入、文書上網(wǎng)蔓搞、庭審直播....我們的司法系統(tǒng)才像NASA耙榷　！

? 新變革與舊藩籬

金字塔頂端的人總是趨于守舊喂分，阻礙變化锦庸。職業(yè)群體的領(lǐng)導(dǎo)層和體制使得問題久懸不決，而他們本身恰恰是制造問題的關(guān)節(jié)所在蒲祈。蕭伯納說“所有的職業(yè)都是對普通人的陰謀”甘萧。就法律工作的價值觀而言，法律界存在善良管理員梆掸，也存在狹隘的守門人扬卷，前者認(rèn)同其職責(zé)為完善法律，使社會成員能夠負(fù)擔(dān)得起并易于接受酸钦。后者則想要給法律業(yè)務(wù)圍起藩籬邀泉，成為他們的保留地，不管某些行為是不是真的需要律師經(jīng)驗(yàn)钝鸽，也不管這種準(zhǔn)保護(hù)主義會不會使法律變得常人無法負(fù)擔(dān)汇恤，高不可攀。在美國拔恰，當(dāng)律師們抗議旨在幫助公民的在線法律服務(wù)系統(tǒng)因谎，并指責(zé)他們非法從事法律工作，他們號稱抗議的目的在于保護(hù)當(dāng)事人的利益颜懊，實(shí)際上他們很多人關(guān)心的只是他們自己财岔，以及對他們收入和自尊心的威脅风皿。

? 傳統(tǒng)教學(xué)與時代未來

全世界各地的大學(xué)法學(xué)院都應(yīng)該被批評，招生過多匠璧，錄取人數(shù)遠(yuǎn)超法律職業(yè)所能容納的就業(yè)數(shù)量桐款。在美國，一部分法學(xué)畢業(yè)生認(rèn)為學(xué)費(fèi)高企的法學(xué)教育產(chǎn)業(yè)是一場騙局夷恍，把他們逼進(jìn)可怕的財(cái)務(wù)窘境魔眨。教學(xué)過程乏善可陳，以職業(yè)資格考試為形式的法學(xué)教育學(xué)習(xí)酿雪，與需要花費(fèi)更長時間遏暴，課程更艱巨的醫(yī)學(xué)、建筑學(xué)指黎、獸醫(yī)學(xué)等比較起來朋凉，法學(xué)顯得輕松容易。法學(xué)學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)簡直像存在于兩個世界醋安，在有的國家杂彭，甚至還存在著不健康的互不尊重的態(tài)度。法學(xué)院的教學(xué)方式和1970年代沒有什么區(qū)別吓揪，教授們對正在改變的法律市場沒什么見解亲怠，也不感興趣。在英國法學(xué)院的課堂上磺芭，經(jīng)常出現(xiàn)教授們言語不清、四處渡步醉箕，或者照本宣科钾腺，這既浪費(fèi)資源，又不足以教誨學(xué)生讥裤。法學(xué)教育的課堂放棒，是否考慮為未來留下一席之地？拓展法學(xué)邊界己英，融入跨學(xué)科的知識學(xué)習(xí)间螟，思維訓(xùn)練，技能模擬损肛。

PS：一把辛酸淚厢破，大家可以去看看北大葛云松教授的《法學(xué)教育的理想》，一篇雄文治拿！另摩泪，教授針對英國法學(xué)教授課堂效果不佳的情況，提出的改進(jìn)措施是.....TED劫谅，直播见坑，誰講的好讓誰講嚷掠，以視頻代替真人。不得不贊一句：厲害败衤俊不皆！

? 法律是什么職業(yè)？

因?yàn)橛蟹尚苈ィ蓭煵拍苡懮钆Γ缫驗(yàn)橛屑膊。t(yī)生才能維持生計(jì)孙蒙，但法律的目的不是為了養(yǎng)活律師项棠，律師的存在是為了幫助社會滿足對法律的需求。

教授關(guān)于法律職業(yè)的明天結(jié)束在對年輕人的寄語希望上挎峦。他說香追，你們應(yīng)該為了社會公益而不是律師律師而從事法律工作，你應(yīng)該為更多的人能夠享受到法律服務(wù)而感到高興坦胶，用你的創(chuàng)造力和創(chuàng)業(yè)精神去追尋其他工作方式透典，使你的知識和經(jīng)驗(yàn)為需要的人帶去獨(dú)特價值。法律是我們最重要的社會制度顿苇，我力薦你們?nèi)ラ_辟新的道路峭咒。

所以，你看纪岁，作為英國首席大法官的技術(shù)顧問凑队，計(jì)算機(jī)專業(yè)出身的教授，盛贊技術(shù)進(jìn)步幔翰，力陳顛覆影響漩氨，詬病舊例之弊后，對法律行業(yè)的希望遗增，還是落到從業(yè)人員的職業(yè)觀念上叫惊。

《法律人的明天會怎樣？》這本書做修，內(nèi)容不多霍狰，全景視野，行文流暢饰及，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)蔗坯，讀來令人愉悅，教授以自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與理論探究燎含，給了我們一個審視未來世界的新視角步悠。

但，我們最大的敵人和最常遇到的敵人瘫镇，就在我們的心里鼎兽，偏見來源于內(nèi)心答姥。比如，對于新技術(shù)的出現(xiàn)谚咬，法律界的反應(yīng)是這樣式的：

有人嗤之以鼻鹦付。“一家網(wǎng)站、一個應(yīng)用會搶走我的飯碗择卦？我入律師這一行以來人們就一直在談?wù)撨@個敲长，只有等親眼看見我才會相信”蹋”

有人如臨大敵祈噪。大數(shù)據(jù)會消滅律師嗎？人工智能會代替律師嗎尚辑？律師行業(yè)正在進(jìn)入“優(yōu)步時刻”嗎辑鲤？（恐怕，機(jī)器人還沒出現(xiàn)杠茬，他自己先嚇?biāo)懒?..）

有人狂熱推崇月褥，拜科技教。開口互聯(lián)網(wǎng)+瓢喉，閉口大數(shù)據(jù)云計(jì)算宁赤，科技浪潮，行業(yè)顛覆栓票，傳統(tǒng)改變决左，彷佛旦夕之間，唾手可得走贪，明天一覺醒來佛猛，足不出戶，手握wifei密碼厉斟，坐擁法律帝國挚躯。

...........唉强衡，何必呢擦秽？

人該省事，不該怕事漩勤。人該脫俗感挥，不可矯俗。人該順時越败，不可趨時触幼。

誠然，各種法律技能中究飞，最核心的是法律解釋的能力置谦。法律人應(yīng)當(dāng)敏銳地認(rèn)識到法律解釋中的價值判斷問題堂鲤，并且妥善運(yùn)用各種方法加以解決，其中包括基于其對當(dāng)下社會問題的深入認(rèn)識而進(jìn)行分析媒峡。中國最重要瘟栖、最核心的社會法律問題從來不是純法條、法律谅阿、法理甚或法治的問題半哟，所以也就不會是搜索引擎、數(shù)據(jù)分析签餐、人工智能所能完全代替的寓涨。

但，新技術(shù)的出現(xiàn)氯檐，新工具的使用戒良，效率提高的同時，職業(yè)生態(tài)男摧，也必然會因生產(chǎn)要素的變動而調(diào)整蔬墩。

善用傳統(tǒng)智慧，樂見新興事物耗拓，眼界與思考拇颅，是我們存在的坐標(biāo)------“他沉淪，他跌倒”乔询，你們一再嘲笑樟插，須知，他跌倒在高于你們的上方竿刁， 他樂極生悲黄锤，可他的強(qiáng)光緊接你們的黑暗。

? “千金縱買相如賦....”

終歸是不讀書之過啊!

來食拜，首先界定一下概念鸵熟。科學(xué)是以實(shí)驗(yàn)觀察為基礎(chǔ)的负甸、以系統(tǒng)地發(fā)現(xiàn)因果關(guān)系為目的的社會實(shí)踐流强，側(cè)重以認(rèn)識世界為目的；技術(shù)則是人類改變或控制客觀環(huán)境的手段或活動呻待，以改造世界為目的打月。那，你能否告訴我眼下大熱的信息網(wǎng)絡(luò)化蚕捉、人工智能化到底是科學(xué)還是技術(shù)奏篙？好，我知道你大概和我一樣不知所謂迫淹，習(xí)慣了滿口似是而非的口號化語言秘通。

事實(shí)上为严，科技對法律的影響，無論是從內(nèi)容上肺稀，還是從法律工作的形式上梗脾，如影隨形，從未缺席盹靴。

在上上世紀(jì)本炸茧，美國法學(xué)家霍姆斯就曾經(jīng)說過，法律研究的未來會屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)工作者稿静，而不是屬于研究“白紙黑字”的律師梭冠；韋伯也曾預(yù)言，未來的法官會以自動售貨機(jī)的方式處理案件改备。

如今控漠，盡管各種科學(xué)技術(shù)在現(xiàn)代社會中對現(xiàn)代法律制度的影響和重要性都在日益增大，然而悬钳，至少到目前為止盐捷，我們還無法全盤依賴科學(xué)技術(shù)來解決現(xiàn)代社會的問題，甚至無法樂觀地看到這種前景默勾。

蘇力老師早在1998年撰文《法律與科技問題的法理學(xué)重構(gòu)》中說到：首先碉渡，這是由于我們對于自然、對社會的了解注定是不可能窮盡的母剥。如果科學(xué)技術(shù)發(fā)展是一個沒有終結(jié)的過程滞诺，那么，我們就可以肯定地說环疼，我們的科學(xué)技術(shù)以及由此獲得的信息總是具有某種不可靠性和不完全性习霹，因此，我們不可能相信有那么一天炫隶，科技的發(fā)展可以完全替代法律在未來社會中起決定作用淋叶。其次，科學(xué)技術(shù)是一種工具理性伪阶，是達(dá)成某一目的所應(yīng)用的手段煞檩。然而，人類社會活動并不只是對自然律的服從望门，人類總是試圖超越并且也確實(shí)在一定程度上超越了人自身的限度形娇，追求著或追求實(shí)現(xiàn)自己的理想和目的锰霜。而科學(xué)技術(shù)一般說來只關(guān)心手段筹误，它無法證明目的的正當(dāng)性，無法證明什么是應(yīng)當(dāng)?shù)难⒚澹裁词遣粦?yīng)當(dāng)?shù)某簟Ｖ辽俚侥壳盀橹购逶停谠S多問題上，道德選擇仍然是我們無法逃脫的祷膳。

然而陶衅，指出科技的局限，強(qiáng)調(diào)法律的道德維度直晨，并不應(yīng)導(dǎo)致另一個極端：法律放棄對科技發(fā)展的關(guān)注搀军，拒絕對科學(xué)成果的吸納，僅僅考慮所謂的法律的“價值理性”勇皇，必需看到罩句，目前有許多法律問題之所以始終局限在沒有結(jié)果的思辨性論證，常常是與缺乏可靠的經(jīng)驗(yàn)性科學(xué)研究成果相關(guān)的敛摘。一些所謂的“價值理性”與“技術(shù)理性”之間的分歧恰恰是因?yàn)榭萍贾蛔愣l(fā)生的门烂。

目前法律中的科學(xué)技術(shù)的因素不是太多了，而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠兄淫。如果不改變這一點(diǎn)屯远，我們的法律就會永遠(yuǎn)停留在原則的爭論，永遠(yuǎn)無法推進(jìn)我們對法律的了解捕虽，無助于實(shí)際問題的解決慨丐。這一點(diǎn)，在缺乏科學(xué)技術(shù)傳統(tǒng)并因此歷來容易將社會的政治法律問題道德化泄私、不關(guān)注法律的操作性的中國咖气，格外應(yīng)當(dāng)引起警惕。

我們甚至應(yīng)當(dāng)反省我們自身：法學(xué)界挖滤、法律界作為一個職業(yè)集團(tuán)崩溪，是否會因?yàn)樽约褐R的優(yōu)勢和缺陷，有意無意地為了維護(hù)我們的職業(yè)利益斩松，抬高我們所熟悉的那些道德化的概念或?qū)⒆约菏煜さ膰鴥?nèi)外某些現(xiàn)行法律制度或原則永恒化伶唯，而以一種鴕鳥政策對待科學(xué)和技術(shù)，對待大量的經(jīng)驗(yàn)性實(shí)證研究惧盹？

所以乳幸，一切還是法律人本身的問題.....

年輕的中國法律人有責(zé)任推進(jìn)中國的變革，但切莫因此與中國社會以及普通民眾太脫節(jié)了钧椰，或想方設(shè)法把我們自認(rèn)為的所謂先進(jìn)觀念粹断、價值強(qiáng)加于他們。

許多悲劇都是因自認(rèn)為的真理而發(fā)生的嫡霞。對相關(guān)的法律和法學(xué)問題要想得深些瓶埋，不要以為只要訴諸了一些抽象的、沒有血肉、缺乏常識的概念和原則养筒，一些看起來普遍適用的普遍原則曾撤，再加上一些自以為得計(jì)的所謂技巧，就可以改造社會了晕粪。這是一種教條主義的思路挤悉，而近代以來中國人吃教條主義的苦太多了。

我們法律人必須反思巫湘、乃至必要時要挑戰(zhàn)我們的職業(yè)現(xiàn)狀装悲，對我們的知識、職業(yè)以及作為利益集團(tuán)保持足夠的警醒尚氛。這不是自我貶損衅斩，只因?yàn)槲覀兠鎸Φ氖钦卺绕鸬恼麄€中國；我們忠誠的怠褐，必須首先是13億中國人畏梆。

“內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因是變化的條件”

..............

此時奈懒，音響里循環(huán)播放的是《查拉圖斯特拉如是說》奠涌，這是理查·施特勞斯極負(fù)盛名的交響詩代表作，同時磷杏，又是尼采的哲學(xué)名篇溜畅。尼采，抽象极祸，極端慈格，勢不可擋，他像烏云里的閃電遥金，世間所有道德說教虛浮喧嘩浴捆，無所遁形。而施特勞斯稿械，是十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初最重要的德國作曲家选泻。

1885年尼采完成《查拉圖斯特拉如是說》，文筆綺麗美莫，奇異灼見页眯，超人哲學(xué)，權(quán)力意志厢呵，橫掃精神奴性窝撵，“上帝死了 ”在近代人類思想的天空劃亮一道閃電。1896年襟铭，施特勞斯用交響詩表達(dá)他對尼采哲學(xué)思想的“讀后感”碌奉，是為名曲《查拉圖斯特拉如是說》的創(chuàng)作由來短曾。

施特勞斯這樣解釋說：我的意圖并不是去寫一部哲學(xué)性的音樂，我的想法是以音樂為手段來表達(dá)人類的發(fā)展道批。從人類的起源，不同的發(fā)展階段入撒，宗教的和科學(xué)的隆豹，直到尼采關(guān)于超人的想法。

在寫下上述東拉西扯的文字過程中茅逮，耳邊始終環(huán)繞著這首曲子璃赡，循環(huán)循環(huán)循環(huán)，聽到最后献雅，夜已深沉碉考，心中激越寺旺，難以自已走诞。尼采、瓦格納堡称、施特勞斯章钾、查拉圖斯特拉如是說墙贱、哲學(xué)、音樂贱傀、法律惨撇、科技、時間的無涯荒野......原來府寒，每一個不曾起舞的日子魁衙，都是對生命的辜負(fù)！

為君持酒勸斜陽株搔，且向花間留晚照剖淀。過往不念，當(dāng)下不雜纤房，未來不懼祷蝌，等到風(fēng)景都看透，也許你會陪我看細(xì)水長流帆卓。

以上巨朦，寫給所有好朋友。

『wr 2016.10.23? 晚』