前段時(shí)間田轧，一則名為“女大學(xué)生求職途中救人被醫(yī)院直接錄取”的新聞在網(wǎng)絡(luò)上炸開(kāi)了鍋，下面大部網(wǎng)友評(píng)論分都在整齊地排著隊(duì)型“好人有好報(bào)”郑象。這位女生在路上看到摔倒老人能夠毫不猶豫地進(jìn)行幫助確實(shí)令人佩服绿语，但是醫(yī)院這樣“免試錄取”的行為是否真的可取呢？
宋代思想家朱熹曾有“月映萬(wàn)川记劝，萬(wàn)川映月”的比喻变姨，如果將公平正義比作高懸于社會(huì)價(jià)值星空的一輪明月的話，那么其燦爛的光芒也應(yīng)映照在支撐社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的規(guī)則體系和無(wú)數(shù)具體規(guī)則之上隆夯∏。——《人民日?qǐng)?bào)》
在我看來(lái)，醫(yī)院的行為有失偏頗蹄衷，首先是破壞了規(guī)則忧额。規(guī)則規(guī)定應(yīng)聘者需要投簡(jiǎn)歷再通過(guò)各種考察以確保你能夠勝任這份工作，醫(yī)院直接免試錄取的行為與醫(yī)院規(guī)定相違背愧口，難道這些規(guī)則是可以隨意更改嗎睦番？再者，通過(guò)這樣方式被招進(jìn)來(lái)的女孩真的靠譜嗎耍属？就算她真的專業(yè)對(duì)口托嚣，但她的能力真的比別人出眾很多嗎？有網(wǎng)友表示厚骗，能投簡(jiǎn)歷的說(shuō)明其簡(jiǎn)歷一定不會(huì)很差示启，但這就代表她的資質(zhì)就完全不需要考察了嗎？品德高尚的人工作能力就一定很強(qiáng)嗎领舰？那么這樣的話夫嗓，以后應(yīng)聘者投完簡(jiǎn)歷后在醫(yī)院門(mén)口眼巴巴地等著扶老人是不是就能夠得到這樣的“福利”？
高尚的品德冲秽，心靈的感動(dòng)都不應(yīng)該成為打破規(guī)則的借口舍咖。
另一方面來(lái)說(shuō)，醫(yī)院這樣的行為也破壞了公平锉桑。作為醫(yī)生醫(yī)德的確很重要排霉，至少能保證她見(jiàn)到病人不會(huì)冷漠無(wú)情，但“免試錄取”的行為對(duì)于其他跟這位女生爭(zhēng)奪同一崗位的應(yīng)聘者來(lái)說(shuō)公平嗎民轴？在其他應(yīng)聘者中也有不少品德高尚攻柠、醫(yī)術(shù)精湛的有志之士球订，本身大家擁有同樣的起點(diǎn)，走同樣的流程應(yīng)聘崗位辙诞，誰(shuí)的醫(yī)術(shù)好誰(shuí)就理應(yīng)應(yīng)聘成功辙售，僅因?yàn)檫@樣一次偶然的事件，自己的競(jìng)爭(zhēng)壓力平白無(wú)故增大甚至?xí)ミ@樣一個(gè)機(jī)會(huì)飞涂。我想旦部，醫(yī)院規(guī)則的建立最初的目的是為了讓每一個(gè)應(yīng)聘者得到同樣的機(jī)會(huì)，院長(zhǎng)可以選擇在面試的時(shí)候優(yōu)先考慮這位女生较店，但直接“免試錄取”在我看來(lái)確實(shí)不太合適士八。當(dāng)公平一點(diǎn)點(diǎn)游離，規(guī)則也會(huì)隨之一點(diǎn)點(diǎn)異化梁呈。
欲求社會(huì)公平婚度，必求規(guī)則公平；欲求規(guī)則公平官卡，必問(wèn)制定和執(zhí)行蝗茁。
亞里士多德曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“公正不是德性的一部分，而是整個(gè)德性寻咒；同樣不公正也不是邪惡的一部分哮翘，而是整個(gè)邪惡”。透過(guò)這件事毛秘，我發(fā)現(xiàn)是否破壞了規(guī)則饭寺，結(jié)果是否公平，在這件事情里界定似乎很模糊叫挟。品德高尚真的能夠成為一個(gè)萬(wàn)能的借口嗎艰匙？在我看來(lái)，高尚的品德可以給女孩帶來(lái)面試時(shí)的“優(yōu)惠”抹恳，但絕不應(yīng)直接享受免試的“福利”员凝。
（以上內(nèi)容僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴）
廣州市執(zhí)信中學(xué)高一（13）班包嘉懿
