一個(gè)有意思的案例
A電影10人評價(jià)，平均分10分叁执；
B電影500人評價(jià)茄厘，平均分9.8分。
問：哪個(gè)電影更好一點(diǎn)谈宛？
問了身邊幾個(gè)朋友次哈，大多數(shù)選B，給出的理由是B評論的人數(shù)多一些吆录，更接近真實(shí)情況窑滞。
可事實(shí)上這種以數(shù)量來衡量并不客觀，盡管B參與評論的人數(shù)多于A恢筝，但也并不一定A電影就差哀卫！
原因是他們不在同一個(gè)層級。A人數(shù)是10滋恬，B人數(shù)是500聊训，體量不同，評分直觀對比自然意義不大恢氯。
IMDb的做法很聰明带斑，把這個(gè)問題當(dāng)作一道數(shù)學(xué)題來解決 葉貝斯公式：網(wǎng)站系統(tǒng)擬合了120w人，所有電影平均分4.8分勋拟，將這個(gè)數(shù)據(jù)分別與測評電影的人數(shù)與分?jǐn)?shù)相加勋磕，再將相加后的總分?jǐn)?shù)除以相加后的總?cè)藬?shù)，這樣兩個(gè)電影就在同一體量敢靡，同一測評維度上挂滓，對比得分也更接近真實(shí)情況。
葉貝斯公式：本質(zhì)上就是當(dāng)你不能準(zhǔn)確判斷一個(gè)事物時(shí)啸胧，你可以依靠與事物特定本質(zhì)相關(guān)的事件出現(xiàn)的多少去判斷其本質(zhì)屬性的概率赶站。
現(xiàn)實(shí)生活與工作，很多事情并不能快速準(zhǔn)確判斷纺念，但我們找到一個(gè)相似事件通過概率或事實(shí)說服自己為什么這么認(rèn)為贝椿，而不是毫無根據(jù)毫無理由的相信某種直覺。我并不反對通過直覺判斷陷谱，如果數(shù)據(jù)烙博、事實(shí)、理性依據(jù)都用完了烟逊，但最后還是不確定性因素渣窜，這種情況下是可以用直覺的，因?yàn)槟銢]有其他的衡量標(biāo)準(zhǔn)可用宪躯。
