據(jù)相關(guān)報(bào)道，西安32歲龍女士被流浪狗咬傷斩跌，雖然及時(shí)前往西安市中心醫(yī)院注射了狂犬疫苗仅淑，但僅僅8天之后萝风，她還是因狂犬病的發(fā)作而死亡。這件事讓大家感到很吃驚材蹬，可能會(huì)重新認(rèn)識(shí)狂犬病实幕。都認(rèn)為狂犬病本身并不可怕，只要疫苗注射得及時(shí)堤器，正常是不會(huì)有問題的昆庇，嚴(yán)重的也就是注射狂犬病血清而已。當(dāng)下龍女士的不幸闸溃，是一起比較少見的因打了狂犬病疫苗整吆，仍然發(fā)病死亡的案例。根據(jù)對(duì)醫(yī)生的采訪對(duì)話可以看到醫(yī)院確實(shí)是按照正規(guī)的治療流程在進(jìn)行的圈暗。
現(xiàn)在西安全城打狗掂为，為的就是防范攜帶狂犬病毒的狗再次傷人。此方法法相信也是無奈之舉员串，算是亡羊補(bǔ)牢。再者公安們此次只是對(duì)流浪狗進(jìn)行清理昼扛，對(duì)有主看護(hù)的狗還是會(huì)甄別的寸齐，且公安局限養(yǎng)辦的相關(guān)人員還稱欲诺，他們最近正在進(jìn)行夏季犬類專項(xiàng)整治，計(jì)劃馬上開一個(gè)限制養(yǎng)犬專項(xiàng)推進(jìn)會(huì)渺鹦。只是剛好出了龍女士這個(gè)讓人惋惜的事情扰法，所以希望愛狗的“愛心人士”理性對(duì)待。
其實(shí)大家應(yīng)該關(guān)注的是疫苗的質(zhì)量問題毅厚，畢竟前面出過兒童假疫苗的事件塞颁。國(guó)人們至今心有余悸，從上面描述對(duì)龍女士的醫(yī)治方案并無不妥之處吸耿，那么究竟是該流浪犬體內(nèi)所含的病毒含量過高祠锣，太強(qiáng)大，而龍女士的免疫力過低咽安？我們非專業(yè)人士不好解讀伴网，再者咬傷龍女士的流浪狗早已經(jīng)逃之夭夭不見蹤影。也許就已經(jīng)在被這次的清理整治的流浪狗之中了妆棒。被整治的流浪狗數(shù)量肯定有不少澡腾，就有很大的難度來對(duì)其甄別和鑒定了。
但是對(duì)于當(dāng)下關(guān)心時(shí)事的國(guó)人們糕珊，作為旁觀者很多人都不會(huì)是冷漠的动分，因?yàn)樽约航裉斓睦淠蛟S會(huì)讓自己成為明天的受害者。而對(duì)死者抱以同情和憐憫之心更是人之常情红选。只要有媒體將各事件曝光于眾目睽睽之下刺啦，就必定會(huì)引起大家的關(guān)注和反思此事件的成因和結(jié)果。而本次事件中的龍女士才32歲正直壯年纠脾，定是上有老下有小玛瘸。人的生命都是無價(jià)的，特別是遭受如此無辜傷害且被至死苟蹈，是任何人都非常不愿意看到的事情糊渊。
但她的死在此次其實(shí)是涉及到一個(gè)國(guó)計(jì)民生的公共問題，就是關(guān)于醫(yī)療的慧脱∶烊蓿基于上次兒童假疫苗事件的影響，那場(chǎng)“疫苗之殤”所帶來的傷痛菱鸥，在那些受傷害的孩子和家長(zhǎng)們的心中宗兼，留下的是一道道無法愈合的傷口。至今都還讓大家的內(nèi)心深處存在著很大的陰影氮采。更讓國(guó)人們?cè)僖淮蔚膶?duì)與民眾有著切身利益的醫(yī)療反思殷绍，對(duì)這個(gè)公共領(lǐng)域的安全與否引發(fā)了擔(dān)憂和關(guān)注。這不是哪一個(gè)人的問題鹊漠，是大家都會(huì)面對(duì)的主到。只要在這個(gè)國(guó)家生活就必然會(huì)涉及到在這里生活的人茶行。國(guó)民們對(duì)公共領(lǐng)域的關(guān)注也是國(guó)民素質(zhì)提升和自身素養(yǎng)成長(zhǎng)起來的標(biāo)志，更是是國(guó)家和民族的希望登钥。所以在這里希望相關(guān)部門對(duì)注射于龍女士身上的狂犬病疫苗進(jìn)行化驗(yàn)畔师、檢測(cè)以辨別其藥效，甚至是真?zhèn)文晾巍＿@是可以給予國(guó)人們一個(gè)強(qiáng)有力的安全感措施看锉。
PS:
關(guān)于狗的事情，國(guó)內(nèi)一直都存在“愛狗”與“恨狗”這兩種觀點(diǎn)塔鳍。愛狗的無非說狗是人類最忠誠(chéng)的朋友伯铣，應(yīng)該愛護(hù)她。并有極端的愛心人士去攔截運(yùn)輸狗的車輛献幔，及出巨資購(gòu)買等等懂傀。而每年玉林的狗肉節(jié)卻仍然會(huì)如期舉辦，哪怕每年都會(huì)引起不少人的爭(zhēng)議甚至是抗議蜡感。而在網(wǎng)上引發(fā)的口水大戰(zhàn)也讓兩派都會(huì)各執(zhí)一詞蹬蚁，可謂難分高下。而此次西安全城打狗一事也必定會(huì)讓兩派的人再次針鋒相對(duì)郑兴。
但是大家都需理性來看待犀斋，就事論事，對(duì)于危及人生命的且攜帶狂犬病毒的狗是不能用“愛心”來對(duì)待它的情连。每個(gè)城市都會(huì)有流浪狗叽粹，對(duì)于流浪狗的產(chǎn)生是怎么來的？大家想過沒有却舀，很大程度就是那些偽愛狗人士所遺棄的虫几。很多人只是一時(shí)興起，并沒有考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)挽拔。最后厭倦了就找朋友收養(yǎng)辆脸，要是找不到的話基本都是只有遺棄這一條路了。這就是流浪狗最主要的來源螃诅。相信對(duì)那些極端的“偽”愛狗人士來說是打臉的啡氢。
再說，狗畢竟不是人术裸，狗的特性也會(huì)讓很多人接受不了倘是。如隨地大小便、煩人的吠聲袭艺、氣味搀崭、脫毛、傳染病等等一系列的問題匹表，還有這里讓人略感恐怖的狂犬病门坷。但是宣鄙，對(duì)于狗的好處也很多袍镀，如忠誠(chéng)護(hù)主默蚌、熱情、陪伴老人和小孩苇羡，可以導(dǎo)盲绸吸、打獵、拉雪橇等........簡(jiǎn)直太多了设江。但是大部分人的飼養(yǎng)只是興趣愛好锦茁，與那些專業(yè)的不可相提并論。其實(shí)很多人都不具備飼養(yǎng)的條件叉存，特別是生活在城市里面小區(qū)的人更應(yīng)該慎重考慮码俩。
其實(shí)飼養(yǎng)之人想真的做到不擾民、傷民還是比較難的歼捏，唯有做好各種防護(hù)措施稿存，方有可能獲得大家的體諒。所以很多事情都是相對(duì)的瞳秽，它有多讓人討厭也就有可能讓多少人喜歡瓣履。就是在于每個(gè)人的立場(chǎng)和所處的位置不同而已。但是若真的出了如西安的事厭狗之人定會(huì)義憤填膺练俐，畢竟要是傷害的是自己的家人和朋友袖迎，對(duì)那些流浪狗的恨肯定是棍棒伺候的。為的就是大家的公共安全腺晾，就算是單純的從“愛”這個(gè)角度來說人的生命也遠(yuǎn)比狗的珍貴燕锥，我們作為人類，“愛”人還是“愛”狗悯蝉？這里相信不用再去對(duì)比了归形。再者，狗與人一樣都有好壞泉粉，壞人自有法律的制裁和審判连霉，那么對(duì)這些危及人生命的“壞”狗呢？這次的棍棒伺候已經(jīng)是輕的了.
另：對(duì)于狂犬病大家也不必恐慌嗡靡，按照現(xiàn)在的醫(yī)學(xué)在發(fā)作之后確實(shí)是有100%的死亡率跺撼，但是在發(fā)作之前是完全可控的。此次龍女士一事還希望相關(guān)部門可以對(duì)該注射的疫苗做個(gè)檢測(cè)和分析讨彼，也讓民眾們有個(gè)認(rèn)識(shí)和消除心中的疑惑歉井。
（狂犬病病毒）
