在毒品案件中，“特情介入”（或稱“特情引誘”）是比較常見的一種偵查手段膳沽。當(dāng)然汗菜，這也是由毒品交易的特殊性和高度隱蔽性所決定的让禀。需要指出，這里的特情陨界，并不獨(dú)指偵查機(jī)關(guān)的人員巡揍，也包括接受偵查機(jī)關(guān)指令進(jìn)行誘惑偵查，“充當(dāng)”特情的其他人員菌瘪。針對(duì)特情介入偵破的毒品案件腮敌，往往存在犯意引誘、數(shù)量引誘俏扩、雙套引誘等多種情形糜工，其對(duì)量刑的影響，也視具體情節(jié)有不同的考量录淡。
但是捌木，在毒品犯罪案件中，偵查機(jī)關(guān)和公訴機(jī)關(guān)嫉戚，并不會(huì)“主動(dòng)”透露特情介入的情節(jié)刨裆，甚至還會(huì)極力隱藏該情形，筆者曾在自己承辦的兩起販毒案件中彬檀，均發(fā)現(xiàn)了特情介入的情形帆啃，但偵查、公訴機(jī)關(guān)均對(duì)此極力隱藏窍帝。那在此種現(xiàn)實(shí)情況下努潘，毒品交易中是否存在“特情介入”，我們又該怎么去識(shí)別呢坤学？
第一慈俯，確認(rèn)是否存在特情介入或特情存在有無可能性。
不是因?yàn)樘厍榻槿雽?duì)量刑有影響拥峦，就不問青紅皂白，一股腦上來就說“特情介入”卖子。對(duì)毒品案件之中是否存在特情介入略号，首先當(dāng)然需要評(píng)估是否存在特情，有無特情存在的可能性洋闽。一般來說玄柠，毒品案件中“人贓俱獲”的情形，并不那么多見诫舅，原因也正是在于其高度的隱蔽性和流動(dòng)性羽利。正是如此，所以“人贓俱獲”的毒品案件刊懈，往往是特情介入的高發(fā)類型这弧。但是娃闲，所謂的“人贓俱獲”，并不是說人和貨都被“逮住了”匾浪，而是需要講究一個(gè)“現(xiàn)場性”皇帮。什么意思？就是說蛋辈，對(duì)于那種直接就被當(dāng)場抓獲的毒品交易属拾，或是前腳交易剛完成，后腳人和貨就被公安逮住了的冷溶，特別是交易空間相對(duì)隱蔽渐白，環(huán)節(jié)相對(duì)繁瑣的，那很大概率是存在特情介入的可能性的逞频。那針對(duì)該類案件纯衍，需要律師在會(huì)見當(dāng)事人時(shí)，或者拿到案卷材料后虏劲，問清或核查案發(fā)時(shí)所涉交易的時(shí)間托酸、地點(diǎn)、抓獲時(shí)間柒巫、交易環(huán)節(jié)等信息励堡。同時(shí)，如果案卷中附有《破案經(jīng)過》的堡掏，一定要仔細(xì)審查应结，繼而對(duì)是否存在特情作出初步判斷。
第二泉唁，“高度”確認(rèn)了存在特情介入鹅龄，盡量爭取能“揪出”那個(gè)誰。
很多時(shí)候亭畜，如果律師僅簡單提出案件存在特情介入的“可能性”扮休，并不會(huì)對(duì)法官斷案量刑產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的撼動(dòng)。既然如此拴鸵，那就需要律師在此基礎(chǔ)上玷坠，盡量尋找到特情介入的線索，甚至是直接證據(jù)劲藐，把他“揪出來”八堡。一般來說，在特情介入的案件中聘芜，會(huì)有這么幾類人員“可能”是特情人員：（1）舉報(bào)人兄渺；（2）先到案的毒品買家；（3）匿名或不實(shí)名的人員汰现；（4）另案處理的人員等挂谍。確定了這幾類特情“嫌疑人”后叔壤，那就可以去找線索或證據(jù)了。大家都知道凳兵，刑事案件打的就是“證據(jù)”百新，而線索或證據(jù)絕大部分隱藏于案卷材料之中。所以庐扫，深挖案卷材料饭望，也是找到線索或證據(jù)的關(guān)鍵所在。
（一）多多關(guān)注受形庭、立案材料铅辞，里面大有乾坤。很多時(shí)候萨醒，對(duì)于程序文書卷斟珊，很多律師都不太會(huì)去深究，但毒品案件這一塊富纸，卻馬虎不得囤踩。受、立案材料晓褪，大多會(huì)比較詳細(xì)的記載案件的來源堵漱，以及案件立案初期所涉的“知情人員”。是誰舉報(bào)的涣仿？這個(gè)人是否介入了毒品交易勤庐？特別是對(duì)于直接抓現(xiàn)場，人贓俱獲的案件好港，舉報(bào)人很關(guān)鍵愉镰。如果辦案機(jī)關(guān)對(duì)舉報(bào)人采取了匿名等方式，那基本上可以斷定钧汹，該人很有可能就是特情丈探。
（二）破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過等材料拔莱，不容忽視時(shí)間上的先后順序类嗤，以及相關(guān)人員的后續(xù)“動(dòng)向”。這里辨宠，筆者就結(jié)合自己所辦的一起販毒案件，來進(jìn)行詳細(xì)說明货裹。在王1嗤形、王2、王3（我的當(dāng)事人）三人涉販毒案件中弧圆，三人曾先后多次向王4販賣毒品赋兵。其中笔咽，在2019年1月15日，公安機(jī)關(guān)在四人交易結(jié)束后霹期，立即實(shí)施了現(xiàn)場抓獲叶组，人贓俱獲。但該案的《立案決定書》卻顯示历造，立案時(shí)間為2018年12月29日甩十，筆者再去翻看《受案登記表》，發(fā)現(xiàn)系王4被臨檢查獲后吭产，供出了其余三人販毒的事實(shí)侣监。繼續(xù)翻查案卷材料，還發(fā)現(xiàn)王4臨檢的尿檢結(jié)果是陽性臣淤，意味著他是吸毒的橄霉。但奇怪的是，王4被抓后至2019年1月15日期間邑蒋，還與上述人員發(fā)生了4次毒品交易姓蜂。那也就是說，王4本應(yīng)該被行政處罰医吊，被關(guān)進(jìn)去的钱慢，但他卻還能自由與他人發(fā)生毒品交易，他是公安安排的特情人員遮咖，沒啥疑問了滩字。筆者當(dāng)時(shí)還不放心，通過翻閱材料御吞，又發(fā)現(xiàn)了其他的有利線索麦箍。根據(jù)王4所作筆錄，其在辦案機(jī)關(guān)所作筆錄時(shí)使用的名字為“王4”陶珠，而在王1挟裂、王2等的辨認(rèn)筆錄中，王4的真實(shí)姓名卻變成了“李4”揍诽。發(fā)現(xiàn)這一線索后诀蓉，筆者當(dāng)時(shí)就完全確認(rèn)該王4就是公安安排充當(dāng)特情的人員。
（三）不放過毒品來源及流向暑脆。一般來說渠啤，人贓俱獲的案件中，毒品肯定是被查獲的添吗，可是在有些案件中沥曹，在隱蔽空間內(nèi)發(fā)生交易，買毒的人卻給跑了，并沒有現(xiàn)場逮到妓美，但后來卻發(fā)現(xiàn)毒品跑到了扣押清單上僵腺。對(duì)于這種情況，那就需要審查具體原因了：后續(xù)買家有沒有被抓壶栋，在案證據(jù)有無對(duì)所扣押毒品的來源解釋等辰如。如果該買家并未被列入同案犯，或是對(duì)該人缺乏筆錄性證據(jù)贵试，甚至連“另案處理”都沒有琉兜，那這個(gè)毒品買家的身份就很可能是特情人員。還有锡移，此類案件中呕童，如果毒品買家是特情人員，那毒資顯然就是辦案機(jī)關(guān)“自掏腰包”淆珊，那這種案件往往會(huì)事先支付部分毒資夺饲，拿毒資的來源可能并不會(huì)直接在案卷材料中體現(xiàn)，但往往會(huì)以“秘密卷”或是“內(nèi)卷”的方式施符，來放置這些材料往声。“秘密卷”或是“內(nèi)卷”的存在戳吝，排除技術(shù)偵查之外浩销，特情介入也可能是一個(gè)存在。最后听哭，你內(nèi)心確認(rèn)了存在特情介入慢洋，但應(yīng)盡量避免公開化。這是一種提醒吧陆盘，從打擊毒品犯罪的角度來說普筹，特情介入本就是一種偵查手段，這也是毒品犯罪本身的打擊難度和取證難度決定的隘马，對(duì)精準(zhǔn)打擊毒品犯罪確實(shí)有利太防。所以，在毒品形勢嚴(yán)峻的地區(qū)酸员，特情人員也會(huì)是毒品犯罪團(tuán)伙的敵對(duì)對(duì)象蜒车。誠然，特情介入會(huì)對(duì)毒品犯罪的辯護(hù)產(chǎn)生作用幔嗦，但作為律師酿愧，在公開的庭審辯護(hù)中，則應(yīng)盡量避免對(duì)疑似特情人員相關(guān)信息的過分暴露邀泉，這也是對(duì)特情人員的一種保護(hù)吧嬉挡。
2019.09.29
作者：朋禮松 ? ?杭州刑事律師 ? ? ? ?轉(zhuǎn)載聯(lián)系作者授權(quán)
