繼續(xù)點(diǎn)評(píng)《張維迎：市場經(jīng)濟(jì)與共同富允る》勺卢，引用中的文字是點(diǎn)評(píng)內(nèi)容，其余為原文象对。
市場讓收入分配更公平
對(duì)于社會(huì)中的貧困和收入分配不平衡現(xiàn)象黑忱，很多人都擔(dān)憂，這是可以理解的勒魔。但有人把這種現(xiàn)象的原因歸結(jié)為市場化改革甫煞，甚至有人認(rèn)為，市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)果一定是貧富差距擴(kuò)大沥邻。這是一種誤解危虱。
在市場經(jīng)濟(jì)之前的社會(huì)羊娃，無論東方還是西方唐全，絕大部分人都掙扎在生存線以下，因饑荒餓死人是經(jīng)常發(fā)生的事蕊玷。
【什么是市場經(jīng)濟(jì)邮利？市場經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是一組相對(duì)的概念，因?yàn)樗鼈冊(cè)诒举|(zhì)上只是兩種不同的資源配置方式垃帅。市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是產(chǎn)品自由交易延届，而不是通過計(jì)劃調(diào)撥。因此贸诚，整體而言方庭，不論是東西方厕吉，歷史上除了短暫的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)以外，其他時(shí)期都是市場經(jīng)濟(jì)械念。
但學(xué)者們喜歡把古代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)稱為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)头朱，但事實(shí)上傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代的市場經(jīng)濟(jì)的主要區(qū)別在于生產(chǎn)端的參與主體和消費(fèi)端的市場規(guī)模不同。前者的參與主體主要是家庭作坊龄减，而后者主要是現(xiàn)代企業(yè)项钮；前者的市場規(guī)模較小，后者的市場規(guī)模較大希停。
但正如前文所說烁巫，這些都不是市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征，從本質(zhì)上看宠能，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)也是自由交易的亚隙，因而當(dāng)然屬于市場經(jīng)濟(jì)。因此棍潘，創(chuàng)造一個(gè)所謂市場經(jīng)濟(jì)之前的經(jīng)濟(jì)形態(tài)來證明市場經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性顯然是荒謬的恃鞋。】
市場經(jīng)濟(jì)是解決貧困問題的唯一有效途徑亦歉。
【再一次看到了唯一恤浪。技術(shù)進(jìn)步創(chuàng)造的生產(chǎn)力的發(fā)展沒有發(fā)揮作用嗎？應(yīng)該說勞動(dòng)者素質(zhì)的提高肴楷，人類知識(shí)的積累水由，交通等基建的完善，甚至人類觀念的變化赛蔫，等等這些對(duì)解決貧困問題都有自己的貢獻(xiàn)砂客。】
經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越自由呵恢，貧困人口越少鞠值。世界銀行的一項(xiàng)研究表明，2005年渗钉，同樣是發(fā)展中國家彤恶，那些最市場導(dǎo)向國家的極端貧困率只有2.7%，而那些沒有自由市場的國家的極端貧困率是41.5%鳄橘。
【是哪些指標(biāo)決定了所謂的“最市場導(dǎo)向”國家和沒有自由市場的國家呵哨？做過評(píng)價(jià)的人都知道叽讳，指標(biāo)的選擇直接決定了評(píng)價(jià)的結(jié)果，前段時(shí)間彭博社的抗疫排名就是一個(gè)經(jīng)典案例。這些國家市場度的排序和生產(chǎn)力的排序是否存在一定的相關(guān)性丁侄？如果有赫冬，那么這兩者之間究竟存在怎樣的雞生蛋和蛋生雞的關(guān)系承冰？】
中國是一個(gè)非常有說服力的例證。按照世界銀行的新標(biāo)準(zhǔn)子寓，中國全部人口中貧困人口的比例1981年是52.8%，2001年降到7.8%笋除。改革開放三十年后别瞭，中國社會(huì)的絕對(duì)貧困問題應(yīng)該說基本解決了。
【對(duì)中國來說株憾，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)有其特殊意義蝙寨，因?yàn)樗菑挠?jì)劃經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤中孕育出來的。但是嗤瞎，為什么市場經(jīng)濟(jì)能夠發(fā)揮作用墙歪？我的理解，這是因?yàn)槿祟惸壳暗募夹g(shù)水平還無法達(dá)到信息的完全對(duì)稱贝奇，如果沒有足夠的信息虹菲，缺乏足夠的算力，并且輔以足夠的智能掉瞳，人類無法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的自動(dòng)生產(chǎn)和調(diào)配毕源。
市場經(jīng)濟(jì)盡管不那么完美，但是用斯密的話說陕习，市場經(jīng)濟(jì)可以通過“看不見的手”實(shí)現(xiàn)在信息不完美情況下的產(chǎn)品調(diào)配霎褐。但即便是最固執(zhí)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者也承認(rèn)，市場也存在失靈的時(shí)候该镣。只要有不足冻璃，就會(huì)有改進(jìn)，也意味著损合，現(xiàn)在的市場經(jīng)濟(jì)形態(tài)絕不是人類的終極經(jīng)濟(jì)模式省艳。】
市場經(jīng)濟(jì)之所以能更有效地解決貧困問題嫁审，是因?yàn)樗鼮槠胀ㄈ颂峁┝税l(fā)家致富的機(jī)會(huì)跋炕，而在非市場經(jīng)濟(jì)中，這樣的機(jī)會(huì)只有少數(shù)特權(quán)階層才有律适。
【除了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)辐烂，還有其他非市場經(jīng)濟(jì)模式嗎？古代的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)擦耀，是特權(quán)階層壟斷了致富途徑嗎棉圈？也許存在這樣的現(xiàn)象涩堤，比如政府壟斷了鹽鐵專賣眷蜓，少數(shù)不法商人利用災(zāi)難囤積居奇；現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中也存在壟斷胎围，少數(shù)資本巨頭打擊了中小企業(yè)吁系，斷了許多小老百姓的致富路德召。像特權(quán)階層通過破壞規(guī)則的壟斷行為，不論是在古代還是現(xiàn)代汽纤，不論是在中國還是西方上岗，都應(yīng)該成為被打擊的對(duì)象≡唐海】
中國上世紀(jì)80年代的城市個(gè)體戶肴掷，都來自社會(huì)低層群體。有特權(quán)的人可以去當(dāng)兵背传，去政府呆瞻、國有企業(yè)工作，而沒有特權(quán)径玖、沒有關(guān)系的人怎么辦痴脾？只好自己創(chuàng)業(yè)！他們撿破爛梳星，擺地?cái)傇蘩担u點(diǎn)瓜籽、茶水冤灾、衣服前域，結(jié)果反倒富裕起來。這在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下是不可能的韵吨。順便說一下话侄，中國的垃圾處理和環(huán)境保護(hù)，撿破爛的人居功至偉学赛！
不可否認(rèn)年堆，政府和慈善組織在解決貧困問題上是可以有所作為的。但我們必須明白盏浇，扶貧的錢形式上是政府或慈善機(jī)構(gòu)給的变丧，本質(zhì)上是企業(yè)家創(chuàng)造出來。
【這是一種很奇怪的觀念绢掰。在我們單位里也經(jīng)常會(huì)有人持這種想法：行政人員是由業(yè)務(wù)人員養(yǎng)著的痒蓬。不可否認(rèn)，業(yè)務(wù)人員對(duì)整個(gè)單位發(fā)展的貢獻(xiàn)巨大滴劲，但是攻晒，單位是一個(gè)有機(jī)整體，并不是誰養(yǎng)著誰班挖。每一個(gè)單位里的個(gè)體都共同合作鲁捏，發(fā)揮各自的作用，單位才能發(fā)展萧芙「罚】
政府和慈善機(jī)構(gòu)能做的只是把財(cái)富從一部分人手里轉(zhuǎn)到另一部分人手里假丧，不可能無中生有。正是企業(yè)家創(chuàng)造了財(cái)富动羽，政府和慈善機(jī)構(gòu)才有了可用于扶貧的錢包帚。所以毫不奇怪，國際援助資金總是從市場經(jīng)濟(jì)國家流向非市場經(jīng)濟(jì)國家运吓，而不是相反渴邦；同樣，中國國內(nèi)的扶貧資金也是從市場化程度高的地區(qū)流向市場化程度低的地區(qū)拘哨。如果企業(yè)家沒有積極性創(chuàng)造財(cái)富了几莽，政府也就沒有錢轉(zhuǎn)移支付了，慈善事業(yè)也就成了無源之水宅静。這點(diǎn)我們必須牢記于心章蚣。
【毫無疑問，一個(gè)單位絕不能忽視業(yè)務(wù)部門姨夹，要不斷完善激勵(lì)機(jī)制纤垂，提升業(yè)務(wù)人員創(chuàng)業(yè)干事的激情，但這并不是故事的全部磷账。我們每一個(gè)老百姓都要扮演兩個(gè)角色峭沦，既是生產(chǎn)者，又是消費(fèi)者逃糟，貧富差距的拉大吼鱼，將使得消費(fèi)者角色萎縮，從而打擊生產(chǎn)者角色绰咽。因此菇肃，這是一個(gè)有機(jī)的整體，一味地強(qiáng)調(diào)一方而忽視另一方都是要出問題的取募∷霭】
人們?cè)谟懻撌杖敕峙洳罹鄷r(shí)，經(jīng)常忽略貧富之間的垂直流動(dòng)玩敏，似乎收入差距的擴(kuò)大就是富的越來越富斗忌，窮的越來越窮。事實(shí)上旺聚，市場經(jīng)濟(jì)最顯著的特征之一是貧富人群是流變不定的织阳。如熊彼特所說，市場經(jīng)濟(jì)下砰粹，富人俱樂部就像一個(gè)豪華酒店唧躲，總是住滿了人，但客人的名字總在不斷變化。
【這只是一個(gè)美麗的傳說惊窖。英國和日本等很多國家都做過跨時(shí)幾十年的社會(huì)研究，網(wǎng)上搜一下就能找到相關(guān)紀(jì)錄片厘贼，事實(shí)證明界酒，階級(jí)流動(dòng)越來越成為例外，而階級(jí)固化才是無干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)背景下的真實(shí)劇本嘴秸』傩溃】
同樣，所謂的“低收入階層”岳掐，像一個(gè)地下旅館凭疮，總是人滿為患，但不時(shí)有人搬走串述，又有新人入住执解，而且新的入住者可能曾經(jīng)是豪華酒店的貴客。按照胡潤中國富豪榜纲酗，2010年最富有的100人衰腌，10年后只有30人仍然在百人名單中，其中2010年的前20名觅赊，10年后只有3人仍然在前20名榜單上右蕊，6人甚至在百人榜上也不見蹤影。
【我想知道的是吮螺，這些在榜單上消失的名字饶囚，究竟有幾個(gè)人是跌入了下一個(gè)階層？從下一個(gè)階級(jí)奮斗到上一個(gè)階級(jí)人數(shù)的比例又有多少鸠补？也許我們能找到幾個(gè)案例萝风，而這幾個(gè)案例的明星效應(yīng)，讓我們以為這是一種普遍現(xiàn)象紫岩，但事實(shí)上闹丐，這只是心理學(xué)的曝光效應(yīng)在起作用”灰颍】
斯坦佛大學(xué)Pencavel教授的研究發(fā)現(xiàn)卿拴，中國1990年處于最低收入的1/5的人群，到1995年50.4%的人已經(jīng)跳出最低收入階層梨与，其中2.1%的人進(jìn)入最高收入人群堕花，而1990年最高收入的1/5人群，在1995年只有43.9%仍然屬于最高收入的人群粥鞋，有近5%落入最低收入人群缘挽。
【中國也許是一個(gè)例外，但這也只是因?yàn)橹袊幱诟母锏某跫?jí)階段，市場的紅利剛剛釋放壕曼，就像美國的西部大開發(fā)時(shí)期苏研，階層的流動(dòng)非常頻繁，美國夢(mèng)成為一代又一代人的共同夢(mèng)想腮郊。
但是摹蘑，就像一個(gè)王朝，創(chuàng)業(yè)的興盛并不會(huì)意味著它將成為一個(gè)永恒的王朝轧飞，制度本身的弊病會(huì)日益積累衅鹿，一個(gè)沒有能力自我變革的社會(huì)必將走向僵化，不論你是市場經(jīng)濟(jì)還是其他經(jīng)濟(jì)过咬。
現(xiàn)代西方的問題不在于他們是實(shí)行自由市場經(jīng)濟(jì)大渤，而在于他們的社會(huì)失去了靈活性，他們的政府日益固化掸绞，執(zhí)行力低下泵三，沒有意愿也沒有能力實(shí)施自我變革∠蔚В】
這說明切黔，改革開放使中國社會(huì)的垂直流動(dòng)性大大提高了。現(xiàn)在進(jìn)入富豪榜的中國企業(yè)家具篇，幾十年前纬霞，甚至十幾年前，都是一文不名的窮光蛋驱显。也可以預(yù)計(jì)诗芜，只要中國繼續(xù)堅(jiān)持市場化改革，用不了幾年埃疫，他們中許多人不會(huì)再榜上有名伏恐。
【中國當(dāng)然將在很長時(shí)間里都會(huì)堅(jiān)持走社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，因?yàn)檫@一制度形態(tài)目前還是最優(yōu)的栓霜。但是翠桦，現(xiàn)在最優(yōu)的并不等于永遠(yuǎn)是最優(yōu)的，中國并不迷信這些手段胳蛮，而是要將注意力都放到解決問題上销凑，能解決問題的才是好用的，沉迷于理論爭論是墮落的仅炊《酚祝】
“富不過三代”是市場經(jīng)濟(jì)的鐵律！因?yàn)槠髽I(yè)家精神是很不容易傳承的抚垄。
【企業(yè)家精神不容易傳承蜕窿，但是資本很容易傳承谋逻。】
即使不考慮垂直流動(dòng)性桐经，僅以基尼系數(shù)來衡量收入差距毁兆，我做過一個(gè)統(tǒng)計(jì)分析，以2001年為例阴挣，在中國30個(gè)省气堕、市、自治區(qū)當(dāng)中屯吊，平均而言送巡，市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的地區(qū)摹菠、國有經(jīng)濟(jì)部門最少的地區(qū)盒卸、財(cái)政收入占GDP比重最低的地區(qū)，是收入差距最小的地區(qū)次氨。
【為什么這些地區(qū)都分布在沿海蔽介，難道市場經(jīng)濟(jì)比較喜歡海嗎？顯然不是煮寡。沿海地區(qū)都是從出口導(dǎo)向開始的虹蓄，而大海為這個(gè)偉大的開端提供了良好的條件⌒宜海】
這說明什么薇组？如果政府參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)少，人們從事商業(yè)活動(dòng)的自由就大坐儿，競爭就激烈律胀，商業(yè)活動(dòng)的利潤就低；如果一個(gè)地區(qū)只有少數(shù)有特權(quán)貌矿、有關(guān)系的人能做生意炭菌，或只有最膽大的人敢做生意，做了之后盈利就很高逛漫。舉例來說黑低，浙江一帶的人做生意的比較多，富人也多酌毡，但利潤都很薄克握。但像東北這樣的地方，大部分人都不做生意枷踏，但少數(shù)做生意的人一定賺大錢玛荞，為什么？因?yàn)樗麄兊氖袌霏h(huán)境不好呕寝。所以我們看到勋眯，市場越開放婴梧、政府干預(yù)越少的地方，收入差距越小客蹋。
【我對(duì)這個(gè)問題的解釋是塞蹭，信息流通越發(fā)達(dá)的地區(qū)，市場發(fā)育得越好讶坯。但是番电，信息流通與政府是否少干預(yù)并不存在正相關(guān)關(guān)系。
比如辆琅，用這個(gè)觀點(diǎn)來解釋“李約瑟之謎”漱办，中國古代信息流通遠(yuǎn)超西方，因?yàn)橹袊谴笠唤y(tǒng)國家婉烟，統(tǒng)一的市場娩井、文字、道路似袁、貨幣等都使得信息更加暢通洞辣，信息暢通的好處是減少交易成本。而所有這些條件恰恰是政府創(chuàng)造的昙衅。
但到了現(xiàn)代扬霜，中國的這些領(lǐng)先優(yōu)勢漸漸喪失，并且八股舉士的制度固化了信息的傳播和知識(shí)的形成而涉，而西方小國林立的模式反而為信息的差異化積累著瓶、傳播和創(chuàng)新提供了很好的土壤，從而使得西方一舉反超啼县。
因此材原，政府干預(yù)本身不是問題，關(guān)鍵是如何干預(yù)谭羔，如何才能找到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵密碼华糖。市場經(jīng)濟(jì)有利于信息流動(dòng)，我們就堅(jiān)持瘟裸，但是客叉，只要市場固化，資本壟斷话告，那政府當(dāng)然需要出手干預(yù)兼搏。
浙江現(xiàn)在推進(jìn)的數(shù)字化改革就是為了暢通信息，打破孤島沙郭，不但連通市場佛呻、連通政府部門，也要連通政府和市場病线，使得市場和政府成為一個(gè)有機(jī)的整體吓著±鸬眨】
另外，平等不僅僅體現(xiàn)在貨幣收入上绑莺，還包括其他的方面暖眼，如自由、權(quán)利纺裁、選擇等诫肠。過去老百姓有什么自由？我在農(nóng)村的時(shí)候欺缘，農(nóng)民自留地里生產(chǎn)的西瓜栋豫、蘋果，到集市上賣谚殊，被發(fā)現(xiàn)丧鸯，算作投機(jī)倒把，要批斗络凿，甚至關(guān)起來骡送，連做人的基本權(quán)利都沒有昂羡。那時(shí)候農(nóng)民一年四季吃不上肉絮记，也買不起面，但只要公社的干部來村里虐先，大家都搶著請(qǐng)客怨愤，有點(diǎn)白面、有點(diǎn)肉都留給干部吃蛹批。為什么撰洗？只有跟他們拉上關(guān)系，孩子才有希望去當(dāng)兵腐芍、被招工差导。所以，我不認(rèn)為改革開放使中國社會(huì)變得不平等猪勇，而是更平等设褐、更公平。
【中國的成功是黨領(lǐng)導(dǎo)的成功泣刹，是改革開放的成功助析，是務(wù)實(shí)解決問題的成功，市場經(jīng)濟(jì)只是其中之一個(gè)手段椅您。況且外冀，西方并不承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)，他們否決了中國的市場經(jīng)濟(jì)地位掀泳，他們認(rèn)為中國實(shí)施的是威權(quán)政治雪隧，所以沒有那么自由西轩。但正是這樣一個(gè)在西方眼里不那么自由的市場經(jīng)濟(jì)超越了或者正在超越他們所謂的“自由市場經(jīng)濟(jì)”∧匝兀】
