What gets us into trouble is not what we don't know. It's what we know for sure that just ain't so.
讓我們陷入困境的不是無知责语，而是看似正確的謬誤論斷钝侠。
最近考點特別多。各路“專家”涌現(xiàn)莺葫，鄭重其事地“解讀”不同領域的熱點事件片习，朋友圈的標題刷屏儀式也跟著輪番上演捌肴。
在這個“自在”的時代，發(fā)表觀點似乎越來越無關乎專業(yè)背景藕咏，誰能把故事講得引人入勝状知，誰能有聽眾愿意埋單，他的聲音就自帶了擴音器孽查，能被放大無數(shù)倍饥悴。
我們本著相信他人的愿望而來，也傾向于認為每個人盲再、每件事物的表象應該與其本質相一致西设。然而，受到包括個人經(jīng)歷答朋、所受訓練贷揽、文化習俗、價值觀梦碗、夢想禽绪、信仰甚至利益等眾多方面的復雜影響，每個人在發(fā)表觀點時都帶有自己特定的立場洪规，也都盡力拿出與其立場相一致的理由來進行論證印屁。
因此無論是專家權威、意見領袖斩例、網(wǎng)紅IP還是令你尊敬的前輩所發(fā)表的觀點雄人，最重要的還是我們——信息接收方——能有明辨是非的能力和警覺性。
一本關于批判性思維的經(jīng)典作品《學會提問》就對論證過程中的邏輯謬誤做了深入探討念赶，正好適用于信息擁塞的當下础钠。我從中摘取了十個常見的“邏輯謬誤”恰力，對它們重新進行梳理和歸納，希望能夠幫助自己和有需要的朋友更好地分辨他人的觀點珍坊，用批判性思維在自己的信息入口安上一層紗網(wǎng)牺勾，過濾掉那些或明顯或不明顯的邏輯謬誤正罢。
一阵漏、人身攻擊謬誤
人身攻擊謬誤是指不直接為反駁對方提供有利的理由，取而代之針對個人進行人身攻擊或侮辱翻具。
然而論證對方的人格或志趣通常和其作出的論證的質量毫無關系履怯。人身攻擊的做法是在攻擊送信的人，而不是在討論送來的信息裆泳。
二叹洲、追求完美解決方案謬誤
追求完美解決方案謬誤是指假設因為嘗試某種解決方案后還有遺留問題未解決，就認為這種解決方案根本就不應該采用工禾。
例子：
"家里添一套安保系統(tǒng)純粹是浪費錢运提。如果賊要光顧你家，他們總歸想得到辦法闻葵，無論你裝什么系統(tǒng)都不管用民泵。"
這種謬誤是認為我們不應該去支持針對甲問題的解決方案，除非它能從根本上解決問題槽畔。但問題的實質是栈妆，嘗試某種解決方案之后部分問題仍然存在并不意味著解決方案就不妥當或欠考慮。能提出特定的解決方案比起一籌莫展厢钧、束手無策來可能要高明得多鳞尔，它可能會讓我們向徹底完全地解決問題邁進了一步。
三早直、偷換概念謬誤
論證當中的關鍵詞語有兩種或兩種以上的含義寥假，持論者對關鍵詞的意義進行偷梁換柱，試圖混淆聽眾的理解霞扬，然而一旦不同含義之間的轉換被認出來糕韧，這個論證就講不通了。
高度含混的術語和詞組尤其是偷換概念的絕佳材料祥得，在碰到此類詞語時需要特別注意是否存在多種不同解讀的可能性兔沃。
四、訴諸公眾謬誤
訴諸公眾謬誤是指通過引述“大部分人都持有這一觀點”的說法來竭力證明某個論斷有道理级及。
然而公眾常常并沒有對一個問題做出充足研究的能力乒疏，因此大部分時候公眾是難以進行合乎邏輯的判斷的。所以一定要當心那些訴諸普遍觀點或者流行看法的說理論證饮焦。
這一方法常被運用于廣告宣傳之中怕吴，左右大家的判斷窍侧。
五、訴諸可疑權威謬誤
用某一權威的話來證明結論转绷，但該權威對這一論題并沒有特別的專門知識伟件。
一個立場并不會因為權威的紛紛支持就光榮正確。判定這樣的推理是否有效力议经，最重要的是權威們據(jù)以做出判斷的那些證據(jù)斧账，除非我們知道這些權威對這一論題擁有特別的專門知識。
六煞肾、訴諸感情謬誤
使用帶有強烈感情色彩的語言來分散讀者或聽眾的注意力咧织，讓他們忽視相關的理由和證據(jù)。常被用來加以利用的感情有害怕籍救、希望习绢、愛國主義、憐憫和同情等蝙昙。
這種謬誤特別常見的三個地方就是廣告闪萄、政治論辯和法庭論辯。
另外奇颠，例如很多毒舌王評論電影書籍败去、時事熱點、名人明星時就會帶有強烈的個人情感大刊，直接槍斃與之觀點不相符的事實为迈，顯得一言九鼎霸氣外露，讓聽眾簡直沒膽量挑戰(zhàn)這種權威觀點缺菌，更不要說這種寫作風格有時候還會采用特別輕松有趣的方式葫辐，更具有誘導性。
七伴郁、虛假的兩難選擇謬誤
將現(xiàn)實中存在的事件描述成只有兩種解決方案耿战，將爭議推向兩難的境地，誘導別人只能二選一焊傅。
當爭議被表現(xiàn)得好像只有兩種可能的選擇時我們一定要特別當心剂陡，事實上很多事情總有兩種以上的選擇。
例如狐胎，有人就將愛國的標準推向“抵制日美貨”和“不抵制日美貨”上鸭栖。
八、亂扣帽子謬誤
亂扣帽子謬誤是指錯誤地假設因為你為特定事件或行為提供了一個名稱握巢，你也就合情合理地解釋了這一事件晕鹊。
解釋是個耗時費力的活兒，經(jīng)常要檢驗我們知識的邊界。當我們被要求解釋為什么特定的行為會發(fā)生時溅话，我們常常受到誘惑晓锻，想要隱藏我們對很多復雜因果關系的無知，所以經(jīng)常會干脆給那種行為貼上個標簽或者套上個名字飞几。然而這種貼標簽的行為又會讓我們誤以為自己已經(jīng)對這件事了如指掌了砚哆，阻礙我們找到更富有洞察力的理解。
例子：
A：我發(fā)現(xiàn)C最近行為一直有點兒古怪屑墨。他對別人的態(tài)度真的很粗魯躁锁，到底發(fā)生了什么事？
B：對我來說這一點都不奇怪绪钥，他就是個混球灿里。
例子中C認為B態(tài)度粗魯是因為B生性惡劣关炼，就是個“混球”程腹。C對B直接下“混球”的定義，直接忽略了B最近古怪現(xiàn)象背后可能存在的其它原因儒拂，例如還有可能只是因為C家里最近出了什么難以應付的狀況而導致的寸潦。
咪蒙小姐的《致賤人：我憑什么要幫你》，《致low逼：不是我太高調(diào)社痛，而是你玻璃心》等文章直接為她的眾多朋友們扣上“賤人”和“l(fā)ow逼”的帽子见转，引導讀者也將自己生活中不喜歡的、有同類行為的人都套上同一頂帽子蒜哀。
九斩箫、光環(huán)效應謬誤
光環(huán)效應謬誤是指使用模糊、引發(fā)人們強烈感情認同的美德詞匯撵儿，將聽眾的注意力引向與關鍵問題無關的地方乘客。
例如勇敢、信心淀歇、公益易核、環(huán)保、自由等這類美德詞匯都能讓人產(chǎn)生正面積極的聯(lián)想浪默，且具有高度概括性牡直，聽者可以為其安上任何美好的意義和聯(lián)想。這類美德詞匯經(jīng)常是政客們玩弄的手腕纳决，它可以分散聽眾的注意力碰逸，讓人們相信自己的出發(fā)點是美好的，而忽略對具體行為或政策的關注阔加。
十饵史、轉移話題謬誤
轉移話題謬誤是在對話過程中插入一個不相干的話題，將注意力從原來的論題上轉移到另一個論題上來企圖贏得一場論戰(zhàn)。
例子：
媽媽：你和男朋友到哪兒去了约急？你為什么要跟我撒謊零远？
女兒：你總是挑我的錯兒。
如果這一對話成功地被女兒引導厌蔽，那么問題就變成這個當媽的是不是在挑女兒的錯牵辣，而不再是當女兒的為什么要跟媽媽撒謊。
推理中可能存在的謬誤有很多種奴饮，以上僅是眾多謬誤中的十種纬向，經(jīng)常是一個推理論證當中就可能同時出現(xiàn)多種謬誤。這些謬誤的名稱其實并不重要戴卜，只是知道它們的名稱有時能幫助我們更好地描述和進行溝通逾条。
發(fā)現(xiàn)別人觀點中的謬誤并不是為了去抹殺、揭露或批判一個人投剥，也沒必要為此沾沾自喜师脂，擺出一副“哈哈，我可逮著你的錯了”的態(tài)度更是致命的江锨。
我們交流是為了更好地認識世界吃警、解決問題和交換思想，因而啄育，當我們發(fā)現(xiàn)對方存在邏輯謬誤時酌心，最有效的方法就是問一下他還有沒有更好的理由來支撐他的結論，并且挑豌，我們也應該珍視對方所提出的任何不是謬誤的理由安券。
總之，可以的話氓英，請讓交談繼續(xù)下去侯勉。
“只有公眾都能批判性地思考問題，民主制度實行起來才會更加順利债蓝】呛祝”（摘自《學會提問》前言）
