今天和大學(xué)同學(xué) 老朱聊上了政治內(nèi)容咙好，在中國渡蜻，國家大事有木有和我這等小老百姓掛上關(guān)系呢？跟你有么子關(guān)系学歧？反正我是覺得啊罩引，有直接關(guān)系也好，沒有也罷枝笨，討論社會的欲望本來就是人的天性袁铐。更何況國家大事揭蜒，匹夫有責(zé)。每個人都有責(zé)任也有自由關(guān)心這些事情剔桨。就在前年屉更，韓國發(fā)生閨蜜門之后，韓國社會上上下下不論身份洒缀，到街頭進(jìn)行燭光集會瑰谜，用和平的方式生生把總統(tǒng)趕下臺，更是革新了韓國整個政界風(fēng)貌树绩。對于一個國家普通老百姓來講萨脑，其偉大的意義恐怕是難以估算的。
老朱給我共享了一篇一個大學(xué)教授寫的微文饺饭，80年代渤早，90年代，改革開放的邏輯瘫俊，我看了一半實(shí)在是快看不下去了鹊杖，但出于尊重我的朋友，硬著頭皮才把它大致看完军援。正片內(nèi)容仅淑，寫的是80年代和90年代改革開放的過程，與它的歷史脈絡(luò)胸哥。這個想法是可以涯竟，但是我認(rèn)為他思路不清晰，嗚哇嗚哇說一通空厌，整個看出來就是為新的某班子替他們說話的內(nèi)容庐船。我就不想再說了。這東西嘲更，還是看政府怎么做筐钟，而不是怎么吹。
這篇文章說來說去就是我國為什么沒有走西式民主的理由赋朦，說了一大堆篓冲，就是這個〕韬澹可是東式民主是啥樣的他也講不清楚啊壹将。或者說要不要民主毛嫉，也沒有說清楚诽俯。
其實(shí)我是覺得，什么是民主承粤，得把這個基本概念搞清楚了暴区。否則說什么都扯淡闯团。在中國凡是談到民主倆字，就把它貼上標(biāo)簽仙粱，說西式民主不適合中國房交，一棒子打死。民主的概念說來其實(shí)很簡單伐割，就是有事放到臺面上商量著來, ?光明正大的通過法律程序涌萤，公開，公證口猜，公平解決問題。民主化實(shí)際上是具體的透揣，而不是意識形態(tài)上的泛泛而談济炎。 民主化可以是很多種形式存在，比如中國也有很多民主形式啊辐真。每年一次召開的政協(xié)會議须尚，不也是民主的一種形式嗎？ 問題是侍咱，委員的選拔過程都是暗箱操作耐床，對吧？這里面到底有多少貓膩楔脯，誰人知撩轰？
中國有很多實(shí)際問題，能不能充分得到有效的反映昧廷，且能夠高效率解決堪嫂，這就是最本質(zhì)的問題所在，還有就是充分釋放民間的能量木柬，這樣才有利于社會發(fā)展皆串，所以才需要民主。但民主的方式是多元化的眉枕，不是一棵樹吊死恶复，非要把它扣上西式民主，那沒什么東西可說下去了速挑。
一提到民主谤牡，馬上有人就提到美國。美國是典型的民主國家梗摇。但我承認(rèn)拓哟，美國那樣的體制確實(shí)在中國不合適，不過你不能因?yàn)檫@個說民主不好伶授，這完全是兩個概念断序。為什么這么說流纹，這個理由后面我再補(bǔ)充。
老朱又提到了韓國電影违诗。:他說就拿韓國電影來說韓國電影諷刺執(zhí)政黨是非常辛辣的漱凝，開放甚至是大膽的，但是目前為止诸迟，我沒見過一部韓國電影是反映韓國企業(yè)大財(cái)團(tuán)的茸炒，所以你可以罵政府但不能罵三星，這就是民主阵苇？
我說壁公，是的，韓國電影之所以這么大膽開放绅项，也是源于他們現(xiàn)在的體制紊册。 這是他們一點(diǎn)一點(diǎn)爭取得來的。至于說韓國的三星財(cái)團(tuán)問題快耿，是他們要進(jìn)一步解決的社會問題囊陡，這個具體問題要具體說。對于這一點(diǎn)掀亥，其實(shí)我也有想說的撞反，不過今天就說到這吧，后面繼續(xù)闡述一下我自己的看法搪花。
我堅(jiān)決擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)遏片，可千萬別把我內(nèi)容屏掉了，先謝一下這個網(wǎng)站哈鳍侣。
