最近州叠，中國出版?zhèn)髅缴虉蟮囊黄獔蟮馈秾嶓w書店扶持政策不完全報告》棵红，把人們的眼光再一次聚焦到實體書店扶持這事上來，從文章所介紹的信息中咧栗，依然可以看得出國家在這方面的確實是花了不少錢逆甜。然而，同時該報還刊登了一篇《實體書店扶持三年成效考致板，輸血還是造血交煞？》的文章，卻道出了實體書店扶持這事的種種尷尬：近日斟或，某省一家獲得地方財政資助的實體書店關(guān)門歇業(yè)素征，原因是不堪承受房租上漲的壓力，而房東漲租的理由萝挤，竟然是“書店獲得了資助”御毅。
這事鬧得，多少有點好心辦壞事的味道怜珍。關(guān)于實體書店萎靡不振的話題亚享，我們已經(jīng)說了很多，干不過網(wǎng)上書店這事绘面，早已經(jīng)被鐵一般的事情所證明欺税，這種狀況現(xiàn)在如此侈沪，將來也一定會是如此。有關(guān)實體書店玩不下去的原因晚凿，除了最為書店業(yè)主最為叫苦連天的原因——房租之外亭罪，難道沒有其他更為致命的因素可查。
實體書店要想生存歼秽，追根溯源還得靠賣書应役，書賣得越多，書店贏利自然越多燥筷；開書店需要支出房租箩祥、工資等經(jīng)營性費用，這和其他商業(yè)形態(tài)并沒有差別肆氓，實體書店今天之所以干不下去袍祖，關(guān)鍵部分還是在銷售上出了問題，書賣不動谢揪，扶持有什么用蕉陋？如果不解決實體書店的銷售問題，國家再多投入拨扶，我想也不會有太多效果凳鬓。
實體書店，我們需不需患民，不同的人有不同的答案缩举！就老蔣個人而言，書店已經(jīng)離自己的生活已經(jīng)很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)匹颤，N多年沒進(jìn)實體書店了仅孩。雖然自己從事的工作也屬于圖書行業(yè)，如果想要買一些自己閱讀的書籍惋嚎，百分之百還是會選擇到各大圖書電商平臺去購買杠氢，性價比高，而且還能把書直接送到家里來另伍，省時省力鼻百。
關(guān)于實體書店消失的擔(dān)憂，我們能聽到的最多的是摆尝，城市文化氛圍的缺失温艇！這種說法本身就是一個偽命題，實體書店說白了堕汞，也不過是一個賣場而已勺爱，互聯(lián)網(wǎng)時代來臨之前，它確實解決了人們圖書消費的難題讯检，解了大家對于知識的燃眉之急琐鲁，這是它的歷史功績卫旱，沒人會把這些抹去。但是围段，隨著網(wǎng)上書店的崛起顾翼，實體書店的圖書售買功能被大幅度地減低，這也是事實奈泪，是我們這個時代的進(jìn)步适贸。
再將城市文化與實體書店聯(lián)系在一起，也許落伍的不只是人們的思維那么簡單了吧涝桅！書店是人們某種意義上的文化休閑空間拜姿，這沒錯，可實體書店也是一個受市場競爭法則所制約的商業(yè)主體冯遂，如果只能靠政府扶持政策而存在的實體書店蕊肥，它的意義是否真的具有應(yīng)有的意義，也許就得另當(dāng)別論了债蜜。形式很重要晴埂，沒有生命力的形式究反，遲早也會煙消云散的寻定。
今天之所以要把實體書店和圖書館扯到一起，很多時候精耐，我們都會把各地的圖書館的作用和價值所忽略了狼速，甚至?xí)r常會忘記了他們的存在；作為公益事業(yè)卦停，圖書館對于一個城市的意義和價值向胡，難道會比某個實體書店要弱嗎？圖書館難道不能承載或滿足人們對于城市文化的認(rèn)同和理解惊完？這些疑問是否更值得我們深思僵芹。
由于眾所周知的原因，國內(nèi)各地的圖書館資源在某種程度上是被我們所浪費掉的小槐。我們?yōu)槭裁床淮罅Ψ龀指鞯氐膱D書館事業(yè)拇派，圖書館作為公益事業(yè)，沒有房租的壓力凿跳，有巨大的資源空間件豌，需要做的只不過是不斷豐富圖書資源，擴(kuò)大服務(wù)空間控嗜，提高服務(wù)水平茧彤，優(yōu)化服務(wù)類型，把圖書館打造成真正的城市文化名片疆栏，國家層面的這種政策扶持的效果應(yīng)該會來更加的長久吧曾掂。
應(yīng)該說惫谤，目前我們的生活中，并不是書店太少了珠洗，而是諸如圖書館這種公益性的文化空間太少了石挂，對于普通老百姓來說，能選擇的文化設(shè)施和空間的確非常有限险污。圖書館對于當(dāng)?shù)鼐用竦淖饔煤陀绊懯蔷薮蟮谋杂蓿淖円彩菍儆诜浅４蟮模蝗欢着矗瑖以谶@方面的投入拯腮，并不能真正滿足人們對文化空間的需求，國家層面有意識地布局和增加圖書館數(shù)量蚁飒，這是功德無量的好事动壤。
如今人們對于圖書消費實現(xiàn)的途徑已經(jīng)發(fā)生了根本性的改變，再加上隨著數(shù)字閱讀的推進(jìn)淮逻，實體書店的未來前景是令人堪憂的琼懊，然而，隨著網(wǎng)絡(luò)生活的進(jìn)一步加深爬早，人們對于文化空間需求應(yīng)該說是與日俱增的哼丈，誰能填補(bǔ)這個空缺，實體書店或是圖書館筛严，在老蔣看來醉旦，圖書館是更具價值的選擇。
從目前實體書店扶持政策的實施效果來看桨啃，依然是杯水車薪车胡，實體書店的整體趨勢并沒有出現(xiàn)根本性的好轉(zhuǎn)，房租照瘾、工資等等匈棘，該漲的依然在漲，可是實體書店的整體發(fā)行量卻并有什么起色析命。實體書店的投入與產(chǎn)出率依然在低位徘徊主卫。實體書店扶持政策能扶多久，這個問號碳却，誰也不可能給出一個正確的答案來队秩！
如果換作對圖書館的扶持，至少可以使得圖書館的圖書資源更新速度得以加快昼浦，一直以來圖書館的書更新慢馍资，一直都為大家所詬病；至少可以改變圖書館的服務(wù)能力和服務(wù)水平鸟蟹，大幅度地提升讀者對圖書館資源的使用率乌妙；至少一定范圍可以增加更多的圖書館數(shù)量，圖書館的讀者覆蓋率得以慢慢地提高建钥，等等藤韵，這些不過只是老蔣自己的一些設(shè)想，如果上述的設(shè)想能得以實現(xiàn)熊经，扶持政策的效果和價值一定會翻倍泽艘。
當(dāng)然，這一切的一切镐依，都是老蔣的良好愿望而已匹涮。作為普通老百姓的一員，我們也只能是給出一個良好的愿望而已槐壳。實體書店該不該扶持然低，這不是個人所能改變的。今天务唐，關(guān)于《實體書店or圖書館雳攘，誰才是公共文化空間的拯救者！》的探討枫笛，對老蔣說吨灭，答案是顯而易見的，圖書館才是公共文化空間的拯救者崇堰，各位看官沃于，你的選擇如何涩咖？
（作者蔣衛(wèi)民簡介：圖書試用網(wǎng)主編海诲，中國互聯(lián)網(wǎng)書業(yè)專家。）
