《瑞典館之謎》時(shí)有棲川有棲國(guó)名系列的第二本作品，讀及這本書(shū)純屬誤打誤撞础米。原只是想找本短篇集分苇，以為和該系列的第一冊(cè)《俄羅斯紅茶之謎》一樣時(shí)短篇，順手借來(lái)一閱屁桑，卻意外地發(fā)現(xiàn)時(shí)一部長(zhǎng)篇组砚。
和其它我所讀過(guò)的推理長(zhǎng)篇不同，本書(shū)開(kāi)篇并無(wú)特別濃烈的火藥味掏颊，我們常常在推理作品一開(kāi)篇就能感受到其中暗示著兇殺案即將發(fā)生的強(qiáng)烈的人物矛盾沖突糟红，而這個(gè)故事卻反其道而行之，人物關(guān)系看起來(lái)極為融洽乌叶，那種人人皆有嫌疑盆偿，處處可尋動(dòng)機(jī)的情況并不存在。
現(xiàn)場(chǎng)只留下三串腳印准浴，頗有雪地密室的意味事扭，故事并不咄咄逼人，很大一部分篇幅都在糾纏于這好似「雪地密室」的腳印之謎乐横，雖然不顯冗余求橄，但讀起來(lái)還是略覺(jué)拖沓。直至作為偵探的火村出場(chǎng)葡公，故事才開(kāi)始緊湊了起來(lái)罐农。故事的兇手和動(dòng)機(jī)并不出人意料，詭計(jì)頗為冒險(xiǎn)催什，從而某種程度上來(lái)說(shuō)略顯牽強(qiáng)涵亏，但確實(shí)是一個(gè)很巧妙的想法，大有瞞天過(guò)海的可能蒲凶。而對(duì)于構(gòu)成整個(gè)謎團(tuán)的小謎面：巧克力污點(diǎn)气筋，煙囪斷折，枕頭套消失倒是解釋得讓人心服口服旋圆。
故事里讓我在意的另一個(gè)地方大概時(shí)火村對(duì)于這樁犯罪的態(tài)度宠默，或者說(shuō)以有棲川有棲的角度所講述的火村的態(tài)度「我也曾有過(guò)殺人的念頭」。倒是很期待火村這個(gè)偵探角色的后續(xù)故事灵巧，這是我第一次看到推理作家在自己的推理作品中以偵探之口說(shuō)出這樣一句像是以一個(gè)企圖犯罪的人所說(shuō)出的話搀矫，卻又覺(jué)得不無(wú)道理或南，尤其是對(duì)于火村的剖析：
對(duì)于罪犯——特別是對(duì)于殺人犯——火村一方面表示出強(qiáng)烈的憎恨，另一方面卻又抱著難以舍棄的同胞情意艾君。
看一則則案例，讀一個(gè)個(gè)故事的時(shí)候肄方，我也常常有這樣的感覺(jué)冰垄，甚至有時(shí)候會(huì)為兇手惋惜不已。殺人者是否皆懷惡意权她？
如果心愛(ài)的人犯罪虹茶，你會(huì)保護(hù)她嗎？無(wú)論是推理小說(shuō)還是真實(shí)案例隅要，這都是個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題蝴罪，第一次思考這個(gè)問(wèn)題是在讀東野圭吾的《嫌疑人 X 的獻(xiàn)身》時(shí)，現(xiàn)在再思考這個(gè)問(wèn)題步清，似乎仍然無(wú)法給自己一個(gè)肯定的答案要门，也許會(huì)吧。也許有些時(shí)候廓啊，感情確實(shí)會(huì)是邏輯和理智的桎梏吧欢搜。
這個(gè)故事并沒(méi)有激烈的矛盾，沒(méi)有血腥的氣息谴轮，似乎略顯平淡炒瘟，卻仍然讓人回味。不緊不慢的節(jié)奏甚至都沒(méi)讓人感覺(jué)所有的故事其實(shí)僅僅發(fā)生于一天之內(nèi)第步。也許就像故事發(fā)生的背景疮装，一片遠(yuǎn)離人世的雪域，從故事開(kāi)始到故事結(jié)束粘都，就只是散發(fā)著淡淡的悲傷廓推。是非善惡，就像雪域里大雪紛飛時(shí)的瑞典館翩隧，終是有些模糊不清受啥。只是，沉睡于五色沼的那個(gè)孩子一定不愿意看到這抹哀傷吧鸽心。
