如果這是一部普通的紀錄片平斩，估計沒有多少人會去關注這個二戰(zhàn)中的轉折夫椭，但有多少人是奔著諾蘭來的劣欢？都以為會是以戰(zhàn)略轉移為大背景盛垦，中間伴隨決策者間錯綜復雜的矛盾斗爭湿弦，體現(xiàn)了大戰(zhàn)臨頭時任性的復雜，小人物的悲情和狡黠腾夯，最后留一個雙重值得回味和爭論的結尾等等颊埃，這多諾蘭？蝶俱。然而，和我一樣，被忽悠了吧茸歧？
上網(wǎng)搜了一下秋柄，敦刻爾克是二戰(zhàn)初期，英法等國聯(lián)軍因為抵擋不住武器壓制的德國积蜻，被逼到港口城市敦刻爾克闯割，將近40萬人，在絕境中依托軍方戰(zhàn)艦無法撤退浅侨，發(fā)動民眾力量纽谒，利用格式漁船等硬生生在德國掃蕩之前成功撤離，為后續(xù)對抗法西斯保住了力量如输。一句話鼓黔，如果說我軍淮海戰(zhàn)役是人民群眾靠小車推出來的勝利，敦刻爾克就是人民群眾靠甲板拖出來的勝利不见。
就是這樣一個故事澳化，大牛導演諾蘭為了還原真實，盡量用真實場景取材拍攝稳吮，光群演就弄了上千人缎谷，力求給不熟悉這段歷史的人一個真實的還原。所以這點上灶似，還是肯定的列林，是一個不錯的戰(zhàn)爭事實片。但我這畢竟不是一個完全客觀的社會性新聞評論性節(jié)目酪惭，那就依照我的觀點說兩句符合正常人的觀影感受希痴。
第一，也是最大的問題春感，太過于平淡砌创。電影和紀錄片有一個很大的不同虏缸，就是紀錄片盡可能的要還原真實，但電影是可以再次創(chuàng)作的好吧嫩实！作為戰(zhàn)爭片起碼應該有一個比較吸引人的來頭刽辙，比較激烈的矛盾，比較緊張的氣氛和比較發(fā)人深思的結尾最后帶上反應戰(zhàn)爭的殘酷等等吧甲献？然而這個些沒有宰缤。兩個小時，給我硬生生的看睡著了竟纳，堅持著爬起來撵溃，但又給我看困了…上次達到這么功力深厚的是《海邊的曼徹斯特》，沒錯锥累，就是那個喪出新高度的男人缘挑。
第二，節(jié)奏太拖沓桶略。兩個小時语淘，掃除開始五分鐘，剩余的時間好像就是一件事际歼，就是撤退惶翻。而方式，就只是在爭著上船鹅心。你沒看錯吕粗，也就這么一個事，所以你完全不擔心往后快進旭愧，甚至連對白都沒有必要看颅筋。這都是啥啊输枯？德國人呢议泵？除了零零散散的幾架飛機有個對抗，一點緊迫感都沒有桃熄，這都是啥跋瓤凇？就是拍英法聯(lián)軍撤退回家巴铡碉京？說句不好聽的，眼看過年了螟深，都不用看北上廣深谐宙，你隨便找個二三線城市的火車站，排隊買票的場景都比你這激烈血崭。
最后說說這個評分卧惜，8.1分在時光網(wǎng)上，我嚴重懷疑這個評分的機制夹纫，是依據(jù)觀眾的口碑還是什么網(wǎng)站的評分系統(tǒng)咽瓷，可能說我確實看不太懂這個電影精彩的點在哪，但這么高的分舰讹，好歹也應該有個來由吧茅姜？然而我是真不懂了，如果是依據(jù)某網(wǎng)站月匣，真希望可以給予一個提示钻洒，避免后來人因為分數(shù)而白白浪費兩個小時的時間。
