第一柴灯，打擊錯(cuò)誤的特點(diǎn)是卖漫，行為人對(duì)實(shí)害對(duì)象（實(shí)害結(jié)果）持過失心理或意外事件，并且對(duì)實(shí)害對(duì)象的身份不存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤赠群。例如羊始，甲看到前方樹下站著仇人乙，向其開槍查描，打偏了突委，不慎打死附近忽然出來的丙。甲對(duì)丙的死亡持過失心理冬三，對(duì)丙的身份不存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤匀油，并沒有“誤將丙當(dāng)作乙”的心理活動(dòng)。
? ? ? ? 第二勾笆，間接故意的案件的特點(diǎn)是敌蚜，行為人對(duì)實(shí)害對(duì)象（實(shí)害結(jié)果）持間接故意心理，并且對(duì)實(shí)害對(duì)象的身份不存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤窝爪。在此弛车，行為人主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容與實(shí)際發(fā)生事實(shí)是一致的，不存在事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤蒲每。傳統(tǒng)理論認(rèn)為纷跛，一項(xiàng)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤要么是對(duì)象錯(cuò)誤，要么是打擊錯(cuò)誤邀杏。
其實(shí)贫奠，還有第三種類型也即間接故意，既不是對(duì)象錯(cuò)誤，也不是打擊錯(cuò)誤叮阅。例如刁品，甲看到前方樹下站著仇人乙，乙在與丙握手浩姥，甲向乙開槍挑随，知道有可能擊中丙，但持放任態(tài)度勒叠，開槍后打偏兜挨，擊中丙。甲對(duì)丙的死亡持間接故意眯分，主觀認(rèn)識(shí)內(nèi)容與實(shí)際發(fā)生事實(shí)是一致的拌汇，不存在事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。甲構(gòu)成故意殺人罪既遂弊决。
? ? ? ? 第三噪舀，對(duì)打擊錯(cuò)誤的觀點(diǎn)展示。例如飘诗，甲看到前方樹下站著仇人乙与倡，向其開槍，打偏了昆稿，不慎打死附近忽然出來的丙纺座。注意案件事實(shí)前提是：甲對(duì)丙的死亡持過失心理。如果甲對(duì)丙的死亡持間接故意或概括故意的心理溉潭，則表明在丙的死亡上净响，甲的主客觀是一致的，沒有事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤喳瓣。對(duì)于打擊錯(cuò)誤馋贤，理論上存在觀點(diǎn)展示。兩種觀點(diǎn)平分秋色畏陕，沒有哪種是多數(shù)觀點(diǎn)或主流觀點(diǎn)掸掸。目前考試考查的是觀點(diǎn)展示，而非唯一定論蹭秋。
? ? ? ? （1）具體符合說。其理念是實(shí)事求是堤撵，尊重案件事實(shí)仁讨，側(cè)重于保障人權(quán)。該說認(rèn)為实昨，甲對(duì)乙成立故意殺人罪未遂洞豁，對(duì)丙成立過失致人死亡罪，一個(gè)行為觸犯兩個(gè)罪名，想象競合丈挟，擇一重罪論處刁卜，定故意殺人罪未遂。
? ? ? ? （2）法定符合說曙咽。其理念是側(cè)重于保護(hù)法益蛔趴，既然兇手致人死亡，就應(yīng)嚴(yán)懲兇手例朱，為此可以修改案件事實(shí)孝情。該說認(rèn)為，甲對(duì)乙成立故意殺人罪未遂洒嗤，對(duì)丙的死亡雖然持過失心理箫荡，但是可以修改為對(duì)丙的死亡持故意心理，因此對(duì)丙構(gòu)成故意殺人罪既遂渔隶。一個(gè)行為觸犯兩個(gè)罪名羔挡，想象競合，擇一重罪論處间唉，定故意殺人罪既遂绞灼。
? ? ? ? 本題中，甲欲殺乙终吼，便向乙開槍镀赌，但開槍的結(jié)果是將乙和丙都打死。題干沒有仔細(xì)交代际跪，甲對(duì)丙的死亡持間接故意心理還是過失心理商佛。從題干描述的傾向意思和公布答案來看，命題人的意思是甲對(duì)丙的死亡持過失心理姆打。因此良姆，甲對(duì)丙的死亡屬于打擊錯(cuò)誤。按照具體符合說幔戏，甲對(duì)乙構(gòu)成故意殺人罪既遂玛追，對(duì)丙構(gòu)成過失致人死亡罪，想象競合闲延，擇一重罪論處痊剖，定故意殺人罪既遂。按照法定符合說垒玲，甲對(duì)乙構(gòu)成故意殺人罪既遂陆馁，對(duì)丙構(gòu)成故意殺人罪既遂，想象競合合愈，擇一重罪論處叮贩，定故意殺人罪既遂击狮。
? ? ? ? 綜上所述，本題答案為AB益老。
