刑法第六十四條規(guī)定:“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物叠蝇，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠璃岳；對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還悔捶；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物铃慷，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金蜕该，一律上繳國庫犁柜，不得挪用和自行處理√玫”
法律規(guī)定簡潔明了馋缅，但在現(xiàn)實(shí)生活中卻千變?nèi)f化扒腕，如何理解與執(zhí)行就成了問題。
一萤悴、追繳與退賠適用的情形瘾腰。
判決責(zé)令退賠，用犯罪分子的合法財(cái)產(chǎn)賠償被害人損失覆履，沒有任何問題居灯，這里的受害人是廣義的，包括受害單位和個(gè)人内狗。假設(shè)沒有被害人怪嫌，如何執(zhí)行退賠，是退還是賠柳沙？其實(shí)岩灭，違法所得的財(cái)物在，那就退赂鲤，不在就賠噪径。有被害人就返還，沒有被害人就沒收数初。假設(shè)財(cái)物一時(shí)找不到找爱，先用合法財(cái)產(chǎn)賠了，又找到了是否可以執(zhí)行回轉(zhuǎn)泡孩，我覺得是可以的车摄。那么如果判決追繳違法所得，能否執(zhí)行其合法財(cái)產(chǎn)仑鸥？我覺得也是可以的吮播。法律原則是，不讓罪犯因犯罪獲利眼俊。不管當(dāng)時(shí)基于那種考慮意狠，判決追繳違法所得還是責(zé)令退賠，其實(shí)執(zhí)行是一樣的疮胖。追繳的財(cái)物明確存在环戈，所以判決追繳，違法所得的財(cái)物已揮霍或追查不到澎灸，所以判決責(zé)令退賠院塞。但是，審判實(shí)踐就是不一樣击孩，如何解決這一問題呢迫悠？有的財(cái)物沒有評估價(jià)格，比如沒有發(fā)票的金飾品巩梢，無法判決責(zé)令退賠创泄，是不判還是判追繳艺玲，不判好像有放縱罪犯的嫌疑，判了財(cái)物已滅失找不到了鞠抑，去哪兒追查繳獲饭聚，也是空判，但給執(zhí)行者帶來麻煩搁拙，無法執(zhí)行終了秒梳。這是被動(dòng)的機(jī)械執(zhí)行法律，但現(xiàn)實(shí)抗訴壓力使審判者不得不判箕速。還有一種情況是主動(dòng)判決追繳酪碘，比如共同犯罪，判決追繳比退賠更保護(hù)被告人的權(quán)益盐茎，退賠的話只要是共犯包括從犯都有義務(wù)退賠全部違法所得兴垦，好像有點(diǎn)罰不當(dāng)罪。追繳違法所得字柠，只追繳他的獲利部分探越，特別是從犯，比如集資案件窑业，把非法提成和工資退了就和他無關(guān)了钦幔，一旦退賠，那他就一輩子也擺脫不了執(zhí)行的后果常柄。這樣好像追繳違法所得與責(zé)令退賠明顯不同鲤氢，好像更有人情味。這樣看來法律規(guī)定存在漏洞和缺失拐纱，沒有涵蓋一切情形铜异。那么哥倔，是否可以并用秸架？對待從犯追繳違法所得，責(zé)令主犯退賠呢咆蒿？
二东抹、追繳與退賠能否同時(shí)適用。
或者的含義沃测＄郧或者，連詞蒂破，用在敘述句里馏谨，表示選擇關(guān)系。顯然附迷，不能并列出現(xiàn)兩種情形惧互。法律規(guī)定不能同時(shí)適用追繳和退賠哎媚。但是由于集資案件和電信詐騙案件的出現(xiàn)，部分省市高院已經(jīng)突破法律喊儡，同時(shí)適用追繳和退賠了拨与。其實(shí)，同時(shí)適用肯定違反法律了艾猜，從犯可以判決在違法所得范圍內(nèi)責(zé)令退賠买喧。那么，財(cái)物滅失或揮霍后匆赃，是不是就不能判追繳違法所得了淤毛？在此情形下，判決追繳是否違反法律算柳？答案是肯定的钱床，就是適用法律不當(dāng)。
三埠居、如何解決眼前的困境查牌。
法律一定是滯后的，以前的法律解決了懲罰罪犯的人身自由滥壕，由于經(jīng)濟(jì)案件相對單一簡單纸颜，對經(jīng)濟(jì)制裁的法律規(guī)定也是2010年之后才開始重視起來和細(xì)化起來，顯然還不夠具體绎橘，執(zhí)行起來存在很大的問題胁孙。那么，法律沒有修改之前如何執(zhí)行判決呢称鳞？由于法律的矛盾涮较，導(dǎo)致執(zhí)行的困境。能否利用法律原則解決現(xiàn)實(shí)的執(zhí)行問題呢冈止？犯罪分子違法所得的一切財(cái)物狂票，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。這就是罪犯不得因犯罪獲利的原則的法律規(guī)定熙暴，就根據(jù)它來執(zhí)行闺属。有些罪犯提出法院判決追繳違法所得，違法所得去向不明周霉，不能執(zhí)行其合法財(cái)產(chǎn)來賠償被害人或在犯罪金額范圍內(nèi)沒收其合法財(cái)產(chǎn)掂器。是否可以通過補(bǔ)充裁定或者補(bǔ)正裁定解決這一問題呢？這是一種思路俱箱，可以探討和實(shí)踐国瓮。法院判決生效，判決判處刑罰的同時(shí)，無論是判處追繳還是退賠乃摹，都是對違法所得的處置方式厂财，都是一致的。即使沒有補(bǔ)充或補(bǔ)正裁定峡懈，適用法律原則直接執(zhí)行也符合法律的本意璃饱。
