事情的起由是一個同學(xué)在朋友圈中轉(zhuǎn)載了一篇小米三大定律的微博文章：
小米第一定律：并非所有的小米手機(jī)用戶都缺乏常識和教養(yǎng)孟害，但社交網(wǎng)絡(luò)中缺乏常識和教養(yǎng)的言論往往高比例來自小米手機(jī)用戶，極度缺乏常識或教養(yǎng)的言論來自米粉击你。
小米第二定律：若公開使用小米第一定律嘲諷小米用戶時玉组，一定會有另外一名米粉出來自證小米第一定律惯雳。
小米第三定律：小米第二定律印證時鸿摇，跳出來自證的米粉其言論一定富有攻擊性。
這三大定律僅從表面來看的確是完美的無懈可擊户辱，以至于我在底下的評論顯得異常的無力及可笑。小米這一路走來恩商，經(jīng)歷了太多的爭議和嘲諷必逆，米粉也不知從何時起被冠以“腦殘”和“噴子”的形象，這的確符合某種現(xiàn)實名眉，紅米手機(jī)的低價策略讓小米的受眾集中在社會低收入群體中，“屌絲”和“小米”通常被人畫以等號陌粹，但小米公司或者說小米手機(jī)的使用者是否真的有那么的不堪福压？
關(guān)于雷軍和他的小米對中國商業(yè)和國內(nèi)手機(jī)市場的貢獻(xiàn)，我不作過多的闡述荆姆，羅輯思維的羅振宇和錘子科技的羅永浩都曾對此發(fā)表過一些看法，其實我更在意的是人們對小米用戶的嘲諷邮破，準(zhǔn)確的說的優(yōu)越者對貧賤者的偏見和藐視。
自嚴(yán)復(fù)一百多年前將“物競天擇抒和，適者生存”介紹到中國以來彤蔽，達(dá)爾文的進(jìn)化論從未像今天一樣如此廣泛的被中國人所接受，以至于我們每個人都在這個快速變化的社會努力適應(yīng)著铆惑，以便取得更高的社會地位送膳，更高的收入水平叠聋。而有競爭就必然有失敗，社會階層的劃分從來都是金字塔型碌补，關(guān)于這場社會資源劃分的競爭中棉饶，贏家畢竟還是少數(shù)，絕大多數(shù)人仍然還在為生活苦苦掙扎照藻，他們沒有接受過良好的教育，他們買不起房子群发、車子、蘋果手機(jī)熟妓，他們被稱為Loser,他們被當(dāng)做垃圾栏尚，他們被人恥笑，他們依靠僅存的自尊心無力的反駁著译仗，又默默的承受著，因為他們沒有話語權(quán)斥赋，在這個精英主義的現(xiàn)代社會产艾，身份的丟失比以往更為普遍。
有人會說他們是自作自受闷堡，這是社會公平競爭的結(jié)果疑故，優(yōu)勝劣汰是自然的規(guī)律，但問題的關(guān)鍵是這個競爭的過程是否真的公平踱阿？
這個世界是不公平的管钳，有些東西從出生就開始了才漆。
知乎上有個帖子佛点，叫貧窮到底有多可怕？ ?https://www.zhihu.com/question/20119065 ? ??
人的成長環(huán)境對一個人的思維方式超营、教育水平有著深遠(yuǎn)的影響，而這又是影響一個人一生最關(guān)鍵的東西不跟，我們的人生軌跡還沒出生就基本被確定了米碰，真正能掙脫出去的又有幾個？而跑出去的那些又是經(jīng)歷了怎樣的努力见间，又是忍受著怎樣的酸甜苦辣。
命運是把無形的枷鎖菱蔬，你以為擺脫了它的控制史侣，但它無時無刻不在。
室友中有一個是河南人惊橱。提起河南，如今基本全是負(fù)面標(biāo)簽回季，為何堂堂中華文明發(fā)源地淪落成這個樣子正林，是河南人不努力？恐怕不是觅廓，這個來自河南的室友是我大學(xué)見過最勤奮的人，勤奮到剛搬進(jìn)我們寢室的時候帖蔓，我甚至對他極其反感，每天6點的鬧鐘塑娇，中午從不回寢午休，晚上自習(xí)到10點鐘才回來钝吮。是河南人不夠聰明？那恐怕更不是了棘催，那到底是為什么，理由可能讓人大跌眼鏡醇坝，因為河南是產(chǎn)糧大省次坡，為了保證耕地紅線，為了國家的糧食安全宋距，整個河南省都在極力的限制自身的工業(yè)發(fā)展，因為建工廠要用地谚赎，修基礎(chǔ)設(shè)施要用地诱篷，真是讓人唏噓不已。當(dāng)全中國都在嘲笑河南人的時候闸盔，我們是否應(yīng)該摸著良心問問自己，我們對它有沒有虧欠迎吵。
寫這篇文章岛啸，并沒有想為某些事茴肥、某些人做辯解，只是希望有些人在展現(xiàn)他的優(yōu)越感的時候瓤狐，能多一點理解和寬容批幌，沒有人想做loser荧缘，你的優(yōu)越不代表你的努力，有些人就算努力了也不一定就優(yōu)秀截粗，還有些人鸵隧，可能連機(jī)會的影子都不到。
愿世界和平豆瘫，社會和諧
