蘇格拉底這個名字损话,也許從你剛離開“硬背鵝鵝鵝侦啸、生吞乘法表”的年紀(jì)開始,就不斷地在你有意無意接收到的文化訊息里像鬼一樣飄來飄去丧枪。
蘇格拉底到底是誰光涂?
文/后青
我第一次接觸蘇格拉底,是在五年級看的一本小學(xué)生創(chuàng)新作文選集上拧烦,有一篇作文題為忘闻,“一只叫蘇格拉底的豬”。內(nèi)容已經(jīng)完全記不清了恋博,我猜想它大概講了在魚與熊掌之間徘徊的擰巴故事齐佳,就像這個尷尬的微信號。不過如果是真的债沮,那么這個小學(xué)生實在天賦清奇炼吴,他居然在十歲的時候就有了我二十歲才長好的腦回路……
哦,擁有該腦回路需要這樣一個的背景知識:
蘇格拉底說秦士,我愿做一個痛苦的人,或一只快樂的豬永高。
……所以這都是些什么鬼隧土?提针!
蘇格拉底到底是誰?
除了柏拉圖曹傀,沒人知道辐脖。
后人對蘇格拉底的了解,盡數(shù)來自柏拉圖記錄自己老師思想的著作皆愉,和《論語》的形式差不多嗜价,對話式,一個問啊問一個答啊答幕庐。怪不得孔子在國外最好推廣久锥,人家的教學(xué)方式老外認(rèn)可啊。
不過同樣是從詩詞歌賦談到人生哲學(xué)异剥,孔大大的對象主要是學(xué)生和國君大大們瑟由,蘇大大卻喜歡去大街上攔人。就跟我們現(xiàn)在走在街上突然躥出來的發(fā)傳單的怪蜀黍一樣冤寿。
啊呀歹苦,好怕怕。
所以盡管顛沛流離督怜, “七十而從心所欲不逾矩”的孔大大還是在學(xué)生的照顧下安然逝去殴瘦。但是“神煩”的蘇格拉底,卻在由雅典市民組成的五百人陪審團的投票之下号杠,被判死刑蚪腋,服毒而亡。
有人說究流,回顧蘇格拉底的一生辣吃,簡單粗暴就兩句話。
不斷問問題芬探,然后被殺死神得。
一個人到底要神煩到什么程度才會因為問問題被殺死?
蘇格拉底可不只是問問題這么簡單偷仿,如果他只是個勤學(xué)好問的移動知乎哩簿,那還好說。但相信“每個人都有天生的理性酝静,能通過自己的思考找到真理”的蘇格拉底节榜,總是喜歡裝傻充愣,拽住經(jīng)過雅典市區(qū)廣場的任何一個人别智,問這個倒霉的人一個哲學(xué)問題宗苍,然后抓住對方答案的漏洞,爭論不休。他總愛不斷揭露人思想上的弱點讳窟,甚至不惜讓人在廣場上當(dāng)眾出丑让歼。
蘇格拉底一面宣稱自己“一無所知”,一面又在delphi神諭[注1]給出“蘇格拉底是雅典最聰明之人”的回答時丽啡,抓住城中公認(rèn)的最聰明人問倒他谋右,而后自我證實。
他把雅典形容為一匹駑馬补箍,將自己形容為“不斷叮它改执,讓它具有活力的牛蠅”。
直至被五百人一掌拍死坑雅。
怎么看都是一個自信到近乎偏執(zhí)的家伙辈挂。
據(jù)說蘇格拉底長得很丑,肚大霞丧,眼凸呢岗,有個獅子鼻。
走在街上突然被一個這樣的人拽住蛹尝,不得不回答一個奇怪的問題后豫,在你給出一個答案的時候又立刻找出漏洞辯駁,沒完沒了突那,非要讓你無話可說挫酿。
我大概會想報警。
何況蘇格拉底認(rèn)為奴隸和一般人一樣有常識愕难。即便是飯點火急火燎去給主人打醬油的奴隸早龟,也可能也會悲催地被蘇格拉底拽住,生無可戀地回答“答了又不能讓自己多吃一塊肉”的問題猫缭,完了以后還要被裝小白兔的大狐貍笑瞇瞇地噎得說不出話葱弟。
啊……我已經(jīng)拿起了手機。
最終猜丹,丑態(tài)盡出忍無可忍的雅典人把蘇格拉底送上了法庭芝加。
公元前三九九年,他被控“宣揚新的神明射窒,腐化青年人”藏杖,送上法庭。 經(jīng)過抽簽的方式脉顿,雅典從自愿報名的候選者中隨機選出501人蝌麸,組成陪審團,以281:220的票數(shù)判處蘇格拉底死刑艾疟。
按照當(dāng)時的規(guī)定来吩,死刑犯可以通過上繳罰金的方式替換死刑敢辩。再加上彼時門徒多愿意助他越獄逃離雅典,蘇格拉底若有心求生弟疆,大概總可以免于一死责鳍。
但神煩的蘇格拉底在法庭上再一次彰顯了自己的煩人功力。
第一輪判決出來后兽间,蘇格拉底表示不服,法庭上的他大聲喊正塌,“雅典的公民們嘀略!我得到那個壞名聲,只是由于我有某種智慧乓诽≈难颍”
他又解釋那個神諭:“他說的并不真是蘇格拉底,他只是用我的名字當(dāng)作例子鸠天,意思大約是說:‘人們哪讼育!像蘇格拉底那樣的人,發(fā)現(xiàn)自己的智慧真正說來毫無價值稠集,那就是你們中間最智慧的了奶段。’所以剥纷,我就到處奔波痹籍,秉承神的意旨,檢驗每一個我認(rèn)為智慧的人晦鞋,不管他是公民還是僑民蹲缠,如果他并不智慧,我就給神當(dāng)助手悠垛,指出他并不智慧线定。”
于是第二次判決确买,361:140斤讥,蘇格拉底喝下毒藥,結(jié)束生命拇惋。
沒有人希望自己現(xiàn)有的認(rèn)知被全盤否決周偎。與其讓自己的世界土崩瓦解,不如固執(zhí)地相信偏見撑帖。
其實誰能做到完全沒有偏見呢蓉坎。
蘇格拉底認(rèn)為“無即是有”,但自認(rèn)為自己擁有這種智慧的蘇格拉底胡嘿,不也持有這樣一種“自以為有”的偏見嗎蛉艾。
要說他與別人最大的不同之處,大概是無論如何都不曾動搖的對自我的堅持,還有企圖拯救人間的神煩叨功勿侯。
所以瞎說了這么多拓瞪,我還是不知道:做個固執(zhí)己見的神煩話嘮,到底好還是不好助琐?
很像繞口令的注1
古希臘人相信人們可以通過delphi神諭知曉自己的命運祭埂。在delphi神廟,人們將問題呈現(xiàn)給負(fù)責(zé)神諭的祭祀兵钮,再由祭祀解釋神含糊不清的回答蛆橡。
曾有人問delphi“誰是雅典最聰明的人”,神諭回答掘譬,蘇格拉底泰演。蘇格拉底在法庭辯論上曾說:“我聽到這個神諭的時候,心里暗暗地想葱轩,神的這句話能是什么意思呢睦焕?他這個謎應(yīng)該怎么解呢?因為我知道自己沒有智慧靴拱,大的小的都沒有……我想垃喊,如果能找到一個人比我智慧,那就可以到神那里去提出異議了……于是袜炕,我就去訪問一位以智慧著名的人物缔御,對他進行觀察「局……結(jié)果耕突,我一開始同他談話,就不能不想到他實在不智慧评架,盡管很多人以為他智慧眷茁,他也自以為智慧。因此我就試圖向他說明纵诞,他自以為智慧上祈,其實并不真智慧≌丬剑”
……很有一種自己不好過也不讓別人好過的病嬌啊登刺。
一個蘇格拉底具體是怎樣“神煩”的例子。
一天嗡呼,蘇格拉底和一個名叫攸昔德謨斯的青年討論正義與非正義問題纸俭。他在一根柱子上寫上“正義”,在另一根寫上“非正義”南窗,然后問道:
說謊應(yīng)當(dāng)歸入哪一類揍很?
攸:歸入非正義郎楼,這是顯而易見的。
蘇:欺詐呢窒悔?
攸:當(dāng)然也屬非正義呜袁。
蘇:偷盜呢?
攸:和欺詐一樣。
蘇:賣人為奴呢?
攸:也是如此简珠。
蘇:看來這些行為沒有一樣能歸入“正義”一類了阶界,是不是,攸昔德謨斯?
攸:是的聋庵,誰也不會荒唐到那個地步荐操。
蘇:那么,如果一個被選為將軍的人珍策,帶領(lǐng)部隊去奴役一個同我們敵對的城市,我們也說他的行為不公正嗎?
攸:絕對不能這么說宅倒。
蘇:我們將會說他的行為是公正的攘宙,對不對?
攸:一點不錯!
蘇:假如他在作戰(zhàn)時欺騙了敵人呢?
攸:那也是正義行為。
蘇:如果他盜取或搶劫敵人的財物拐迁,他的行為不也是正義的嗎?
攸:一點也不錯蹭劈。可是我原先以為你問的那些只是對朋友而言的线召。
蘇:那么铺韧,剛才我們歸入非正義的那些行為,同樣也可以算做正義缓淹,對不對?
攸:對的哈打。
蘇:那么,我想改動一下剛才的分類讯壶。就是說料仗,欺騙敵人是正義行為,但這樣對待朋友就不是正義的了伏蚊,可以這樣說嗎?
攸:當(dāng)然可以。
蘇:那么,在失利的時候溪椎,一位將軍發(fā)覺士氣低落稍刀,謊稱援軍就要來到。如果比伏,士氣竟被他鼓動起來胜卤,我們應(yīng)當(dāng)把這種欺騙士兵的行為歸入哪一類呢?
攸:應(yīng)當(dāng)歸入正義一類。
蘇:一個小孩生病不肯吃藥赁项。父親說瑰艘,這是好吃的東西是鬼,不是藥,騙他吃了下去紫新,病也好了均蜜。這種欺騙兒子的行為應(yīng)當(dāng)歸入哪一類呢?
攸:我想這也是正義行為。
蘇:某人因為絕望而想自殺芒率,他的朋友出于友誼而偷走了他的劍囤耳。這種行為應(yīng)該歸入哪一類呢?
攸:當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)歸入正義一類。
蘇:可是你剛才不是還說應(yīng)該永遠(yuǎn)對朋友坦率無欺嗎?
攸:實在是我錯了偶芍。如您允許的話充择,我愿意把原先說過的話收回。