科斯定理
科斯定理第二定律：在交易費用大于零的世界里晓褪，不同的權利界定，會帶來不同效率的資源配置综慎。也就是說涣仿，交易是有成本的，在不同的產(chǎn)權制度下，交易的成本可能是不同的好港，因而愉镰，資源配置的效率可能也不同，所以钧汹，為了優(yōu)化資源配置丈探，產(chǎn)權制度的選擇是必要的。
科斯定理
科斯定理第二定律：在交易費用大于零的世界里拔莱，不同的權利界定碗降，會帶來不同效率的資源配置。也就是說塘秦，交易是有成本的讼渊，在不同的產(chǎn)權制度下，交易的成本可能是不同的尊剔，因而爪幻，資源配置的效率可能也不同，所以赋兵，為了優(yōu)化資源配置笔咽，產(chǎn)權制度的選擇是必要的。
只要產(chǎn)權界定清楚霹期，選A或選B叶组，哪種投入產(chǎn)出比高，市場會做出自然選擇历造，社會資源配置達到最佳化甩十。
市場機制的運行是有成本的，制度的使用是有成本的吭产，制度安排是有成本的侣监，制度安排的變更也是有成本的。成本的意思不一定是錢臣淤，討價還價橄霉、履約追責都很耗費時間與精力。
經(jīng)典案例：火車與稻田
科斯定理里著名的案例是火車與稻田邑蒋。
火車燒柴和煤姓蜂，常常濺出火星，引燃稻田医吊，每一方都可采取防備措施以減少火災的損失钱慢。農(nóng)民可以停止在鐵軌邊種植和堆積農(nóng)作物，而鐵路部門可裝置防火星設施或減少火車出車次數(shù)卿堂。
雖然法律可以規(guī)定權利的最初分配酷窥，但市場卻決定著最終分配。
-? 如果權利判定給了農(nóng)民椅贱，農(nóng)民會要求鐵路部門支付費用，用于彌補稻田的損失策严。
-? 如果權利在鐵路部門，也會演變成挟裂，農(nóng)民支付費用來換取減少火車減少出行車次享钞。
無論權利分配如何揍诽，只要收益大于成本诀蓉，農(nóng)民和鐵路部門都樂于繼續(xù)做權利交換，社會資源總體達到了帕累托最優(yōu)暑脆。
科斯定理的核心不是價格渠啤，而是產(chǎn)權。只要有了產(chǎn)權添吗，農(nóng)民和鐵路部門自然會“議出”合理的價格沥曹。政府不需要從中干預，只需要明確產(chǎn)權碟联，并且有效地保護產(chǎn)權即可妓美。
公司為什么存在？
因快遞較多鲤孵、場地有限壶栋，如逾期未領，將按每件每天￥1收取場地占用費（自收件日起第三日收費普监，上不封頂贵试，工資代扣），敬請諒解凯正！
就逾期未領的快遞需要扣錢這件事毙玻，行政部與員工之間不是互相傷害，而是由資源的稀缺性決定的廊散。地方就這么大桑滩，需要把快遞寄到公司的人又那么多，如果有人遲遲不領走允睹，場地的產(chǎn)權不明运准，行政部就只能翻白眼。
這套逾期罰款方案擂找，從科斯定理的角度說戳吝，是將資源所有權判給了行政部。
行政部通過逾期費來抵消場地與人工的資源贯涎。員工可以超期不領听哭，但是要罰款。
交易是存在成本，成本還不低陆盘。
除了規(guī)則制定屬于隱性成本普筹。規(guī)則執(zhí)行，包括郵件提醒隘马、月薪結算等開發(fā)工作量太防，還需要應對扯皮。
就以我個案為例酸员，因為出差蜒车，理論上我要被扣 3 元，但是前提是我已經(jīng)第一時間郵件回復幔嗦，同事已經(jīng)幫我代領酿愧，第一別扣我錢，二來也別再郵件推送“騷擾”邀泉。
單純一個“我”還好嬉挡，倘若每天N個“我”，行政部要被煩死汇恤。如果逾期的情況并沒有得到緩解庞钢，要么是罰金太少沒起到作用，那么是逾期本身就集中在個別人身上因谎，就沒必要建立全公司制度基括，不如省下做其他事情。
于是最大可能就是大家都請同事順路代領快遞蓝角，或者還是直接寄送回家阱穗。
【2017/8/1 更新進展】
規(guī)則修改：對于系統(tǒng)已簽收，但實際未取走的快遞使鹅，會收取雙倍場地占用費揪阶，即每件每天￥2。
科斯在《企業(yè)的性質》里解釋過：公司之所以存在患朱，是要將時間鲁僚、爭論、混亂和錯誤等“交易成本”最小化裁厅。
產(chǎn)品經(jīng)理就是做“平衡”冰沙，到底值不值做，以及如何做执虹，能讓資源的流動與分配效率更高拓挥。
