最近Apple開發(fā)者圈子比較熱門的話題可能就是如標題所言。
如果不進行處理懦冰，App Store Connect后臺已經(jīng)給出了對應的影響浪慌。
如果你的應用屬于國內銷售趁桃，不走海外市場，那么可以直接選擇非交易提供商賬戶扔役。我們產(chǎn)品有訂閱和內購帆喇，而且是全球發(fā)布，經(jīng)法務評估亿胸，最終選擇交易型賬戶坯钦。
CURIA法務解讀
根據(jù)目前DSA（數(shù)字服務法）的要求，其中第3（f）條規(guī)定：“交易者 "系指任何自然人或任何法人侈玄，不論其為私有還是公有婉刀，其行為（包括通過以其名義或代表其行事的任何人）的目的與其貿(mào)易、商業(yè)序仙、手工業(yè)或職業(yè)有關突颊。
在C-105/17 Kamenova案中，歐盟法院曾對“交易商”的概念作出過解釋潘悼，認為需考慮特定標準進行逐案評估律秃。
在判決第38、39點指出治唤，需要考慮以下標準以確認主體是否屬于交易商：
“正如檢察長在其意見書第 51 點中所指出的棒动，在這一審查過程中，受理法院尤其要核實在網(wǎng)絡平臺上的銷售是否以有組織的方式進行宾添；該銷售是否旨在牟利迁客；
賣方是否擁有與他所提供銷售的產(chǎn)品相關的技術信息和專業(yè)知識，而消費者并不一定擁有這些信息和知識辞槐；
賣方是否具有能夠從事商業(yè)活動的法律地位，以及網(wǎng)上銷售在多大程度上與賣方的商業(yè)或專業(yè)活動有關粘室；
賣方是否應繳納增值稅榄檬；
賣方是否代表某一特定交易者或以自己的名義或通過以其名義并代表其行事的另一人收取報酬或獎勵；
賣方購買新商品或二手商品的目的是否是為了轉售衔统，從而使這一活動與其慣常的商業(yè)活動或業(yè)務活動相比成為一項定期鹿榜、頻繁和/或同時進行的活動；
出售的商品是否都是同一類型或同一價值锦爵，尤其是舱殿，出售的商品是否集中在少數(shù)商品上。請注意险掀，以上要素并非窮盡式列舉沪袭，且并非滿足其中一個或多個條件，便會構成“交易商”樟氢「园恚”
因此根據(jù)目前公司所提供的APP服務內容侠鳄，公司利用銷售的產(chǎn)品相關的技術信息和專業(yè)知識進行營利，可能會被認定為交易者死宣。
給出的意見
填寫聯(lián)系電話號碼和郵箱伟恶，分別用收到的驗證碼驗證后即可。電話號碼和郵箱可以跟開發(fā)者賬號綁定的不一致毅该。
以上僅自家產(chǎn)品和開發(fā)者的處理情況博秫。如果大家有其他看法，可以評論區(qū)留言眶掌，我們再一起探討下挡育。
