常見(jiàn)謬誤：
○人身攻擊謬誤（ad hominem fallacy）是指針對(duì)個(gè)人的人身攻擊或侮辱衫生，而不是直接反駁其提供的理由
○滑坡謬誤（Slippery Slope Fallacy）是指假設(shè)采取提議的行為會(huì)引發(fā)一系列不可控的不利事件，而事實(shí)上卻有現(xiàn)成的程序來(lái)防止這類連鎖事件發(fā)生雪隧。
○追求完美解決方案謬誤（Searching for perfect solutions fallacy）：指假設(shè)因?yàn)閲L試某種解決方案后還有遺留問(wèn)題未解決碍讯，那么這種解決方案根本就不應(yīng)該采用
○偷換概念謬誤（equivocation fallacy）在論證中關(guān)鍵詞語(yǔ)有兩種或兩種以上的含義悬蔽，一旦不同含義之間的轉(zhuǎn)換被認(rèn)出來(lái)，這個(gè)論證就講不通了捉兴。
○訴諸公眾謬誤（appeal to popularity fallacy蝎困，Ad Populum）通過(guò)引述大部分人都持有這一觀點(diǎn)的說(shuō)法來(lái)竭力證明某個(gè)論斷有道理，錯(cuò)誤的假設(shè)大部分人喜歡的一切就是有道理的倍啥、可以接受的禾乘。
○訴諸可疑權(quán)威謬誤（appeal to questionable authority fallacy）引用某一權(quán)威的話來(lái)證明結(jié)論，但該權(quán)威對(duì)這一論題并沒(méi)有特別的專門知識(shí)
○訴諸情感謬誤（appeal to emotion fallacy）使用帶有強(qiáng)烈感情色彩的語(yǔ)言來(lái)分散讀者或聽(tīng)眾的注意力虽缕，讓他們忽視相關(guān)的理由和證據(jù)始藕。常被用來(lái)加以利用的感情有害怕、希望氮趋、愛(ài)國(guó)主義伍派、憐憫和同情。常見(jiàn)于廣告剩胁、政治論辯和法庭論辯拙已。這種謬誤的一種常見(jiàn)形式是惡語(yǔ)中傷（name-calling），屬于一種人身攻擊摧冀，主要通過(guò)引起人們不好的感情聯(lián)想的言辭來(lái)給人戴帽子倍踪，試圖詆毀別人。
○稻草人謬誤（stew-person fallacy）歪曲對(duì)方的觀點(diǎn)索昂，使它們?nèi)菀资艿焦艚ǔ担@樣我們攻擊的觀點(diǎn)事實(shí)上根本就不存在。因此椒惨，如果有人攻擊一個(gè)立場(chǎng)的幾個(gè)方面缤至，一定要經(jīng)常查看一下他是否公正全面的表現(xiàn)了這個(gè)立場(chǎng)。
○虛假的兩難選擇攻擊（either-or false dilemma fallacy）當(dāng)現(xiàn)實(shí)中存在兩種以上的選擇時(shí)卻假設(shè)只有兩種解決方案康谆，以此來(lái)過(guò)度簡(jiǎn)化論題领斥。常見(jiàn)關(guān)鍵詞：不是……就是……/either…or嫉到；唯一的選擇就是/the only alternative is；兩種選擇分別是/the two choices are月洛；因?yàn)榧撞黄鹱饔煤味瘢侵挥幸夷?because A has not worked, only B will。
○亂扣帽子謬誤（explaining by naming fallacy）錯(cuò)誤的假設(shè)因?yàn)槟銥樘囟〞r(shí)間或行為提供了一個(gè)名稱嚼黔，你也就合情合理的揭示了這一事情细层。
○光環(huán)效應(yīng)謬誤（glittering generalities fallacy）使用模糊、引發(fā)人們強(qiáng)烈感情認(rèn)同的美德詞匯唬涧，分散我們的注意力疫赎，使我們傾向于同意某件事而不去細(xì)致檢查其理由、證據(jù)或具體的優(yōu)缺點(diǎn)碎节。
○轉(zhuǎn)移話題謬誤（red herring fallacy）一個(gè)不相干的話題被插進(jìn)來(lái)捧搞，將注意力從原來(lái)的論題上轉(zhuǎn)移走，通過(guò)將注意力轉(zhuǎn)移到另一個(gè)論題上來(lái)幫助贏得一場(chǎng)論戰(zhàn)狮荔。常見(jiàn)謬誤順序：1.甲主體正被討論实牡；2.乙主題被介紹進(jìn)來(lái)，好像與甲主題有關(guān)轴合，實(shí)際上并不相干创坞；3.甲主題被置之不理。因此受葛，需要我們腦子謹(jǐn)記真正的論題所在题涨，同時(shí)牢記解決這一論題所需要的證據(jù)。
○循環(huán)論證謬誤（begging the question fallacy）是指在推理過(guò)程中已然假設(shè)自己的結(jié)論成立的論證总滩，即結(jié)論由同一個(gè)結(jié)論來(lái)證明（只是表述不同）纲堵。這樣的論證其實(shí)是在回避問(wèn)題，而不是回答問(wèn)題闰渔。
○一廂情愿謬誤（wishful thinking fallacy）形式是我希望Ｘ是對(duì)的（或錯(cuò)的）席函，因此Ｘ是對(duì)的（或錯(cuò)的）。一廂情愿謬誤混淆了應(yīng)然與實(shí)然的差異冈涧。
○以偏概全謬誤（hasty generalization fallacy）：一個(gè)人僅根據(jù)群體中極小部分人的經(jīng)歷就得出有關(guān)整個(gè)群體的結(jié)論茂附。
○強(qiáng)求確定性謬誤（impossible certainly fallacy）：認(rèn)為一個(gè)研究結(jié)論如果不是百分百確定的話，就應(yīng)該被拋棄督弓。
○錯(cuò)誤類比謬誤（faulty analogy fallacy）：有人提出一個(gè)類比营曼，其中卻存在重要而又不想關(guān)的不同點(diǎn)。
○過(guò)度簡(jiǎn)化因果關(guān)系謬誤（causal oversimplification fallacy）：依賴不足以解釋整個(gè)事件的具有因果關(guān)系的因素來(lái)解釋一個(gè)事件愚隧，或者過(guò)分強(qiáng)調(diào)這些因素中的一個(gè)或多個(gè)因素的作用蒂阱。
○因果混淆謬誤（confusion of cause and effect fallacy）：將事件的起因和結(jié)果混淆或是認(rèn)不出兩件事之間可能是相互影響的關(guān)系
○忽略常見(jiàn)原因謬誤（neglect of common cause fallacy）：認(rèn)不出兩件事之間之所以有聯(lián)系是因?yàn)槌Ｒ?jiàn)的第三種因素在起作用。
○事后歸因謬誤（post hoc, ergo propter hoc fallacy）：假設(shè)某件事乙是由另一件事甲所造成的，僅僅因?yàn)橐以跁r(shí)間上緊隨在甲之后录煤。
