因為前文的標題中錯誤的使用了（一），給人感覺好像是有一系列類似的文章和教訓麦向，這是不對的，所以趕緊寫一篇（二）诵竭，并作為這個話題的終結(jié)篇话告。畢竟，平平安安才是我們生活的主旋律卵慰，才是硬道理。在此祝愿所有的讀者朋友包括我自己每天平平安安裳朋，開開心心病线。
今天要講的小事故就是這幾天車展上維權(quán)女士所經(jīng)歷的那次車輛碰撞事故，相信大家從媒體上已經(jīng)有所了解绑莺。
這次事故的關(guān)鍵問題就是車速惕耕。廠家說車速很快对扶，一百多碼；維權(quán)女士說惭缰，車速不快漱受，只有六七十碼。
問題來了昂羡，真相只有一個絮记，哪個說法正確呢？或者更接近真相呢虐先？
撇開這個問題怨愤，我很欽佩維權(quán)女士的決心和勇氣，也尊重她作為消費者維權(quán)的權(quán)利蛹批。畢竟撰洗，不是所有人都有這種勇氣的，很多消費者吃了虧腐芍，也只好算了差导。為她先點個贊，支持她維權(quán)猪勇。但是设褐，要通過合法途徑維權(quán)，后來發(fā)生的事大家都知道了泣刹，她也領(lǐng)悟到了助析。
這兩天，廠家公布了車輛行駛數(shù)據(jù)椅您，用數(shù)據(jù)說明當時的車速確實很快外冀。當然，有關(guān)部門還會去鑒定這些數(shù)據(jù)的真實性襟沮。如果確實是超速锥惋，那么維權(quán)女士所說的低速就不成立了昌腰。高速行駛的汽車，一時剎不住膀跌，就有了合理性遭商。
那樣的話，對維權(quán)的一方來說捅伤，事情就尷尬了劫流。
前文（一）中的小故事，啟發(fā)了一個小道理丛忆，即眼見不一定為實祠汇，所相信的真相也不一定就是真相。車速的快慢熄诡，數(shù)據(jù)的真?zhèn)慰珊埽加写龣?quán)威部門的鑒定。如果太早下結(jié)論凰浮，誓死捍衛(wèi)“絕不妥協(xié)”的口號我抠，就可能背離了真相，也不再心平氣和的面對真相和處理問題袜茧。
最后說一句菜拓，愿這個事件早日圓滿解決，愿大家都平平安安笛厦，心平氣和纳鼎。
這個話題系列終結(jié)了。
