我曾以為富裕可以提高人的道德感蔓榄。
然而最近幣圈爆出的OTCBTC股權事件并炮，讓我開始重新思考。
事件簡介：
1. 幣圈大佬李先生在微博上指責otcbtc網站（幣圈的場外交易網站）的創(chuàng)始人鄭伊廷 XDite 是個完全沒有信用的人
2. 之后xdite在簡書上寫了OTCBTC 與李先生事件始末甥郑，大意說她和李先生之前有口頭約定逃魄，octbtc李先生有30%的股份，但等到otcbtc眾籌成功李先生要了太多的利益澜搅，她無法滿足
3. 再之后李先生的鐵哥們貓先生伍俘，大約是發(fā)的朋友圈表示了下意見
4.再然后李先生發(fā)了公眾號“我為什么說xdite是個完全沒有信用的人”邪锌。
看上去此事在持續(xù)發(fā)酵中。
這其中種種糾纏與真假癌瘾，我不敢妄議觅丰，然而我的確注意到一個很明顯的矛盾：貓先生的公眾號在10月25日明確說“otcbtc與李先生沒有任何直接或者間接的投資、合作以及其他關系”妨退。
而后李先生公眾號的內容是承認了xdite和李先生有口頭約定妇萄。
簡單說，之前說otcbtc和李先生無關的聲明是一種欺騙咬荷。
我很有點悲涼的感覺嚣伐。
在10月底這個國內大規(guī)模關幣圈交易所的期間，otcbtc的創(chuàng)立無疑有點敏感萍丐，一方面并未違背任何政策和法規(guī)轩端，另一方面“場外交易”的做法曲線救國又有點頂風作案的嫌疑。李先生這個時候想要低調是合乎情理的逝变。然而他可以什么都不說基茵，何必讓他的鐵哥們貓先生信誓旦旦的說“無任何關系”，又在事后指責xdite侵吞李先生的利益壳影，直接表明了其實有很多的關系拱层。
幣圈很多的群眾都以吃瓜的心情看待此事，討論更多的是到底是李先生還是xdite更有理宴咧，似乎很少有人關注這前后不一的矛盾根灯。
而我，看到號稱要有信用的大佬們赤裸裸的通過撕的方式表明了之前的“無任何關系”的聲明是一種欺騙掺栅。我真的覺得很悲涼烙肺。
因為即便在敏感時期，他們可以選擇什么都不說氧卧，而本不必欺騙桃笙。這種并無特別必要就選擇的欺騙，在我看來沙绝，真的一點都不道德搏明。
我原本以為在早已財富自由的人那里，既然沒有經濟壓力闪檬，就會更在意信用與道德⌒侵現(xiàn)在看來，也許并非如此粗悯。
注：貓先生的聲明是從他人截圖虚循，并非第一手資源。
