【解析】 本題考查環(huán)境污染侵權(quán)须揣∽嗪颍《環(huán)境保護(hù)法》第64條規(guī)定：因污染環(huán)境和破壞生態(tài)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（現(xiàn)《民法典·侵權(quán)責(zé)任編》）的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任颤霎。本題中获印，土地受害，河塘被污染析既，作為土地所有人的村集體受到損害躬贡，村委會當(dāng)然有權(quán)起訴，受害村民同樣有權(quán)起訴眼坏，A項(xiàng)正確拂玻。需要說明的是，關(guān)于村委會有無訴訟主體資格宰译，學(xué)術(shù)界存在爭議檐蚜，命題人認(rèn)為村委會屬于《民事訴訟法》第48條所規(guī)定的“其他組織”，可以作為受害人提起民事訴訟沿侈。根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》第66條的規(guī)定闯第，環(huán)境污染侵權(quán)的訴訟時(shí)效是3年，B項(xiàng)正確缀拭。
? ? ? ? 在民法中咳短，環(huán)境污染民事責(zé)任的歸責(zé)原則是無過錯(cuò)原則而不是公平原則填帽，C項(xiàng)錯(cuò)誤。
? ? ? ? 《民法典》第1230條規(guī)定咙好，因污染環(huán)境篡腌、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任勾效。D項(xiàng)正確嘹悼。
