? ? ? ?隨著熟人社會人際圈的縮小，通過網(wǎng)絡(luò)媒體進行“云相親”“云戀愛”成為當(dāng)下年輕人交友的一種新方式虎谢。而網(wǎng)絡(luò)交友平臺的逐漸成熟盟榴，也為當(dāng)下單身青年群體尋求私密空間、追求自由戀愛提供了重要途徑婴噩。但是擎场，由于虛擬空間與現(xiàn)實生活中的個體不能完全對應(yīng)、“云相親”平臺核實信息真假的能力有限几莽，容易導(dǎo)致相親一方基于錯誤的信息而做出錯誤的判斷迅办。看似浪漫的網(wǎng)絡(luò)“云相親”“云戀愛”章蚣，實則隱藏著諸多風(fēng)險和糾紛站欺。
? ? ? ?基本案情
2019年4月，趙某以單身的身份在婚戀網(wǎng)站上征婚纤垂，與丁女士相識矾策。同年5月，兩人確認(rèn)戀愛關(guān)系峭沦，8月贾虽，丁女士發(fā)現(xiàn)趙某是已婚身份。趙某告知丁女士吼鱼，他與妻子性格不合并已分居蓬豁，正著手通過訴訟方式與妻子離婚绰咽。丁女士信以為真，兩人繼續(xù)維持戀愛關(guān)系地粪。2020年年初取募，丁女士懷孕。同年1月17日驶忌，丁女士因?qū)m外孕入院手術(shù)矛辕，后趙某提出與丁女士分手，承諾補償丁女士100萬元付魔，并出具欠條聊品。
兩人分手后，丁女士并未拿到補償款几苍。2020年5月翻屈，丁女士將趙某署名的欠條和兩人的微信聊天記錄截屏郵寄給了趙某所在公司的領(lǐng)導(dǎo)。2020年6月11日妻坝，丁女士在趙某公司玻璃上張貼有關(guān)趙某“道德敗壞伸眶，冒充單身上婚戀網(wǎng)騙財騙色。騙錢借錢不還刽宪，無恥無賴”等內(nèi)容的資料厘贼，并將欠條和兩人的微信聊天記錄截屏，一起張貼在玻璃上圣拄。
趙某認(rèn)為丁女士的行為侵犯了他的名譽權(quán)嘴秸，要求丁女士書面賠禮道歉，并賠償精神撫慰金3萬元庇谆。
法院認(rèn)為
趙某已婚卻在征婚網(wǎng)站上覓友岳掐，并與丁女士發(fā)生不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。男女交往雖然屬趙某的隱私范疇饭耳，但他違背夫妻忠實義務(wù)串述，違背了社會公序良俗，有損社會群體利益寞肖，所以對趙某該項隱私的保護應(yīng)有所限制纲酗。趙某沒有提供證據(jù)證明丁女士的行為對其名譽造成的具體影響，所以趙某的主張未得到法院支持新蟆。
民法典第一千零三十二條規(guī)定耕姊，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探栅葡、侵?jǐn)_、泄露尤泽、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)欣簇。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間规脸、私密活動、私密信息熊咽。
瞿葉娟表示莫鸭，隱私權(quán)保護范圍具有一定限制，公共利益或者公序良俗的維護作為一般原則横殴，在隱私權(quán)保護上也是不能例外的被因。婚外戀不僅違反法律規(guī)定衫仑，也違背公序良俗和社會公德梨与，應(yīng)受到譴責(zé)；但是婚外戀屬于個人私密活動文狱，考慮到當(dāng)事人和相關(guān)人員的人格尊嚴(yán)粥鞋，應(yīng)不得向不特定的社會公眾公布。是否構(gòu)成侵權(quán)還應(yīng)結(jié)合公開范圍瞄崇、損害后果等因素綜合判定呻粹。
“部分人在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)里往往傾向于美化自己，存在虛假的角色設(shè)置苏研，虛擬的形象與現(xiàn)實可能存在出入等浊。‘云相親’的參與者在知情后應(yīng)理性判斷并做出正確決定摹蘑，以免讓自己陷入不利局面筹燕。”瞿葉娟提示纹蝴，網(wǎng)絡(luò)交往需要提高警惕庄萎、保持理性，莫要被他人虛擬的“光環(huán)”蒙蔽了眼睛塘安，錯誤地處分了自己的人格權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利
