寫在前面的話

這是2015年寫在博客上的文隆嗅，轉(zhuǎn)眼已經(jīng)三年過去界阁。畢業(yè)兩年多，投身于職場(chǎng)胖喳，忙忙碌碌，突然覺得好像失去了自我贮竟。這兩年極少寫文丽焊，有點(diǎn)看不清自己的內(nèi)心了，在浮躁的生活里咕别，有一些恐懼技健。帶著較為壓抑的情緒，在工作之余惰拱，離群思索了一個(gè)多月雌贱，漸漸讓心態(tài)平靜下來，想逐漸找到一個(gè)答案⌒拦拢回憶起大學(xué)的日子馋没，那時(shí)候的我樂觀積極，自信勇敢降传，很可愛。那時(shí)寫的文章，或許稚嫩郊艘，但都是自己真是的表達(dá)谐鼎，當(dāng)失落迷茫的時(shí)候翻來讀一讀，陷在回憶里段只，淚流滿面腮猖。這一次，想把一些文字整理整理赞枕，搬到簡書澈缺，算是開始在這扎個(gè)寨，給表達(dá)一個(gè)棲身之所鹦赎。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?重談《狼圖騰》

? ? ? 前段時(shí)間重讀小說《狼圖騰》谍椅，一是配合此次假期的重讀計(jì)劃，二是再重溫一下文中細(xì)節(jié)古话，以便看這部被寄予厚望的電影雏吭。第一次讀該本小說，應(yīng)該是將近四年前了陪踩，后來也有再翻過杖们，此次很完整、細(xì)致地重讀肩狂，又有了不一樣的體味摘完，依舊被很多細(xì)節(jié)感動(dòng)，但感悟應(yīng)該會(huì)更理性傻谁，也更全面與深刻一些孝治，著眼與思考的角度也稍有不同。本來讀畢小說就想寫篇小文审磁，但是提筆寫了幾段谈飒，再也無法繼續(xù)，不知是否是情緒翻涌态蒂，文思太過混亂杭措。今日滿懷期待地看畢電影，覺得是時(shí)候再說一說《狼圖騰》了钾恢。

? ? ? ?小說與電影

? ? ? 《狼圖騰》被很多人稱說是最難改編的小說手素，因?yàn)槠渲刑嘧匀恍缘娜诵罄谴髴?zhàn)很難人為還原成影像鸳址。所以，很早之前聽說要拍電影泉懦，自己并不看好稿黍，后來請(qǐng)了阿諾導(dǎo)演，從養(yǎng)狼馴狼籌備了三年祠斧，因?yàn)樯類坌≌f所以也開始對(duì)電影充滿期待闻察。看電影之前很多人評(píng)論說催人淚下琢锋，而我滿懷期待地去卻是很平靜地看完辕漂。

? ? ? 整體來說，電影在主體場(chǎng)景上忠于原作吴超，也能基本上展現(xiàn)小說所描繪的內(nèi)容钉嘹。例如獵殺軍馬群那段，雖然太短促鲸阻，但是基本能表現(xiàn)天災(zāi)狼災(zāi)的兇殘跋涣，人畜的恐懼。還有個(gè)精彩點(diǎn)是在馬蹄踢死狼鸟悴，及大狼撕裂馬肚的自殺式攻擊都給了短暫的特寫陈辱。

? ? ? 但是電影在推動(dòng)故事發(fā)展的同時(shí)忽略了很多重要的細(xì)節(jié)，而個(gè)人覺得這些細(xì)節(jié)正是各個(gè)場(chǎng)景的靈魂所在细诸，也正是真正讓人著迷和讓人動(dòng)情的地方沛贪。比如去雪湖起黃羊的時(shí)候，“飛毯”在雪面上的滑動(dòng)過程震贵，那種甩毯的動(dòng)作利赋，滑動(dòng)的速度，每個(gè)細(xì)節(jié)都能特別生動(dòng)地展現(xiàn)牧民和知青當(dāng)時(shí)的那種激動(dòng)和愉悅猩系，還有午餐時(shí)那種吃“狼食”的快感媚送，電影都沒有表現(xiàn)出來，整個(gè)場(chǎng)景都太過簡單與短促寇甸。比如塘偎，小狼吃食時(shí)那種回歸本性的兇惡與貪婪，電影可能想嘗試表達(dá)拿霉，但是展現(xiàn)得太不深刻式塌，不痛不癢的。不過由于狼已被馴服友浸，關(guān)于天性的部分，確實(shí)是會(huì)無奈偏窝。還有小狼繞著活食興奮地轉(zhuǎn)圈的舉行“儀式”收恢，小狼挖洞等武学，這些細(xì)節(jié)被略去之后，小狼被拴著就一點(diǎn)都不像狼了伦意，分明就是狗了火窒。如此，拍攝養(yǎng)狼好似就只為了告訴影迷陳陣養(yǎng)了頭狼而已驮肉。對(duì)此熏矿，真是大大的失望。而且影片也沒有把二郎放進(jìn)去离钝，少了二郎的小狼和陳陣票编，很不完整。值得贊賞與慶幸的是卵渴，最后開吉普車追狼獵狼的場(chǎng)景中慧域，對(duì)蒙古狼的高傲的展現(xiàn)確實(shí)讓人觸動(dòng)，高順貴看到狼倒下那一幕的眼神也很有殺傷力浪读。覺得這一幕的選擇是有觸到小說的魂的昔榴。也是讓我最動(dòng)容的一幕。

? ? ? 電影還有很多改編的地方碘橘，可能為了引出陳陣和嘎斯邁的虐戀互订，在營救軍馬群一戰(zhàn)中，讓巴圖戰(zhàn)死痘拆。這個(gè)改變讓我很是不喜歡仰禽，這個(gè)沒頭沒尾的虐戀毫無價(jià)值。巴圖戰(zhàn)死错负，可能會(huì)更悲情一些坟瓢，但是卻硬生生把能展現(xiàn)蒙古人驍勇，剛毅的素材割掉了犹撒。還有畢力格老人的死折联，編造得太生硬，太突然识颊。這位蒙古游牧民族的智者诚镰，在片中被展現(xiàn)得太簡單。電影中小狼的結(jié)局祥款，是陳陣一直幻想著的清笨，是姜戎借電影彌補(bǔ)了自己的遺憾嗎？可能如此刃跛，會(huì)給人一絲絲的希望抠艾？我還是喜歡小說悲到不能自己的結(jié)局。

? ? ? 我完全能理解電影拍攝的難度桨昙，也能理解很多場(chǎng)景的缺席以及簡單化短促化處理检号，但是在變現(xiàn)內(nèi)容的選擇上腌歉，已及故事編排與邏輯構(gòu)造上，我覺得可以做的更好齐苛。影片翘盖，把草原和狼是拍得很好，但是我抓不住故事的主線凹蜂，感覺像是在忠于原作的初宗下散亂馍驯，在改編中偏離。如果片長和拍攝可行性允許的話玛痊，應(yīng)該按照合適的主線副線分層展現(xiàn)汰瘫，如此方能抓住核心（門外漢的假想）。一開始陳陣抄近路被狼群包圍卿啡，這個(gè)場(chǎng)景的展現(xiàn)是個(gè)很大的敗筆吟吝，那種危險(xiǎn)的氣氛，人狼的恐懼與博弈颈娜，都沒有表現(xiàn)剑逃，開始得突然，結(jié)束得突然官辽。主角陳陣在整個(gè)影片的變現(xiàn)也不盡人意蛹磺，安排得太刻意，臺(tái)詞也太刻意同仆∮├Γ看小說的時(shí)候，個(gè)人覺得陳陣與畢力格老人的對(duì)話俗批，真正與陳克等的探討是值得思考的俗或，而影片避開了這些受爭(zhēng)議的思考，有點(diǎn)遺憾岁忘。

? ? ? 對(duì)于影片的深度辛慰，我個(gè)人比較期望的是最后真實(shí)展現(xiàn)草原的結(jié)局，并且能夠簡單闡述陳陣與楊克重返草原所交流的專題內(nèi)容干像。但是影片最后選擇了幻想式的結(jié)局帅腌。

? ? ? 其實(shí)，從客觀的角度來講麻汰，能拍成這樣已是很不錯(cuò)速客，至少在商業(yè)價(jià)值以外，電影的上映也基本實(shí)現(xiàn)了它被期望的部分價(jià)值五鲫。而從書迷的角度來講溺职，確實(shí)是失望了。而且大家所謂的感動(dòng)我一點(diǎn)都沒感受到辅愿，影片所能表現(xiàn)的情感還不及文字的三分之一智亮。

? ? ? ?關(guān)于敬畏與民族氣性

? ? ?第一次看小說的時(shí)候，我深愛那智慧與野性的蒙古狼点待，痛斥農(nóng)耕民族的狹隘與貪婪癞埠。也對(duì)這幾千年的蒙古文化更好奇，好像也有一份崇敬。此次重讀通铲，我著迷于草原上發(fā)生的不加修飾的自然萬象颅夺。狼群捕獵的智慧與兇殘，天災(zāi)狼禍齊聚的恐懼與殘忍赵抢，草原萬物相互制衡相互依賴的邏輯减噪，游牧民族對(duì)狼與天的敬和畏……

? ? ? ?邊看的時(shí)候有邊在想朝卒，我們?cè)撘栽鯓拥囊暯莵韺徱曔@部小說囚企，這段歷史棵逊。《狼圖騰》的出版银酗，電影的改編辆影，以及姜戎接受采訪是坦誠這是部傳記小說，受到了很多人的批判與質(zhì)疑黍特。游牧民族所信奉的狼圖騰蛙讥，所尊崇的草原邏輯，以及書中談及的農(nóng)耕民族的劣根性灭衷，歷史朝代更迭中草原血液與農(nóng)耕文明的各自作用次慢，這些是否可以成為審視歷史的正確視角？我個(gè)人是可以接受并認(rèn)為有其存在價(jià)值的翔曲，是比較深刻的迫像。

? ? ? 回歸現(xiàn)在科學(xué)文明，人類的發(fā)展部默，文化的傳承與自然環(huán)境之間該用什么樣的價(jià)值觀去連接侵蒙，去平衡？這好像是一個(gè)爛俗的話題傅蹂，我們從小就教育保護(hù)環(huán)境纷闺，人與自然要和諧相處，但是人類社會(huì)發(fā)展與環(huán)境的平衡用科學(xué)份蝴，理性的視角來解讀犁功，似乎往往會(huì)變成文書式的、口號(hào)似的東西存在普通人的腦中婚夫。那么到底是怎樣的價(jià)值鏈條才能讓現(xiàn)代的人像傳統(tǒng)的游牧民族一般用生命來維護(hù)自然呢浸卦？是不是社會(huì)發(fā)現(xiàn)與自然之間必定是一個(gè)不可調(diào)和的矛盾呢？我不知道案糙。我只知道腦中常會(huì)盤桓一個(gè)詞——敬畏限嫌。好像從高中開始，就模模糊糊地有“敬畏自然”這樣的觀點(diǎn)时捌，偶爾在作文上狼嚎一番怒医，空洞干澀，但是面對(duì)很多題卻不自覺地想到這上面來奢讨。但是什么是敬畏稚叹？是不是因?yàn)樾闹杏形凡艜?huì)生敬？就如先祖對(duì)自然的敬畏一般？而如今的我們因?yàn)闆]有了畏懼扒袖，自然也少了敬意多了破壞塞茅？倘若再重拾敬畏是不是就能破了那個(gè)難解的矛盾？我不知道該給出什么樣的答案季率。

小說本身

? ? ? 其實(shí)對(duì)于小說本身的優(yōu)劣野瘦，外界也很多聲音。我個(gè)人為什么如此喜歡這部小說蚀同，一開始我也說不清楚缅刽，只是覺得被吸引，被震撼蠢络，被敲擊。后來仔細(xì)想想迟蜜，其作為小說本身只是由很多塊的場(chǎng)景疊加連串成書刹孔，我更喜歡把它理解成是一部回憶性的東西，更隨性些娜睛。我個(gè)人覺得其真正震撼人的正是這大幅大幅的自然戰(zhàn)役髓霞；吸引人的，攝人魂魄的是很對(duì)細(xì)節(jié)的描寫畦戒，例如二郎看小狼的眼神方库，動(dòng)作，搬家小狼不肯被牛車拖著走等障斋。而推著人去深入思考的是陳陣和畢力格老人的很多對(duì)話纵潦，還有陳陣和楊克他們的討論，這也是讓我羨慕的垃环⊙悖可惜向很多人推薦此書，大多反響一般遂庄，我有點(diǎn)意外寥院，可能我自己已是中毒太深。

? ? ? 這次重讀也是第一次較為仔細(xì)拜讀書后面陳陣為楊克講述他的研究成果涛目，覺得是個(gè)不錯(cuò)的角度秸谢，值得了解。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?筱茜

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2015年2月23日?