核心觀點(diǎn)
本講仍然是對科斯定律應(yīng)用的討論：環(huán)保問題其實(shí)是一個(gè)多方爭奪稀缺資源的問題
汽車和馬車誰更環(huán)保
從感性的角度看，有兩種觀點(diǎn)形帮，一種觀點(diǎn)覺得汽車環(huán)保欠橘，一種覺得馬車
出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象的原因是雙方都不了解對方所處的環(huán)境——覺得汽車環(huán)保的人飽受馬車帶來的馬糞污染之苦逞带，卻不了解百年后的人們發(fā)現(xiàn)了尾氣污染這件事；而覺得馬車環(huán)保的人沈跨，顯然沒有經(jīng)歷過馬糞污染給自己帶來的困擾。
我的看法——實(shí)際上要明確兩點(diǎn)兔综，到底誰帶來的污染更大其實(shí)對每個(gè)人是不一樣的饿凛，馬糞的污染更多是直接影響了人的生活狞玛，而尾氣的污染沒有直接影響，這需要去做一個(gè)權(quán)衡涧窒。
最后的結(jié)果當(dāng)然不是一刀切心肪，而是適當(dāng)限制汽車的使用，以及發(fā)明更新的方式——然后帶來新的污染重新做權(quán)衡
這個(gè)例子主要是引出科斯定律在環(huán)境污染上的應(yīng)用
這里并未明確指出多方爭奪的“稀缺資源”是什么纠吴，我理解應(yīng)該是多方爭奪多種利害相關(guān)的稀缺資源——例如一方需要便利生活硬鞍，則影響了環(huán)境，而一方需求環(huán)境變好戴已，則影響了便利生活固该。
黃石公園的狼，布餐巾和紙餐巾
這2個(gè)問題要好理解很多糖儡，總之都是在多方爭奪稀缺資源的時(shí)候伐坏，如何更全面考慮問題，最終尋求一個(gè)平衡
最終引出的觀點(diǎn)是：所有的傷害都是相互的握联，一刀切的做法并不能真正解決問題著淆。
思考題
垃圾分類是否有助于環(huán)境保護(hù)？
這個(gè)問題和第一個(gè)例子非常像拴疤，其實(shí)這些問題本質(zhì)上都是一個(gè)程度問題永部，也就是平衡性的問題
如果中國的勞動(dòng)力是富余的，把這些事情都交給普通民眾來做了呐矾，帶來的是教育和學(xué)習(xí)上的負(fù)擔(dān)苔埋，就好像日本人要背很多垃圾分類知識一樣，從小就會(huì)在學(xué)校教蜒犯，那這會(huì)帶來一些人工作的缺失组橄，也給普通人生活帶來不便，甚至增加了負(fù)擔(dān)
當(dāng)時(shí)上海那什么干垃圾濕垃圾的罚随，我就有點(diǎn)無力吐槽
合理的做法我認(rèn)為應(yīng)該是簡單的分幾個(gè)大類玉工，更細(xì)的工作交給垃圾回收站的人，讓專業(yè)的人去分揀
