同事小Y是個勤奮上進的小姑娘罢低，每天得到查辩，知乎,公眾號，把碎片時間塞的滿滿的，大有生命不息宜岛，學(xué)習(xí)不止的態(tài)勢和斗志匀钧。
但是最近她總是向我抱怨，很多道理聽的時候總是滿滿的收獲谬返，但是時間久了，反而感覺日杈，其實聽與不聽遣铝，沒有區(qū)別。
就好比看了一部精彩的電影莉擒，看的時候很愉悅酿炸，看完之后的收獲是，再次看到這個電影名稱的時候涨冀，回一句填硕，哦，這部電影我看過鹿鳖。甚至名字都記不得了扁眯，只是印象中的情節(jié)還有些記憶。
二維四象限分析法翅帜，黑暗森林法則姻檀，優(yōu)先劣后的分配方式，各種思維方式涝滴、論點绣版、方法論，好像除了第一次聽完恍然有所得歼疮，彷佛新開了一扇窗似的新奇感覺之外杂抽，接下來就沒了用處。
但是韩脏，問題的關(guān)鍵在于缩麸，道理本身是真的懂么？懂和不懂的區(qū)別難道僅僅在于聽過和沒聽過么骤素？如果從結(jié)果反推匙睹，模糊印象的記憶存在，本身就是基于行為定義“懂”的一個結(jié)果济竹，這是種豆得豆的一種理所當然痕檬。如果期望結(jié)果不如意，那么需要做的就是對“懂”這個行為定義做某種程度上的認知升級送浊。
歷史上被譽為兩個半完人之一梦谜，而且是囫圇個兒的王陽明，對這個問題做過深刻的研究，總結(jié)過這么一句話：知道做不到唁桩，等于不知道闭树。
二維四象限分析法聽過，但是一次也沒有用過荒澡，不了解在何種情況下應(yīng)該用什么方法去分析报辱，不了解不同的分析方法各自有什么優(yōu)勢和局限性，這個能算懂么单山？黑暗森林法則聽過碍现，覺得很有道理，但是反思過這個法則本身的問題么米奸？這個法則的前提條件真的成立么昼接？如果攻擊本身也是一種暴露的話會不會導(dǎo)致均衡博弈？不同的人尚且有不同的價值觀悴晰，不同文明物種的價值觀難道一定是一致的么慢睡？對一種觀點沒有做過種種思考的了解算是懂么？
按照結(jié)果定義進行反推铡溪，把懂的定義擴展為學(xué)會漂辐，那么信息獲取，僅僅是第一步棕硫，實踐執(zhí)行者吁，是第二步，對結(jié)果的反思和總結(jié)饲帅，才是最后一步复凳。
然而拋開執(zhí)行力層面的必要性先討論可行性，過程的正確性可以保證預(yù)期的結(jié)果么灶泵？
不可以育八。
為什么？
因為少了一個甄選的環(huán)節(jié)赦邻。
我們生活在一個信息爆炸的時代髓棋，獲取信息的成本如此之廉價，前所未有惶洲。隨之而來的就是海量的碎片信息按声，無數(shù)的雞湯文字，讓我們從之前信息匱乏的時代恬吕，突兀的轉(zhuǎn)變到了有效信息匱乏的時代签则。我們被時代所強制要求在最短的時間內(nèi)進化出信息甄別的能力和信息消化的能力，否則铐料，淘汰掉方式就是渐裂，你成了一個無所不知豺旬，卻又一無所知的可憐人。
如果你的理想是做一個漫畫家柒凉，但是卻在不停的學(xué)習(xí)烹飪族阅，練習(xí)游泳，這種努力對你的理想達成有足夠的意義么膝捞？
所以這個問題的答案就是兩個反問句：
道理你真的懂么坦刀？道理有必要都懂么？
