? ? ? ? “不為五斗米折腰”袁翁，這句話我們都很熟悉，它也成為了我們心中對陶淵明最深的一點(diǎn)印象婿脸。然而粱胜，凡事背后都有原因和當(dāng)時的歷史背景，如果我們不理解陶淵明所處時代的社會制度和倫理背景狐树，就很可能會對這句話產(chǎn)生誤解焙压。
? ? ? ? 下面我們就來一起探究一下這句話背后的故事，一起探究陶淵明為何能夠不為五斗米折腰抑钟。
當(dāng)時的中國官場制度
? ? ? ? 陶淵明當(dāng)時擔(dān)任彭澤令的時候涯曲，手下的人員提醒他督郵要來視察工作，建議他應(yīng)該“應(yīng)束帶見之”在塔，也就相當(dāng)于今天我們說的穿戴整齊的去見督郵幻件，沒想到陶淵明卻說了一聲：“我豈能為五斗米折腰向鄉(xiāng)里小兒？”然后就辭職不干了蛔溃。
? ? ? ? 我們把這句話還原到歷史的語境里傲武，可能會感覺陶淵明的怨氣來的莫名其妙。為什么讓他穿戴整齊就侮辱他了呢?
? ? ? ? 要理解這個疑問城榛，就要先理解督郵是個什么官職。在當(dāng)時的郡縣制制度下态兴，一個郡下轄若干縣狠持。皇帝會派特派員監(jiān)察郡一級官員的工作瞻润，這些人被稱作刺史喘垂，后來刺史就逐漸演變?yōu)槌ｑv的地方官了；郡一級的官員也會下派特派員到縣里檢查工作绍撞，這些特派員就是督郵正勒。
? ? ? ? 由此可知，督郵屬于監(jiān)察系統(tǒng)的官員傻铣。在中國傳統(tǒng)的政治智慧里章贞，對這個崗位的人員有什么特殊要求呢？凡是一線的監(jiān)察員非洲，品級不能高鸭限，年紀(jì)不能大蜕径，資歷不能深。品級不高败京，患得患失的想法就少兜喻，而且一旦立功的獎賞很大，犯了錯誤代價也小赡麦，所以人就有進(jìn)取爭功的意愿朴皆。年齡不大，資歷不深泛粹，才有工作的銳氣遂铡，受各種關(guān)系網(wǎng)的影響較小。而且對于上級官員來說戚扳，如果特派員犯了錯誤忧便，是可以輕松地把他們犧牲掉的。這種人事安排帽借，在古代政治體系里是很經(jīng)典的珠增，我們會在很多地方見到它的各種變體。
? ? ? ? 督郵就是這樣一種官職：雖然可以監(jiān)察縣令砍艾，但是級別比縣令低蒂教，年紀(jì)一般也比縣令小。陶淵明所說的“鄉(xiāng)里小兒”就是從年齡上說的脆荷。
? ? ? ? 如果從正統(tǒng)的倫理角度來看凝垛，應(yīng)該是級別低的拜見級別高的，年輕人拜見長輩蜓谋，這才是君君臣臣父父子子的秩序梦皮，所以陶淵明才會有這樣的舉動和言辭。
? ? ? ? 后世的好多人也學(xué)習(xí)陶淵明的“不為五斗米折腰”桃焕，但是卻不清楚這背后的倫理邏輯和社會背景剑肯，就難免會鬧出一些笑話，或者是對誰都不折腰观堂。
歸隱后陶淵明依靠什么生活让网？
? ? ? ? 在歸隱的初期，陶淵明在家飲酒賦詩师痕，琴書自娛溃睹，生活清閑。這時的他胰坟，過的是舒適的文人閑居生活因篇。很多人一直以為，陶淵明辭官歸隱以后，就成了貧下中農(nóng)惜犀，生活質(zhì)量每況愈下铛碑，有時揭不開鍋還要去討飯。梁啟超甚至說他“不過廬山底下一位赤貧的農(nóng)民”虽界，“真是窮到徹骨汽烦，常常沒有飯吃”。
? ? ? ?其實(shí)莉御，陶淵明的祖輩已仕宦三世撇吞，是潯陽的名門望族，陶淵明出生后礁叔，雖家境中落牍颈，但也是“百足之蟲，死而不僵”琅关，陶家仍不失為有家產(chǎn)田業(yè)的官宦門庭煮岁。歸隱后，陶淵明的居地可考究的就有上京閑居涣易、園田居和南村等處画机，田莊別業(yè)則有西疇、南畝等處新症，遠(yuǎn)不止“方宅十余畝步氏，草屋八九間”。
? ? ? ?50歲以后徒爹，由于連年遭受自然災(zāi)害荚醒，再加戰(zhàn)禍綿延，境遇確已非昔比隆嗅。然而界阁，他仍能“既耕亦已種，時還讀我書”胖喳，“常著文章以自娛”铺董，勞逸結(jié)合，也不是一位赤貧的農(nóng)民禀晓。
? ? ? ?陶淵明晚年的《乞食》詩被很多人看成他淪為乞丐的重要證據(jù)。但清人陶必銓指出這是借韓信乞食的故事以起興坝锰，故題曰《乞食》粹懒，不一定真有此事。而且《乞食》是他晚年遭災(zāi)時所作顷级，并非反映其平時生活狀況凫乖。他寫此詩的意旨，主要是讓子孫后代了解他在貧困的情況下如何勵志苦節(jié)。
? ? ? ?陶淵明的晚年帽芽，與有“五斗米”俸祿的時期相比删掀，生活狀況是有變化，但他除農(nóng)業(yè)收入之外导街，另有教授學(xué)生的酬資披泪，還有顯貴的饋贈。至于故人的宴請搬瑰，新知的相邀款票，也一直不少，給他的資助也是司空見慣的了泽论。所以艾少，魯迅先生就斷言：“縱使陶公不事生產(chǎn)，但有人送酒翼悴，亦尚未孤寂人也缚够。”
? ? ? ?陶淵明確實(shí)敘說過自己的清貧景況鹦赎，并寫有相當(dāng)多的嘆“貧”苦“寒”之句谍椅。其實(shí)他的“窮”，只是比起祖輩來要“窮”钙姊，晚年比起前半生要“窮”毯辅，比起那些巨富來是“窮”。但是煞额，他絕非一貧如洗思恐，與真正的貧農(nóng)相比，則要小康得多膊毁。
