美國(guó)數(shù)學(xué)科普大師馬丁·加德納曾對(duì)一位女孩說(shuō)：“我有三個(gè)問(wèn)題脉漏，請(qǐng)你對(duì)每個(gè)問(wèn)題只用Yes或No回答苞冯。第一個(gè)問(wèn)題是：你愿意如實(shí)回答后面的兩個(gè)問(wèn)題嗎？”
女孩說(shuō)：“Yes侧巨！”加德納緊接著問(wèn)：“第二個(gè)問(wèn)題是舅锄，如果第三個(gè)問(wèn)題是‘你愿意和我一起吃晚飯嗎’，你對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的回答是否一致呢司忱？”
女孩苦笑著皇忿，自己竟不小心被對(duì)方“騙”到了，但是也沒(méi)有理由拒絕吃飯坦仍。于是鳍烁，他們愉快地在一起吃了一頓晚餐。
看完這個(gè)小故事繁扎，你學(xué)會(huì)了嗎幔荒？如果女孩回答Yes，那就意味著第二梳玫、第三個(gè)問(wèn)題回答一致爹梁，答案都是Yes，所以得一起吃飯提澎；如果女孩回答No姚垃，則意味著第二、第三個(gè)問(wèn)題回答不一致盼忌，第三個(gè)問(wèn)題的答案是Yes积糯，也是要一起吃飯掂墓。
綜上，不論女孩回答Yes或No絮宁，結(jié)果都是得去吃飯梆暮。你可能會(huì)說(shuō)服协，我要是那個(gè)女孩绍昂，第一個(gè)問(wèn)題我就回答No，不好意思偿荷，結(jié)果也一樣窘游，你還是得去吃飯。
這個(gè)邏輯小游戲的關(guān)鍵就在于加德納的第二個(gè)問(wèn)題跳纳，設(shè)定成了要么正正得正忍饰，要么負(fù)負(fù)得正，最終都是正寺庄。
給大家分享一個(gè)更簡(jiǎn)單的方法艾蓝，你可以對(duì)心儀的她說(shuō)：“如果我說(shuō)對(duì)了這件事你就做我女朋友”，下一句你就說(shuō)：“你不會(huì)做我女朋友”斗塘，此刻赢织，不論她回答是還是否，對(duì)你都是有利的馍盟，嘿嘿于置，是不是很有意思且實(shí)用的一個(gè)邏輯悖論呢？
