社會成本問題忍些，顧名思義，既然有社會成本就有個人的成本坎怪，社會成本問題是個人成本跟社會成本之間的分離罢坝。
舉個例子，從前火車都是燒煤的搅窿，燒煤就會噴出火星嘁酿，這種燒煤噴出火星的狀況是改不了的，所有火車都有這個特性男应。
這時候闹司，一輛火車經(jīng)過一塊農(nóng)地，這塊農(nóng)地的農(nóng)夫種的是亞麻沐飘，他們把700噸亞麻堆在了鐵路邊上游桩。這亞麻是農(nóng)夫的，鐵路邊的農(nóng)地也是農(nóng)夫的耐朴。亞麻放在這農(nóng)地上借卧，沒有礙任何人的事兒。但是火車經(jīng)過的時候筛峭，它噴出的火星铐刘，把那700噸亞麻給燒了。
火車公司把人家的700噸亞麻給燒了影晓，你覺得火車公司要不要賠償镰吵？大多數(shù)人肯定覺得應(yīng)該賠償檩禾。
再舉一個例子，有兩家相鄰的酒店捡遍，左邊那家酒店锌订，有一個很漂亮的游泳池；右邊那家酒店画株，它剛好要在自己的土地上蓋一幢14層樓的副樓，要是這幢副樓蓋起來的話啦辐，就會擋住東邊過來的陽光谓传。
游泳池沒有陽光，它就沒有以前那么吸引人了芹关，游客可能減少续挟，酒店的收入會受影響。于是侥衬，左邊這家酒店跑到法院诗祸，要求法院頒布禁制令，禁止右面這家酒店蓋這幢副樓轴总，理由是它們會擋住陽光直颅。
那么，這陽光到底歸誰所有呢怀樟？你可能會覺得功偿，陽光是每個人都應(yīng)該享有的一種自然權(quán)利，那么右面的酒店就不應(yīng)該只顧自己賺錢往堡，而擋住了別人的陽光械荷。
在社會中，有很多例子虑灰，一般看來都是一方傷害了另外一方吨瞎，都是一方需要對另外一方做出賠償，都要限制加害與人的一方穆咐。但其實(shí)事情的真相并不是那么簡單的颤诀。
①一般來說所有的傷害都是相互的。
比如說第二個例子庸娱，我們反過來想着绊，右邊的酒店蓋樓也是要做生意，他也可以向法院告左邊的酒店為了游泳池生意妨礙他蓋樓了呀熟尉。
②愛潑斯坦的1,2,3歸納法归露。
我們想一下，就拿酒店例子來說斤儿，如果左右兩邊的酒店都是一家人的剧包，那么如果右邊蓋樓會比左邊的游泳池能賺更多的錢恐锦，那么酒店的主人會怎么選擇了，毫無疑問疆液，肯定是蓋樓了一铅。但是現(xiàn)在是兩家酒店不屬于同一個人，他們誰妨礙了誰了?誰傷害了誰了?這件事情其實(shí)不是誰傷害了誰堕油，而是雙方都在爭奪稀缺的資源潘飘。
火車火星燒毀亞麻也是一個道理，如果亞麻農(nóng)場和鐵路公司都屬于同一個人掉缺，那么發(fā)生了這樣的事情卜录，這個人會怎么處理了?如果要阻止火星燒毀亞麻，他可以把火車兩邊十里以內(nèi)的地都買下來眶明，可是鐵路是如此的多艰毒，且長，這樣會耗費(fèi)多少成本搜囱，多少社會資源了?他也可以在鐵路兩邊修起高墻丑瞧，但是這又會耗費(fèi)多少資源了?如果農(nóng)場和鐵路公司屬于你，讓你來解決蜀肘，顯然你不會去修高墻绊汹，或者把火車兩邊的土地買下來空著，因?yàn)檫@樣付出的成本難以承受幌缝，你肯定會采取最便宜的方法選擇把亞麻堆在離火車鐵軌遠(yuǎn)一點(diǎn)的地方灸促，因?yàn)檫@樣花的成本相對來說少了很多，還能有效的避免意外涵卵。這就是我們要說的社會成本問題的細(xì)節(jié)浴栽。
③誰避免意外成本最低，誰的責(zé)任就最大
正是基于這個細(xì)節(jié)轿偎，鐵路上的火車火星燒著了亞麻典鸡，但是責(zé)任可能在農(nóng)夫。因?yàn)檗r(nóng)夫避免意外所要付出的成本坏晦，比鐵路避免意外所要付出的成本低得多萝玷，誰付出的成本更低，誰就應(yīng)該擔(dān)當(dāng)更大的責(zé)任昆婿。
如果這樣來分?jǐn)傌?zé)任的話球碉，整個社會為了避免意外所要付出的總成本就會達(dá)到最小，那么這樣整個社會因?yàn)檫@些事情耗費(fèi)的資源成本就會達(dá)到最小仓蛆，社會才會變得更加富足睁冬。沿著這個思路，你再去理解前面的事件看疙，你就覺得非常有意思豆拨。
那么：牛吃了鄰家的小麥直奋，牛主人是否必須阻止？
? ? ? ?
? ? ?
