家庭中常常會出現(xiàn)的漿糊邏輯狸吞，不僅如此勉耀，社會中常持有類似的邏輯，就像我們常聽到的一些俗語蹋偏，比如葫蘆僧判糊涂案便斥、難得糊涂等等。
在粘稠的家庭關系和復雜的社會關系中威始，糊涂哲學似乎成了一種生存之道枢纠。只是，在講究法制和契約的當代社會黎棠，我們很容易看到京郑，糊涂哲學會帶來巨大的破壞力。
我們先來看一類事件：摔倒在地的老人訛詐扶助者葫掉。
正常情況下老人摔倒了些举，路過的人，特別是年輕人該怎么辦俭厚？當然是去扶助老人啊户魏。可是挪挤，如果隨之而來的代價是叼丑，老人有很大的可能會說，就是你把我撞倒在地的扛门，不然你為什么要扶我鸠信？這種情況下，你怎么辦论寨？你可能仍然會有勇氣說星立，我選擇扶爽茴，因為社會系統(tǒng)會給我公正。但是绰垂，假如判案時室奏，因為證據(jù)不足，或者部分法官劲装，出于對老人是弱者的考慮胧沫，而最終“葫蘆僧判糊涂案”，讓你適當承擔一些責任占业。那你怎么辦绒怨？
這些事特別容易讓人心寒，它們一而再再而三地發(fā)生谦疾，被很多人認為南蹂，導致了社會道德大滑坡。后來老人摔倒后餐蔬，不敢扶成了一種常見心態(tài)碎紊。這類事情中，有兩個非常值得思考的問題：倒地的老人為什么恩將仇報樊诺？他們?yōu)槭裁磿贸颜炭迹覐牟槐环蓱土P？
我們先來看看第一點词爬。對此秃嗜，一個流行的說法是，壞人變老了顿膨。還有一個常見的說法是锅锨，老人們是為了錢。這兩個說法恋沃，我個人覺得缺乏說服力必搞，因為在不少案件中，訛詐的老人其實并不差錢囊咏。我記得有兩起案件恕洲，是警察救助了摔倒的老人，而且兩位老人都是暈過去了梅割，但他們醒來第一時間都是很本能地抓住警察質問：你為什么撞我霜第？幸好這兩起案件中，都有視頻證明是老人自己摔倒的户辞。
我在關注這類事件后泌类，最終得出了我自己的結論：這些老人的心理發(fā)展水平比較低，他們接受不了“我老了底燎，我控制不好自己的身體了”這個事實刃榨。所以弹砚，我摔倒在地，既然不是“我”這個人的問題喇澡，那肯定是一種外力擊倒了我迅栅。
前面我們講過殊校，沒有形成自我的人晴玖，他們的壓力和情緒管理能力很差。因為一件事處理不好为流，他們就認為呕屎，這件事上的“我”被殺死了。這感覺很糟糕敬察，所以最好是把這種死亡焦慮排出去秀睛，例如找一個人去怪罪。
找一個人去怪罪莲祸，這是社會中非常常見的一個現(xiàn)象蹂安，它不只是出現(xiàn)在倒地老人這類事件中，還展現(xiàn)在很多方面锐帜。例如田盈，家中少了錢，父母或老人懷疑是孩子偷的缴阎，對孩子一頓打罵允瞧，可后來發(fā)現(xiàn)，是自己把錢忘在別處了蛮拔。
例如述暂，醫(yī)鬧剛剛發(fā)生時，主流媒體和公眾輿論建炫，也包括我自己畦韭，很容易站在病人一方，去怪罪醫(yī)院和醫(yī)生肛跌，可事情屢屢反轉艺配，真相浮出水面后，輿論才逐漸站到了同情醫(yī)生的一方惋砂。
再比如“校鬧”妒挎。我看到有一些中小學開始不太敢開設體育課了，廣州一所重點小學甚至干脆取消了課間操西饵，讓孩子們做手指操酝掩。出現(xiàn)這種情況，部分原因是應試教育體系帶來的壓力眷柔，但還有一個顯而易見的重要原因是期虾，一旦孩子們在學校發(fā)生意外原朝，如體育課上受傷，家長們很容易大鬧一場镶苞，最終常常是學校和老師得付出代價喳坠。我的來訪者中就有多位中小學老師，其中就有兩位因為這樣的事件付出了代價茂蚓，這讓他們害怕帶孩子們做一切體育活動壕鹉。
校鬧的邏輯也延伸到了大學。北京大學心理咨詢中心的徐凱文老師告訴我說聋涨，據(jù)統(tǒng)計晾浴，中國大學生的自殺率大大下降，明顯低于世界平均水平牍白，高校的危機干預系統(tǒng)發(fā)揮了巨大作用脊凰。
但同時，學校在這方面投入的精力太大茂腥，以至于有一些學校在研究生考試時狸涌，面試的一個重要內容就是偷偷評估學生的精神狀態(tài)，如果發(fā)現(xiàn)容易出事鬧事的學生最岗，基本不錄取帕胆。但這樣的評估明顯又是缺乏科學標準的，很可能會誤判仑性，并且很多天才惶楼，性格是有些怪異的，所以這樣會篩掉了優(yōu)秀的人才诊杆。
說了這么多歼捐，你可能會想，為什么要去鬧晨汹？為什么要找一個人或機構去怪罪豹储？我舉個例子，做一下更細致的解釋淘这。
我的一位好友剥扣，多年前，每當家里出了“意外”铝穷，例如一件衣服找不到了钠怯，或家中家具的擺放有了變化，她都會花很大力氣在上面曙聂，必須得到一個答案晦炊，要確定這些“意外”是怎么發(fā)生的。我和她深聊之后發(fā)現(xiàn)，她心中有這樣一個潛在的邏輯：意外都是失控断国，既然不是我干的贤姆，那必然是有一個我之外的力量干的∥瘸模可是我是自己住的霞捡，那這些意外就是小偷甚至魔鬼干的，那這個結論就太可怕了薄疚。
實際上碧信，每一次所謂的意外都是她的頭腦出現(xiàn)的問題，例如衣服隨手扔到某個地方了输涕，不經(jīng)意挪動了家具等等音婶。
我的判斷是慨畸，像她這樣的人莱坎，身邊必須得有人。這樣一來寸士，不僅有了人陪伴帶來的溫暖和安全感檐什，還有另一個好處，有了所謂的意外時弱卡，她可以第一時間去怪罪這個人乃正，于是就不用擔心那種隱隱的被迫害感了。這種邏輯跟了我這位好友很多年婶博，直到最近幾年瓮具，她才有了根本性變化，不再那么擔心了凡人。這是因為有了很好的關系陪伴她名党，她的自我也逐漸形成了。
我們可以看到挠轴，有一個人去怪罪這多么重要传睹。不然，這些容易鬧事的人就會停不下來岸晦，他們會越鬧越厲害欧啤。這樣就可以解釋為什么會出現(xiàn)“葫蘆僧判糊涂案”的漿糊邏輯，這些家伙鬧起事來太執(zhí)著了启上，干脆讓他粘上一個人或機構得了邢隧。
我曾經(jīng)因為遇到類似的事而報案，到了派出所后冈在，警察對我說倒慧，不要覺得就你不容易，你不過只是遇到了一個這樣的人而已，可我們大多數(shù)時間迫靖，就消耗在這些愛鬧事的人身上了院峡。
這個人太難搞了，干脆就讓他纏上另一個人系宜，這種糊涂邏輯其實很常見照激。
我曾經(jīng)請過的一位鐘點工，她的前夫是嚴重的偏執(zhí)狂盹牧，因為前夫出軌和嚴重家暴俩垃，他們離婚了。離婚后汰寓，她前夫日子過得不順心口柳，又開始來鬧她，還會騷擾和威脅她的家人有滑。結果她的家人紛紛勸她說跃闹，你看你年紀不小了，還和他生了幾個孩子毛好，你再也嫁不出去了望艺，不如和他復合吧。后來她前夫終于不鬧了肌访，一問找默，原來有了新女友了。
這就是和稀泥吼驶，不講是非對錯惩激，不去尊重事實和邏輯，而是大概差不多就行了蟹演。
我認為它有一定的合理性风钻，一個社會中愛鬧事的人太多，而且他們鬧起事來太嚴重轨帜，那就不如讓他們粘上一個人或一個機構魄咕。這樣是不公平，但有用蚌父。如果按這個邏輯推演下去哮兰，可以達到非常嚴重的地步。近兩年苟弛，有幾個正當防衛(wèi)的事件成為社會熱點話題喝滞。在這些案件中，歹徒嚴重行兇膏秫，受害者反擊右遭，致其重傷甚至死亡。但在事件還沒有水落石出之前，竟然第一時間都被輿論說成是防衛(wèi)過當窘哈。
我曾經(jīng)看到過一個數(shù)據(jù)吹榴，說是采取“正當防衛(wèi)”辯護策略的刑事案件有12346起，但最終認定正當防衛(wèi)的只有16例滚婉。這種事的背后邏輯图筹，可以說是“各打五十大板”，管你誰是攻擊者誰是反擊者让腹，先都懲罰一下再說远剩。可你想想看骇窍，一旦是我們自己做裁判時瓜晤，不一樣容易使用類似邏輯嗎？
比如腹纳，如果你自己的家人中痢掠，有人鬧得很厲害時，你是公然指出某個人有問題呢只估，還是和稀泥呢志群？比如，你家的兩個孩子打架蛔钙，你是不是也容易說，我不管你們誰對誰錯荠医，你們動手就都不對吁脱；又比如，在社會熱點新聞中彬向，“一個巴掌拍不響”兼贡，是多么常見的說法。
可以說娃胆，這些事件中遍希，都藏著共同的邏輯：我們很難去只處理一個個體，所以總是要把事情變復雜里烦，把這個個體和另一個人甚至更多人扯到一起凿蒜，就好像人不能為自己的行為負責，必須拉一個墊背的胁黑。
?劃重點
1废封、找一個人去怪罪，是因為沒有形成自我的人的壓力和情緒管理能力很差丧蘸，一件事處理不好漂洋，會認為這件事上的“我”被殺死了，為避免這種糟糕的感覺，就要把這種死亡焦慮排出去刽漂。
? 2演训、和稀泥，是不講是非對錯贝咙，不尊重事實和邏輯仇祭，差不多就行了。
? 3颈畸、我們很難去只處理一個個體乌奇，所以總是要把事情變復雜，把個體和另一個人甚至更多人扯到一起眯娱，就好像一個人不能為自己的行為負責礁苗。
思考題
你如何看待怪罪別人這種心理呢？當你做裁判時徙缴，你覺得怎樣的思考方式可以避免“各打五十大板”的糊涂判定呢试伙？歡迎在留言區(qū)寫下你的看法。
“怪罪別人”這種心理于样，我覺得是寫進了我們人類的基因里的——我們的條件反射疏叨，就是會把責任、錯誤推卸給別人穿剖，把自己摘得干干凈凈：要不是別人很可惡蚤蔓，要不就是自己很可憐。王小波說過：“人的一切痛苦糊余，本質上都是對自己無能的憤怒秀又。” 在親密關系中贬芥，我們的不如意吐辙，大多數(shù)時候我們都認為是伴侶的不作為，
不配合蘸劈，不體貼昏苏；在工作關系中，我們的不如意常常又體現(xiàn)在領導是個二貨威沫，同事是個蠢貨贤惯，總之一群豬隊友；在親子關系里壹甥，我們對自己的過去學業(yè)的不如意救巷，又常常體現(xiàn)在對孩子學習的挑三揀四……總之有任何關系里，我們總想找個替罪羊句柠，因為唯有這樣浦译，我們才可以不用去面對自己的不堪棒假，也不用承認自己的無知、無能精盅。
當我做裁判時帽哑，要避免“各打五十大板”的糊涂裁定，就要做到以下幾點：（1）盡可能還原事實叹俏，了解事情真相妻枕；（2）處理事情時，不能帶著偏見粘驰、經(jīng)驗和感性屡谐，一切以事實為依據(jù)；（3）遇到惡人和爛人時蝌数，不能畏懼TA愕掏，否則就容易怕惹事兒而讓惡人對面那個人擔一部份責任（要做到這點太難）。
最后這點特別難顶伞，就像文中的警察和法官一樣饵撑，寧愿和稀泥（差不多就行了），也不想將事情擴大了唆貌，因為大家其實都深知一件事情：得罪好人代價小滑潘，得罪惡人和爛人代價大。所以锨咙，為了明哲保身也好语卤，為了社會和團隊的安定團結也罷，大家都會讓好人退讓蓖租。好扎心粱侣。
