對(duì)國(guó)內(nèi)上映的嫌疑人X的獻(xiàn)身旨指，仨姐是滿滿期待，主要這是我喜歡的作者的作品喳整，也有我喜歡的演員張魯一谆构。
雖然沒有熬夜去看首映，但第二天一早我便四處搜尋大家對(duì)片子的反應(yīng)框都，期待著看看鋪天蓋地的討論搬素。
然而，并沒有……
雖然有些影評(píng)瞬项，也有些朋友圈里的反饋蔗蹋，但總感覺溫溫吞吞何荚，熱度遠(yuǎn)沒達(dá)到我的預(yù)期囱淋。這讓我隱約有了一絲不祥的預(yù)感。
拖到昨天才走進(jìn)影院餐塘，看完第一個(gè)感覺妥衣，影片有些辜負(fù)東野圭吾了。
東野圭吾原著中強(qiáng)大的邏輯戒傻，情節(jié)設(shè)計(jì)的巧妙與高明税手，推理劇的緊湊與燒腦，似乎都沒體現(xiàn)出來需纳。
更可怕的是芦倒，在觀影過程中，觀眾多次出現(xiàn)笑場(chǎng)不翩。說白了兵扬，觀眾出戲了麻裳。
我想如果蘇導(dǎo)在，應(yīng)該會(huì)一臉大寫的尷尬器钟。
我不是專業(yè)影評(píng)人津坑，但作為一個(gè)普通觀眾，有些感受和困惑卻很真實(shí)傲霸。
先說演員疆瑰。電影一開始宣傳，我最期待的不是蘇有朋這個(gè)導(dǎo)演的名號(hào)能賦予這部影片的魔力昙啄，也不是為了看王凱如何演好一個(gè)衣冠楚楚的成功人士穆役，更不是為了看婚后的林心如是否還一如往昔的美麗動(dòng)人。
我對(duì)演職人員的所有期待梳凛，都維系在一個(gè)人身上孵睬，這個(gè)人是張魯一。
在話劇舞臺(tái)上打磨多年的張魯一伶跷，演戲有他的獨(dú)到之處掰读。
《麻雀》里那個(gè)陰險(xiǎn)狡猾、城府頗深的處座形象叭莫，我是很認(rèn)可的蹈集。
說真的，如果不是為了張魯一雇初，我都不愿意忍受那部電視劇男女一號(hào)那在戲外游離的演技拢肆。
這部電影上映后，我也看到有觀眾被張魯一圈粉靖诗，也說明他自有他的好處郭怪。
但我不得不說說對(duì)他的負(fù)面評(píng)價(jià)——演過火了。
東野圭吾原著中石神木訥刊橘、冷漠的人物特點(diǎn)鄙才，在張魯一詮釋的石鴻中確實(shí)得到了體現(xiàn)，只不過就是有點(diǎn)像演的促绵。
特別是影片末尾攒庵，他與自己一心保護(hù)的女主在獄中碰面后噴薄而出的痛苦，他的勾勒似乎放到話劇舞臺(tái)會(huì)更得當(dāng)一些败晴。
不過浓冒，這個(gè)小瑕疵可以歸結(jié)為話劇舞臺(tái)待久了的緣故。當(dāng)然尖坤，這也不足以抵消仨姐對(duì)他的鐘愛稳懒。
我記得電影中，石泓的背影總是左肩略高于右肩慢味，不知道是否是導(dǎo)演的安排场梆，但我更傾向于把這個(gè)小細(xì)節(jié)歸功于張魯一演戲的考究佛致。
對(duì)王凱所飾演的高智商的唐川，我實(shí)在看不出什么可圈可點(diǎn)之處辙谜。
對(duì)王凱而言俺榆，不過是又一如既往地演了個(gè)光鮮亮麗的正面人物而已，并沒有逃出他慣常塑造的人物装哆。
反而罐脊，他的表演時(shí)不時(shí)讓人產(chǎn)生唐川在故意賣弄高明的感覺，似乎不這樣就不能體現(xiàn)他智商高蜕琴。當(dāng)然萍桌，觀眾愿意為了他的顏值買單，我也服氣凌简。
林心如演得陳婧上炎，同樣也沒什么新意。反而雏搂，在導(dǎo)演某些過于跳躍的處理中藕施，她的很多情感刻畫顯得有些唐突。
事實(shí)上凸郑，這部影片更令我感到困惑的是導(dǎo)演的情節(jié)安排裳食。
比如，為什么不對(duì)年輕警官一直抓著女主不放的理由給予解釋芙沥。這個(gè)基礎(chǔ)沒有鋪墊诲祸，讓所有的情節(jié)推動(dòng)都少了一個(gè)支撐的根基。
也不得不說而昨，影片中幾個(gè)案情調(diào)查推進(jìn)的畫面切換得也很僵硬救氯，既沒有塑造出推理劇的緊張感，又沒有表達(dá)出劇情的邏輯歌憨。
更糟糕的是着憨，或許導(dǎo)演太急于想要引領(lǐng)觀眾去得出個(gè)結(jié)論，或帶著觀眾去思考躺孝，反而欲速不達(dá)享扔。
唐川對(duì)追求正義意義何在的追問底桂，來得突兀植袍，去得也突兀。影片最后籽懦，陳婧與石泓獄中相遇于个，陳婧突然跪地的情感爆發(fā)，更是讓人有點(diǎn)猝不及防暮顺。
說到底厅篓，電影總讓人有點(diǎn)為了演而演的錯(cuò)覺秀存，也有點(diǎn)分分鐘跳轉(zhuǎn)瓊瑤劇的既視感。
總之羽氮，情節(jié)拍得不太聰明或链，煽情也煽得不太高級(jí)。
——無戒寫作訓(xùn)練營(yíng)第5天档押，學(xué)號(hào)16
