原文
白仁甫《秋夜梧桐雨》劇析孽，沉雄悲壯，為元曲冠冕只怎。
然所作《天籟詞》袜瞬，粗淺之甚，不足為稼軒奴隸身堡。
豈創(chuàng)者易工邓尤，而因者難巧歟? 抑人各有能有不能也? 讀者觀歐、秦之詩(shī)遠(yuǎn)不如詞贴谎，足透此中消息汞扎。
賞析2
我們?cè)賮砜窗讟愕脑~《摸魚子·七夕》: “問雙星、有情幾許, 消磨不盡今古擅这。年年此夕風(fēng)流會(huì)澈魄，香暖月窗云戶。聽笑語仲翎，知幾處痹扇、彩樓瓜果祈牛女? 蛛絲暗度，似拋擲金梭溯香，縈回錦字鲫构，織就舊時(shí)句。愁云暮玫坛，漠漠蒼煙掛樹结笨。人間心更誰訴? 擘釵發(fā)細(xì)蓬山遠(yuǎn)，一樣絳河銀浦。烏鵲渡炕吸，離別苦伐憾，啼妝灑盡新秋雨。云屏且住算途，算猶勝嫦娥塞耕，倉(cāng)皇奔月，只有去時(shí)路嘴瓤∩ㄍ猓”比起他的散曲，明顯內(nèi)容枯燥廓脆，少了許多韻味筛谚。
同是以“七夕”為主題的詞，我們?cè)賮砜辞赜^的《鵲橋仙·七夕》: “纖云弄巧停忿，飛星傳恨驾讲，銀漢迢迢暗渡。金風(fēng)玉露一相逢席赂，便勝卻人間無數(shù)吮铭。柔情似水，佳期如夢(mèng)颅停，忍顧鵲橋歸路谓晌。兩情若是久長(zhǎng)時(shí)，又豈在朝朝暮暮!”
兩人為同時(shí)代的才子癞揉，然而兩人的詞差距甚大纸肉。
王國(guó)維在其《宋元戲曲史·序》中說: “凡一代有一代之文學(xué): 楚之騷，漢之賦喊熟，六代之駢語柏肪，唐之詩(shī)，宋之詞芥牌，元之曲烦味，皆所謂一代之文學(xué)，而后世莫能繼焉者也壁拉」詹妫”
這就是王國(guó)維所強(qiáng)調(diào)的“曲家不能為詞，猶詞家之不能為詩(shī)”的道理扇商。
