一件嚴(yán)重的縱火案發(fā)生后，警察抓獲了兩個(gè)犯罪嫌疑人瞬铸，事實(shí)上就是他們放火燒的倉(cāng)庫(kù)。但警察并沒(méi)有掌握足夠的證據(jù)础锐，只好將他們隔離關(guān)禁起來(lái)并要求坦白從寬嗓节。如果他們都承認(rèn)縱火，都將被判入獄三年皆警。如果都不承認(rèn)赦政，在沒(méi)有強(qiáng)有力的證據(jù)下，只被判一年耀怜。如果有一人抵賴，另一人愿意坦白并作證桐愉，抵賴的將被判五年财破，坦白作證的會(huì)得到寬大處理。這兩個(gè)囚徒會(huì)作出怎樣的對(duì)自己最有利的選擇呢从诲？
在這個(gè)事件中左痢，顯然最好的策略是雙方都選擇抵賴，但是在隔離的情況下兩人沒(méi)法串供系洛，每個(gè)人都是利己角度出發(fā)俊性，都只考慮自己而忽略對(duì)方，這樣的選擇就適得其反描扯。是坦白還是抵賴定页？這就是囚徒困境！
生活中我們經(jīng)常會(huì)遇到像這樣的困境绽诚。
