首先忘古，咱們來看下心理學(xué)提綱挈領(lǐng)的5大定律：
- 心理學(xué)家第一定律：對于給出的任何一位心理學(xué)家而言，一定存在著一位實(shí)力旗鼓相當(dāng)诅诱，同時(shí)觀點(diǎn)又完全相反的心理學(xué)家髓堪。
- 心理學(xué)家第二定律：以上兩位必定都是錯(cuò)的。
- 心理學(xué)家第三定律：唯一比心理學(xué)家更危險(xiǎn)的娘荡，是業(yè)余心理學(xué)家干旁。
- 心理學(xué)家第四定律：人們學(xué)習(xí)心理學(xué)的主要目的是為了不被心理學(xué)家所騙。
- 心理學(xué)家第五定律：心理學(xué)家們有這樣一種能力它改，他對自己所談?wù)摰臇|西并不真正理解疤孕，但他有辦法讓你覺得沒能理解是你的問題。
/A/ 客觀的看待心理學(xué)的客觀
當(dāng)然央拖，這是個(gè)笑話了祭阀。只不過，這說明了心理學(xué)還是爭議很多鲜戒，或者處在成熟階段的科學(xué)专控。
心理學(xué)是基于實(shí)驗(yàn)的科學(xué)（弗洛伊德那套事后分析的玩法不是主流）心理學(xué)有兩項(xiàng)主要的研究方法，一是客觀的統(tǒng)計(jì)歸納遏餐，二是主觀的演繹詮釋伦腐，這些方法算得上是科學(xué)嗎？所謂科學(xué)失都，從某些方面看柏蘑，不也是研究者的主觀詮釋幸冻？
本書《20世紀(jì)最偉大的心理學(xué)實(shí)驗(yàn)》詳細(xì)介紹了10個(gè)影響深遠(yuǎn)、廣為人知的心理學(xué)實(shí)驗(yàn)咳焚，比較客觀的介紹了一些細(xì)節(jié)和褒貶的觀點(diǎn)洽损，建議對心理學(xué)感興趣的同學(xué)仔細(xì)拜讀。在本文中革半，先介紹其中6個(gè)對我而言印象比較深刻的給大家：
/B/ 6個(gè)實(shí)驗(yàn)貫穿20世紀(jì)心理學(xué)
1/ 打開斯金納箱：斯金納與新行為主義
斯金納是美國新行為主義的代表人物他的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)不僅廣為人知和抨擊碑定，也讓世人見識到“報(bào)酬”（rewards）與“強(qiáng)化”（reinforcements）對于塑造行為的重大影響，同時(shí)奠定了他在心理學(xué)界的領(lǐng)導(dǎo)地位又官。
斯金納在實(shí)驗(yàn)中設(shè)計(jì)出研究操作性條件反射的實(shí)驗(yàn)裝置——“斯金納箱”延刘，巧妙地安排食物、控制桿等刺激六敬，使老鼠受到情境暗示碘赖，進(jìn)而出現(xiàn)我們原本認(rèn)為是自主自發(fā)的反應(yīng)。斯金納因而認(rèn)為觉阅，人類向來珍視的“自由意志”其實(shí)并不存在崖疤。他主張通過正強(qiáng)化作用來訓(xùn)練人類或動(dòng)物完成指定的任務(wù)，即所謂的“操作性條件反射”典勇。他畢生致力于鉆研操作性條件反射理論，務(wù)求其周延完備叮趴。
他把女兒養(yǎng)在箱子里的實(shí)驗(yàn)割笙，雖然沒有人知道小女孩的名字，但他們卻信誓旦旦地說眯亦，女孩因父親的實(shí)驗(yàn)而身心受創(chuàng)伤溉，后來她在旅館房間以手槍和繩索結(jié)束了生命，細(xì)節(jié)就不清楚了妻率。我們知道乱顾，女孩名叫德博拉（Deborah），斯金納想訓(xùn)練她宫静，所以把她關(guān)在箱子里整整兩年走净。在這個(gè)狹窄的方形空間里，裝設(shè)有響鈴孤里、食物托盤及各式機(jī)關(guān)伏伯，斯金納還會適時(shí)地給予懲罰與獎(jiǎng)賞。他站在網(wǎng)架后觀察女孩的進(jìn)步捌袜。女孩長大后飽受精神疾病的折磨说搅，31歲那年，她向法庭控告父親虐待虏等，但敗訴了弄唧，最后她在蒙大拿州比靈斯市一家保齡球館舉槍自盡适肠。槍聲響起，似乎宣告行為主義的全盛時(shí)代就此結(jié)束候引，此后的批評質(zhì)疑始終未見消退侯养。
但之后卻又收到斯金納之女德博拉的相關(guān)資料。有人收到一張棕發(fā)中年婦女的照片背伴，圖釋寫著：“我是德博拉沸毁，謠傳說我已經(jīng)自殺身亡，其實(shí)我還活著傻寂。斯金納的箱子并不像你們所看到的那樣息尺，我父親也不是你們所想的那樣，他是位聰明的心理學(xué)家疾掰，也是位慈愛的父親搂誉。我只想破除那些不實(shí)的傳說。
20世紀(jì)后期静檬，臨床學(xué)家也依據(jù)斯金納操作性條件反射理論炭懊，有系統(tǒng)地使用脫敏法（desensitization）、滿灌法（flooding）等技術(shù)拂檩，治療恐懼癥與焦慮癥患者侮腹。這些行為療法目前仍廣為應(yīng)用且效果顯著。比如說年輕父母爭論的抱孩子的問題稻励，一對父母的談話：
我說：“也許該讓斯金納來改變她父阻。”他說：“你說什么望抽？”“我們該用斯金納的理論來改掉她的壞習(xí)慣加矛。每次我們過去抱她，她就得到了斯金納所說的正強(qiáng)化煤篙。要消除她這種行為斟览，我們先要減少抱她的次數(shù)，到最后辑奈，完全不理她苛茂。”我們循序漸進(jìn)身害，逐漸減少強(qiáng)化味悄，且嚴(yán)格執(zhí)行。例如塌鸯，第一次哭侍瑟，我們抱她三分鐘，第二次哭，只抱兩分鐘涨颜。
我們決定要讓斯金納來改變她费韭，因?yàn)槲覀冃枰菹ⅰＲ婚_始這樣做很殘忍庭瑰。聽她哭喊：“媽媽星持，媽媽！爸爸弹灭！”看著它伸出柔嫩的雙臂督暂，我們卻將她放回嬰兒床。我們還是這樣做了穷吮，結(jié)果宛如魔術(shù)一樣逻翁，或者說是科學(xué)吧！不到5天捡鱼，小朋友就像訓(xùn)練有素的嗜睡癥患者八回，一把她放回嬰兒床，臉一碰到床單驾诈，她就熟睡10個(gè)小時(shí)缠诅，我們終于可以夜夜安眠了。
2/ 電醒人心：米爾格拉姆與服從權(quán)威
我們當(dāng)中乍迄，61%~65%的人會遵照權(quán)威下達(dá)的指令行事管引，縱使這樣做可能危及他人性命，我們也會照做不誤闯两。米爾格拉姆先后在耶魯大學(xué)與鄰近的布里奇波特市做過同樣的實(shí)驗(yàn)汉匙，結(jié)果差不多。世界各地后續(xù)的相關(guān)研究也都證實(shí)這不是無稽之談生蚁。
“我喜歡我的工作、我的家庭戏自，我有三個(gè)小孩……我喜歡在院子里種花邦投，還開辟了一塊地種菜，因?yàn)槲蚁矚g新鮮蔬果擅笔≈疽拢”這是米爾格拉姆請被試做的自我描述，這兩位被試完全聽從了主試的指令猛们，對華勒斯施以了最高電壓的電擊念脯。新鮮蔬果、美麗花朵弯淘，實(shí)在難以想像绿店。當(dāng)時(shí)米爾格拉姆是耶魯大學(xué)的助理教授，實(shí)驗(yàn)前曾做過調(diào)查，調(diào)查對象包括多位知名的精神病學(xué)家假勿、耶魯大學(xué)學(xué)生借嗽、紐黑文地區(qū)的一般民眾。他請這些人預(yù)測转培，被試在他設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)情境中會有何反應(yīng)恶导。所有被調(diào)查者的意見相當(dāng)一致，都認(rèn)為被試絕不會聽命施予電擊浸须，就算會惨寿，頂多到150伏就會停止。聽到對方尖叫哀嚎删窒，卻還逐一按下所有按鈕的人裂垦，必定是近乎病態(tài)的虐待狂。米爾格拉姆的研究發(fā)表至今已40余年易稠，人們似乎依然堅(jiān)持“不會是我”缸废。米爾格拉姆的實(shí)驗(yàn)之所以震撼人心，或許正是因?yàn)樗衣读讼胂衽c真實(shí)自我之間的巨大落差吧驶社！
事隔多年企量，社會心理學(xué)家仍舊極力強(qiáng)調(diào)，關(guān)鍵在于情境亡电，而非人格届巩。
并不是說因?yàn)槿烁癫痪哂蟹€(wěn)定性，所以人類的行為是否合乎道德不受人格特質(zhì)的影響份乒。而是因?yàn)槿烁裉刭|(zhì)往往不敵時(shí)間恕汇、地點(diǎn)、同伴等環(huán)境因素或辖●ⅲ”換言之，羅斯等人主張颂暇，人類行為只有部分源于穩(wěn)定的內(nèi)在人格缺谴，絕大部分隨外在力量的改變而變化。
“我怕我的心臟受不了耳鸯∈祝”我復(fù)述他的話：“心臟受不了？”查芬轉(zhuǎn)頭看著我县爬，說：“我怕這實(shí)驗(yàn)會讓我太緊張阳啥，導(dǎo)致心臟病發(fā)作〔圃”他好像想到什么察迟，補(bǔ)上一句：“我也不想傷害那個(gè)人。”
3/ “砰卷拘、砰喊废、砰”就是瘋子：羅森漢的精神病診斷實(shí)驗(yàn)
所有藝術(shù)杰作都獨(dú)特出眾，撼動(dòng)人心栗弟，當(dāng)然也難免會有瑕疵污筷，從這一點(diǎn)來看，羅森漢的實(shí)驗(yàn)或許也算得上是藝術(shù)乍赫。我還是認(rèn)為羅森漢的實(shí)驗(yàn)結(jié)果揭示了若干事實(shí)：一是標(biāo)簽影響我們對事物的觀感瓣蛀。二是如果精神病學(xué)可以稱得上是一門科學(xué)，那么它必定還處在起步階段雷厂。
羅森漢的研究結(jié)果讓他們更加惶恐不安惋增。這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)讓精神病學(xué)界群情激憤，最后更演變?yōu)殡p方的斗法改鲫。有一所精神病院的醫(yī)生自信滿滿地大聲宣稱：“好诈皿！你以為我們徒有虛名，其實(shí)你們才愚昧無知像棘。我們就來試試看稽亏，接下來的3個(gè)月，假病人隨你派來缕题，我們一眼就能看出來截歉。放馬過來吧！”戰(zhàn)帖已下烟零，準(zhǔn)備開火瘪松。
羅森漢天生不服輸，毅然接受挑戰(zhàn)锨阿。他表示會在3個(gè)月內(nèi)指派若干假病人至該醫(yī)院就診宵睦。醫(yī)護(hù)人員必須診斷出那些病人其實(shí)精神正常。這等于是原先實(shí)驗(yàn)的反向操作墅诡。3個(gè)月過去了状飞。醫(yī)院極有信心地表示，這段時(shí)間他們發(fā)現(xiàn)了41名羅森漢派來的假病人书斜。然而羅森漢一個(gè)人也沒有派。實(shí)驗(yàn)到此結(jié)束酵使，精神病學(xué)自取其辱荐吉。
4/ 珍諾維斯之死：達(dá)利與拉丹的助人行為五階段
在對于一位夜歸婦女遇害，而周圍鄰居居然沒有伸出人手的案件初發(fā)時(shí)口渔，《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）地方版僅以4行字報(bào)導(dǎo)這一案件样屠。不久之后，該版主編羅森塔爾得知，當(dāng)時(shí)有許多人目擊整起案件痪欲，卻袖手旁觀悦穿，因而寫下《38名目擊者：珍諾維斯命案》（Thirty-Eight Witnesses: The Kitty Genovese Case），《紐約時(shí)報(bào)》不僅報(bào)導(dǎo)了整起案件业踢，還陸續(xù)發(fā)表了幾篇報(bào)導(dǎo)栗柒，提及這些旁觀者的奇異行徑，文章引發(fā)全美民眾嘩然知举，討伐之聲四起瞬沦。眾多讀者寫信給紐約時(shí)報(bào)。有位讀者說：“我認(rèn)為貴報(bào)應(yīng)該設(shè)法取得這些目擊者的名單雇锡，并公之于眾逛钻。這些人坐視不管而導(dǎo)致難以挽回的后果，理當(dāng)受到社會譴責(zé)锰提∈锒唬”一名教授夫人寫道：“他們的沉默，甚至是懦弱立肘、冷漠边坤，簡直讓人難以置信。假如現(xiàn)行的紐約州法律不能給予這些人懲處赛不，我們認(rèn)為貴報(bào)應(yīng)該敦促紐約州議會盡快修訂法律惩嘉。此外，既然這38位目擊者對道德義務(wù)置之不理踢故，我們認(rèn)為貴報(bào)應(yīng)公布其姓名地址文黎，以示懲戒〉罱希”紐約大學(xué)的達(dá)利與哥倫比亞大學(xué)的拉丹和許多紐約人耸峭，都看過這些讀者的反饋，也都想知道為何沒有人伸出援手淋纲。是冷漠劳闹？還是因?yàn)槠渌睦硪蛩兀扛黝I(lǐng)域的專家紛紛提出假設(shè)來解釋這些目擊者的反應(yīng)洽瞬。紐約巴納德學(xué)院（Barnard College）社會學(xué)系教授副咎椋克思（Renee Claire Fox）認(rèn)為，這些目擊者的行為是“假性否認(rèn)”（affect denial）的結(jié)果伙窃；換言之菩颖，他們因?yàn)闃O度驚嚇以致無法反應(yīng)，甚至毫無感覺为障。巴內(nèi)教授（Ralph S. Banay）則認(rèn)為電視應(yīng)是罪魁禍?zhǔn)谆奕颍绹松钍茈娨曈绊懛潘睿缫蚜?xí)慣于層出不窮的暴力，因而分不清電視與現(xiàn)實(shí)呻右。巴內(nèi)還以當(dāng)時(shí)流行的心理分析理論解釋這一現(xiàn)象跪妥，他說：“這些人（目擊者）受到外界刺激的催眠，耳朵手腳都不管用了声滥。成熟且人格健全者就不會這樣眉撵。”十多年后醒串，羅森漢發(fā)表了假精神病人實(shí)驗(yàn)的結(jié)果执桌，著使巴內(nèi)的說法遭到強(qiáng)烈質(zhì)疑。知名心理學(xué)家門寧格（Karl Menninger）則認(rèn)為：“群體的冷漠就是一種侵害芜赌⊙稣酰”
對于這種指責(zé)，心理學(xué)家做了一些列實(shí)驗(yàn)缠沈，讓被試在一個(gè)屋子膘壶，聽到（但看不到）邊上另一個(gè)被試（實(shí)際上是工作人員）的求救，看被試的反應(yīng)洲愤。被試聽到有人發(fā)病颓芭，全都驚慌失措。盡管他們沒有采取行動(dòng)柬赐，但也不像我們所想的那樣無動(dòng)于衷亡问。主試從麥克風(fēng)中聽到被試說：“天呀，他發(fā)作了肛宋！”有人不停喘氣州藕，有人只說得出：“糟了！”有人說：“天呀酝陈！我該怎么辦床玻？”假裝發(fā)病后6分鐘，如果被試仍未采取任何援助行動(dòng)沉帮，主試便會進(jìn)入其所在的房間锈死。被試無不汗流浹背，全身發(fā)抖穆壕，開口就問：“他沒事吧待牵？有人照顧嗎？”神情沮喪難過喇勋。
我們可以想像洲敢，那些目擊了《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道殺人事件的人內(nèi)心應(yīng)該也飽受煎熬，袖手旁觀多半是因?yàn)榛炭知q豫茄蚯，以致手足無措压彭，而非一般所認(rèn)為的都市人慣有的冷漠無情在作祟。
達(dá)利與拉丹推測渗常，沒有采取行動(dòng)的被試并非冷酷無情壮不，而是“還沒下定決心要行動(dòng)”。他們內(nèi)心充滿矛盾皱碘，猶豫不決询一，不知道要不要反應(yīng)。這種情緒反映了其內(nèi)心持續(xù)不斷的沖突癌椿。相對而言健蕊，其他采取行動(dòng)的被試的內(nèi)心就不會出現(xiàn)矛盾沖突。
拉丹發(fā)現(xiàn)踢俄，群體規(guī)模與采取行動(dòng)的比率相關(guān)缩功。越多人目睹一起事件，個(gè)別目擊者會自覺責(zé)任越少都办，因?yàn)橛性蕉嗳朔謹(jǐn)傌?zé)任嫡锌。兩人將這種當(dāng)時(shí)還無人知曉的現(xiàn)象，稱之為“責(zé)任擴(kuò)散”（diffusion of responsibility）琳钉，并提出的助人行為五階段势木。
- 覺察：你注意到有事情發(fā)生，而你可能幫得上忙歌懒。
- 理解：你認(rèn)為有人需要幫助啦桌。
- 責(zé)任：你自覺應(yīng)該幫忙。
- 判斷：你決定要怎么做及皂。
- 行動(dòng)：你采取行動(dòng)甫男。
5/ 撒謊有理：費(fèi)斯汀格與認(rèn)知不協(xié)調(diào)理論
1975年費(fèi)斯汀格發(fā)表了其最著名的論著《認(rèn)知不協(xié)調(diào)理論》（A Theory of Cognitive Dissonance）。他在書中寫道：“個(gè)體如果同時(shí)持有相互抵觸的觀念（即認(rèn)知結(jié)果）躲庄，那么思想對立的最終結(jié)果就是衍生出一股力量查剖，進(jìn)而改變個(gè)體的行為或態(tài)度。個(gè)體有時(shí)未必如一般所認(rèn)為的那樣噪窘，改變行為以符合信念笋庄，反而可能改變信念，使其能合理地解釋行為倔监≈鄙埃”
認(rèn)知不協(xié)調(diào)理論席卷美國心理學(xué)界。阿倫森說：“就像暴風(fēng)橫掃一切浩习。只有認(rèn)知不協(xié)調(diào)理論能夠圓滿解釋這種令人不解的行為静暂。這就是答案∑谆啵”我們總認(rèn)為洽蛀，洗腦要能奏效摹迷，一定得借助酷刑威脅或重金利誘。但認(rèn)知不協(xié)調(diào)理論認(rèn)為郊供，某人從事與其信念相抵觸的行為峡碉，所得的獎(jiǎng)賞越微薄，此人越有可能改變原先的信念驮审。
研究珍諾維斯命案與煙霧實(shí)驗(yàn)時(shí)的某個(gè)星期天鲫寄，我發(fā)現(xiàn)在第一位信眾還沒拿到捐款籃之前，里頭就已經(jīng)放了一些鈔票疯淫。幾個(gè)星期后地来，在酒吧當(dāng)調(diào)酒師的姐姐告訴我，她每晚都會先放幾張鈔票在裝小費(fèi)的高腳杯中熙掺，“這樣可以拿到比較多的小費(fèi)诬垂。顧客以為前面的人給過了悠鞍，就會跟著做”申钩。模仿是人的本能塑煎。
6/ 吸毒不要緊：亞歷山大的顛覆性成癮實(shí)驗(yàn)
鴉片這種奇特的物質(zhì)，萃取自細(xì)長的罌粟花类浪，它渾圓的果實(shí)中滿是種子载城。19世紀(jì)英國婦女以罌粟子泡茶喝，并以此安撫哭鬧不停的小孩费就。當(dāng)年在煙霧迷漫的倫敦街頭诉瓦，鴉片可以公開售賣，號稱“嬰兒鎮(zhèn)定劑”力细、“溫斯洛太太的撫慰糖漿”睬澡。鴉片可能是最早用于治療精神疾病的藥物，也是今日常見的中樞神經(jīng)興奮劑利他林（Ritalin）的前身眠蚂。
于是他到溫哥華一家治療藥物濫用的醫(yī)院實(shí)習(xí)煞聪，在那里，他首度從非藥理學(xué)的角度來看待成癮行為逝慧∥舾“有位病人讓我印象特別深刻，他的工作是在圣誕節(jié)前后在某家購物中心扮演圣誕老人笛臣。他若不吸食海洛因云稚，就無法工作。只要吸了海洛因沈堡，他馬上精神抖擻静陈，穿上圣誕老人的服裝，套上黑色橡皮靴诞丽，一連微笑6個(gè)小時(shí)都不累鲸拥。我那時(shí)候開始思考拐格，也許有關(guān)藥物濫用的理論都錯(cuò)了。人類使用藥物刑赶，并非藥物成分致使其不得不一再服用禁荒，而是服用藥物可以讓自己適應(yīng)環(huán)境的苛刻考驗(yàn)〗亲玻”
這樣的解釋簡單易懂，但不夠明確勃痴，也不科學(xué)谒所。有些研究者于是從藥理學(xué)角度切入，提出相當(dāng)有趣的理論沛申。人腦中有一個(gè)藥物工廠劣领，生產(chǎn)各種化學(xué)藥物：作用如同鴉片的內(nèi)啡肽（endorphins）是人體天然的止痛劑，多巴胺（dopamine）铁材、血清素（serotonin）具有安定心神的作用尖淘。人腦會根據(jù)實(shí)際狀況，自動(dòng)調(diào)節(jié)生產(chǎn)少量的藥物著觉，讓我們感到舒適村生，渡過難關(guān)。然而一旦我們開始從外界輸入藥物饼丘，如趁桃，吸食大麻或純可卡因，原本處于平衡狀態(tài)的血液肄鸽，受到外來藥物作用的影響而釋放信息卫病，讓身體停止生產(chǎn)天然化學(xué)物質(zhì)，而依賴外在供給典徘。
實(shí)驗(yàn)到此還不完整蟀苛。亞歷山大、柯姆斯逮诲、哈達(dá)韋三人順利證實(shí)了帜平，即使是藥性最強(qiáng)的藥物，如果它會影響得到滿足的機(jī)會汛骂，被試?yán)鲜笠矔咕芎蹦！２贿^三人又有另一個(gè)疑問：已經(jīng)形成的癮又是怎么回事？三人試圖讓老鼠樂園里的老鼠對某種物質(zhì)成癮帘瞭，結(jié)果都失敗了淑掌。持反對意見者則輕松反駁：“好吧！老鼠享受著五星級豪華飯店的高級設(shè)施蝶念，隨時(shí)都能滿足性需求抛腕，它們當(dāng)然不會上癮芋绸。可是現(xiàn)實(shí)世界里担敌，人類更為脆弱摔敛，可能會在人生低潮時(shí)開始服用藥物，一旦成癮全封，就停不下來了马昙。戒除過程相當(dāng)痛苦，癮頭一再復(fù)發(fā)刹悴，幾乎沒有例外行楞。
亞歷山大的研究意味著，成癮反應(yīng)事實(shí)上可以受自由意志所控制土匀。老鼠子房、人類都可以成功戒斷，沒有任何問題就轧。如果無法放手证杭，并不是因?yàn)槟承┪镔|(zhì)難以抗拒，而是因?yàn)閯?dòng)物發(fā)現(xiàn)在特定的環(huán)境中妒御，沒有比慢性自我毀滅更好的抉擇解愤。亞歷山大所謂的成癮，是一種因應(yīng)生活方式而采取的策略携丁。而所有人為建構(gòu)的策略琢歇，都可以通過教育、轉(zhuǎn)移注意力等加以改變梦鉴。會不會上癮李茫，我們可以抉擇。
要找出證據(jù)反駁老鼠樂園的實(shí)驗(yàn)結(jié)果并不難肥橙。各種需求都能滿足的有錢人常是藥物濫用者魄宏，還有證據(jù)顯示，持續(xù)接觸類鴉片藥物或可卡因存筏，確實(shí)會造成腦部明顯的變化宠互，致使自由意志喪失。亞歷山大對此自有解釋椭坚。有錢人也像平常人一樣予跌，受制于社會規(guī)范與沖突；腦部斷層掃描顯示的腦部變化善茎，只能證明兩者確有關(guān)聯(lián)券册，而非因果關(guān)系。
/C/ Review
- 心理學(xué)是基于實(shí)驗(yàn)的科學(xué)，不是基于事后解釋的烁焙，心理學(xué)的重要指標(biāo)是可重現(xiàn)航邢；
- 拜托請不要把星座、占星術(shù)還有大量的偽心理學(xué)作為批評心理學(xué)的依據(jù)骄蝇，那個(gè)真不算膳殷；
- 如果你深信上面一條提到的內(nèi)容，那么建議去看看邏輯思考的相關(guān)內(nèi)容九火，從那個(gè)角度比較容易說服你赚窃，而不是在這個(gè)領(lǐng)域斯；
- 對于星座占星術(shù)也不用排斥岔激，只不過這是文化考榨、社交、聊天鹦倚、或者泡妞的相關(guān)內(nèi)容。
