大家好炉媒，我是涂涂线召，每天進(jìn)步一點(diǎn)點(diǎn)，堅持改變看得見俐载。今天是2017年7月19日蟹略，我給大家分享的書叫《對偽心理學(xué)說不》。
加拿大心理學(xué)家Keith E. Stanovich的這本《對“偽心理學(xué)”說不》是一本質(zhì)量極高的科學(xué)心理學(xué)科普讀物遏佣。這本書教給我們掌握科學(xué)的挖炬、實(shí)用的批判性思維技能，像心理學(xué)家一樣去思考状婶。證偽的科學(xué)本質(zhì)與概率推論的思維習(xí)慣將會是本書意敛、也是科學(xué)心理學(xué)甚至是所有社會科學(xué)始終強(qiáng)調(diào)的核心內(nèi)容。如果你準(zhǔn)備好了膛虫，就讓我們踏上“對偽心理學(xué)說不”的旅程吧草姻！
今天我將從三個方面介紹本書的主要內(nèi)容。
一稍刀、什么是科學(xué)的心理學(xué)撩独？
一般認(rèn)為敞曹，科學(xué)具有三個重要特征：
第一，科學(xué)基于系統(tǒng)的實(shí)證主義综膀。
第二澳迫，科學(xué)具備公共性的、可檢驗(yàn)的知識剧劝。
第三橄登，科學(xué)具備實(shí)證的、可解決的問題讥此。
二拢锹、心理學(xué)的常見誤區(qū)
（一）操作主義與本質(zhì)主義
①本質(zhì)主義者認(rèn)為能夠反映事物內(nèi)在本質(zhì)或本質(zhì)屬性的終極問題才是好的科學(xué)理論，他們喜歡對某個單獨(dú)的概念咬文嚼字暂论。相對于本質(zhì)主義而言面褐，我們所提倡的操作主義則是更為務(wù)實(shí)的拌禾。
②有人把智力稱作“適應(yīng)環(huán)境的能力”或“一般性的精神能力”取胎，這些解釋都不是心理學(xué)家關(guān)心的。不同的理論對智力成分的觀點(diǎn)是不同的湃窍，不同的理論對智力成分的觀點(diǎn)是不同的闻蛀。
③“信度”是指測量結(jié)果的一致性、穩(wěn)定性和可靠性您市，即用同一種測量工具對同一概念進(jìn)行多次測評的結(jié)果的一致性程度觉痛。高信度并不意味著高效度，而高效度一定要先保證高信度茵休。
（二）見證和個案研究證據(jù)
個案研究確實(shí)是為開啟心理學(xué)研究的新領(lǐng)域提供了靈感薪棒。然而，我們必須要知道的是榕莺，個案并沒能夠證實(shí)皮亞杰的理論俐芯，個案研究僅僅能夠提出一種可能性《ぱ欤“安慰劑效應(yīng)”和“鮮活性”的問題都可以說明來自見證的證據(jù)并不具有說服力吧史。
三、心理學(xué)的實(shí)驗(yàn)及概率問題
（一）心理學(xué)如何進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的唠雕？
①相關(guān)和因果
②操縱和控制
③生態(tài)效度
④漸進(jìn)整合
⑤多重原因
（二）概率推理
科學(xué)心理學(xué)始終強(qiáng)調(diào)的核心內(nèi)容是證偽的科學(xué)本質(zhì)和概率推論的思維習(xí)慣贸营。所有的心理學(xué)發(fā)現(xiàn)都是用概率的方式來表述的，我們無法百分之百地確定一個人的心理和行為活動岩睁，只能對大多數(shù)人在特定情況下有可能的行為表現(xiàn)的總體趨勢加以預(yù)測钞脂。無論再強(qiáng)的趨勢也總會有少量與之相悖的特例存在，這是概率統(tǒng)計的性質(zhì)決定的捕儒。
概論推理過程存在的誤區(qū)：
①對概率信息利用不充分
②對樣本大小信息的誤用
③“賭徒謬誤”
偶然因素和形象困境冰啃，也影響著心理學(xué)研究過程中的結(jié)果走向工碾。
今天的分享就到這里，希望能給你帶來啟發(fā)橄妆，記得點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)哦内斯。
