? ? ? ?今年8月囤萤，Airbnb在完成新一輪融資后估值上升至300億美元，相比之下，酒店業(yè)傳統(tǒng)巨頭們顯得黯然失色：希爾頓目前的市值約230億美元，萬豪約174億美元案疲。資本的狂歡中恕洲，Airbnb們創(chuàng)造了一個又一個神話靴迫，此時点弯，先有“共享經(jīng)濟”還是先有Airbnb們似乎就顯得無關(guān)緊要了。實際上榛了，當你問一個人共享經(jīng)濟是什么時在讶，他很可能會說：“嗯…就是像Airbnb或者Uber那樣的經(jīng)濟∷螅”
1.沒有共享定義的共享經(jīng)濟
? ? ? ?所以构哺，Airbnb和Uber到底是怎樣的經(jīng)濟？PwC在一份報告中這么定義：
“共享經(jīng)濟是一種協(xié)作經(jīng)濟組織，它使用線上平臺來將分散的個體和企業(yè)連接起來曙强，使這些個體和企業(yè)能夠在此前不可能的規(guī)模下共享他們的財產(chǎn)残拐、資源、時間和技能碟嘴∠常”
? ? ? ?這是我們看來在目前諸多定義中相對明確和客觀的一個。這一定義中有幾個關(guān)鍵要素：
? ? ? ??“組織”：共享經(jīng)濟存在特定的組織形式娜扇，而非無序错沃、自發(fā)的經(jīng)濟現(xiàn)象，組織形式可以是以Uber為典型的強組織——平臺決定車輛的調(diào)度和定價雀瓢，也可以是類似Airbnb的相對松散結(jié)構(gòu)枢析；
? ? ? ??“分散”：共享經(jīng)濟所覆蓋的范圍是原本分散的個體和企業(yè)，一個現(xiàn)存緊湊組織（企業(yè)刃麸、學校醒叁、企業(yè)集團）內(nèi)的資源共享被定義排除在外；
? ? ? ?“此前不可能的規(guī)牟匆担”：共享經(jīng)濟帶來的增量應(yīng)與傳統(tǒng)社會和經(jīng)濟活動的存量區(qū)分開來把沼，否則共享經(jīng)濟的概念容易高度泛化；
? ? ? ?“財產(chǎn)脱吱、資源、時間和技能”：共享經(jīng)濟的對象可以是實物資產(chǎn)认罩、貨幣和金融資產(chǎn)箱蝠、人力資源和其他任何有價值的資源，這些資源或者有法律上明確的產(chǎn)權(quán)界定垦垂，或天然歸屬于特定個人和實體宦搬。
