上個月進行了畢業(yè)答辯。從校外請來的考官是一位老教授，算是我們領域的泰斗潭袱。他對我這幾年所做的東西極為不滿意，整個過程中他疑問句甚少呐伞，而陳述句甚多敌卓。我在所有可能的地方都盡了最大的力量辯護，但畢竟他一直掛著一種極其老練的伶氢、律師般的微笑趟径，我也不好直接激怒對方。和慣例不同癣防，兩名考官沒有當場宣布考試結(jié)果蜗巧。如今結(jié)果果然不妙（雖然沒有掛），我簡要記錄如下：

首先蕾盯，答辯中的設定就是學生要獨自為自己所做的東西承擔全部責任幕屹，而實際上很多重大決定都是超出學生的控制的。我第一年在開題報告里寫级遭，要用神經(jīng)網(wǎng)絡來實現(xiàn)語義兼容性的檢查望拖。系里的考官不讓我做，理由是新瓶子裝了舊酒挫鸽，還說什么如果美國一個小組來做说敏，三個月就能做出來，你一個人要做三年丢郊，如何與之競爭盔沫。我最近才知道，那個教授一貫消極枫匾，慣用這套說辭架诞。事實證明，我那個想法被同事做了以后干茉，已經(jīng)成為其學術成功的重要來源谴忧。而我耗費了兩三年時間，最終還是妥協(xié)放棄。現(xiàn)在俏蛮，神經(jīng)網(wǎng)絡也火了撑蚌，這個考官又拿出它來貶低我作品的技術含量。這種審判顯然是極不公正的搏屑。

其次争涌，這個考官攻擊我的論文里缺少計算機科學。他竟然在答辯上指責我的偽代碼缺乏嚴謹性辣恋，說什么要看“硬科學”亮垫，不要看“軟而又軟的文字”。我當場指出伟骨，我大可以全用符號饮潦，但考慮到可讀性，我只把最核心的步驟概括在源代碼中携狭，而細枝末節(jié)的情況以及設計算法的理由則用文字說明继蜡。像他這樣光看形式，造成偽代碼比源代碼更啰嗦逛腿，豈不是棄蘇合之香稀并，而取螗螂之丸？他還聲稱我的論文是計算機科學单默、語言學碘举、認知科學三者都不像，是一個極其危險的狀態(tài)搁廓。難道這就是他對他自己畢生研究的學科的評價引颈？這種攻擊已經(jīng)脫離了答辯的常軌，成了公然的侮辱境蜕。

再者蝙场，這個考官指責我沒有解放思想，無視了很多重要的研究粱年。我承認李丰，由于我個人性格習慣，在研究的早期對文獻重視不夠（其實是對文獻興趣不足）逼泣。但凡是后來認識到有相關的作品的，無不做了妥善的介紹舟舒。至于有一些沒有用他所謂的正確的方法拉庶，沒有站在他所謂的巨人的肩膀上的，都不是我研究的核心秃励。我告訴他氏仗，就算用了他說的方法，我仍然要付出差不多的智力勞動，得到的效果也會是差不多的皆尔。他自然堅持我口說無憑呐舔，心態(tài)是論文里既然有可以黑的漏洞，他就當然要去鉆慷蠕。這種完全不理解到學生認識事物是有一個過程的做法珊拼，是為不仁。且他這般執(zhí)著于文獻流炕，豈不是另一種的沒有解放思想澎现？

我自從讀博以來，遭遇了極大的苦難每辟，長期為了茍活而費盡心思剑辫，無暇顧及個人的發(fā)展，遑論消遣和愛好渠欺。我給了潑冷水的人很多機會妹蔽，但我發(fā)現(xiàn)聽一次話就會錯一次。因此挠将，我不得不調(diào)整我對世界的基本認識：從謙虛受教胳岂，到半信半疑，到徹底不信捐名，終至于唯恐避之不及旦万。學術界最沒有意思的地方，在于人人都覺得自己有資格對同行指手畫腳镶蹋。人人以互相 diss 為榮成艘，缺乏對智慧和真理的興趣，缺乏對人本質(zhì)的尊重和理解贺归，這種消極的氛圍極大地銷磨了參與者的意志淆两。推而廣之，不光是學校和教授拂酣，在很多人身上都能發(fā)現(xiàn)這種人文關懷的缺失秋冰。對這種現(xiàn)象感到難以忍受的人，我姑且稱為人文主義者婶熬。

不要指望別人的好意這個道理剑勾，也許有的人很早就明白了，而我則總是落在同齡人的后面赵颅。譬如當人家說迷茫的時候虽另，我還不知道迷茫是什么。如今自己迷茫得久了饺谬，從麻木中漸漸清醒過來捂刺，才覺出背后的芒刺。每每想到蹉跎歲月，黑夜不見破曉族展，霪雨不見放晴森缠，就無法安然睡去。兩年前仪缸，我打算重整方向贵涵，把積壓的想法做出一些來。不料準備階段又花費了很多時間腹殿，而實際上十全十美的條件總是不能具備独悴，只有靠自己先行動了。今后若是有幸遇到善意的合作者锣尉，自然是全力以赴刻炒；若是沒有，則萬萬不可聽那些說什么“沒有價值”自沧、“未必像你想的這么好”坟奥、“幾年都做不成”的“理客中”——我不需要這樣的東西。若要質(zhì)問我為何如此傲慢拇厢，我只好回答是你們逼的爱谁，當然，我承諾不首先使用核武器孝偎。