在此前的文章绞吁，筆者就指出網(wǎng)貸信披制度的建設(shè)已勢在必行，然而這一路也將“任重而道遠”瀑踢。其原因除了這是一個系統(tǒng)擂啥、專業(yè)性的工作之外哄陶，其實還要解決另一個“棘手”問題：信披如何讓絕大多數(shù)的普通投資者者也能看得懂的、用的著哺壶。
很多網(wǎng)貸從業(yè)人員或許對此深有感觸：投資者當中屋吨，尤其是那些初來乍到的網(wǎng)貸小白，對網(wǎng)貸產(chǎn)品項目的具體信息其實也并不會深究变骡，也極少人會進一步去查證的离赫；然而，他們卻普遍對其安全與否極為敏感塌碌。也就是說，他們最關(guān)心網(wǎng)貸項目的安全系數(shù)是多少旬盯、利率多少以及投資周期這三項台妆，至于其他的，最好能省就省胖翰，畢竟他們沒有相關(guān)的專業(yè)辨別能力
為什么需要專業(yè)性接剩？因為信披是件專業(yè)而復雜的“腦力活”
信披制度并非是互聯(lián)網(wǎng)金融首創(chuàng)的，它在傳統(tǒng)的金融行業(yè)就被廣泛應(yīng)用萨咳，例如懊缺，銀行、基金培他、信托行業(yè)等等鹃两。目前，它已經(jīng)變得十分專業(yè)舀凛。
以銀行為例俊扳，披露的內(nèi)容就有財務(wù)會計報告、各類風險管理狀況猛遍、公司治理信息馋记、年度重大事項等等号坡，當然不良資產(chǎn)余額、不良貸款率梯醒、利潤（虧損）都是硬性要求披露的宽堆。而不良貸款率（或者說數(shù)額）則是銀行根據(jù)國家規(guī)定做出撥備覆蓋率的重大依據(jù)。眾所周知茸习，撥備覆蓋率是銀行的重要指標日麸，這個指標考察的是銀行財務(wù)是否穩(wěn)健，風險是否可控逮光。
簡言之代箭，銀行的信披事關(guān)風險，是一件很專業(yè)而準確度要求極高的事情涕刚，不能有半點馬虎嗡综。
而上市公司的信披更為規(guī)范而制度化。其更被要求應(yīng)當真實杜漠、全面极景、及時、充分地披露自身的管理和運營信息驾茴，信披報告還要有監(jiān)管部門進行事前或事后的審核盼樟，報告有固定的格式與編制規(guī)則等等。
由此可見锈至，就算是業(yè)內(nèi)人士晨缴，要分辨其中隱藏的風險大小，也不見得是件容易的事峡捡。而就目前我國投資者教育嚴重滯后的情況而言击碗，普通投資者當中，真能看得懂平臺所披露的信息的们拙，恐怕就沒有幾個稍途，而能分辨其中是否隱藏風險的，那就更少人了砚婆。
筆者就十分同意一位專業(yè)人士的提法：作為互聯(lián)網(wǎng)金融的參與者械拍，有些人如果因為沒有專業(yè)能力，沒有專業(yè)知識装盯，在這種情況下坷虑，他（她）就是一名“消費者”，而不是投資者验夯。
而我們所說網(wǎng)貸行業(yè)是具有普惠性的猖吴。而所謂的“普惠性”，就是人人都能參與挥转，并且人人都能在參與的過程中獲得實惠海蔽。因此共屈，在建立權(quán)威而制度化的信披制度的同時，作為從業(yè)機構(gòu)党窜，也應(yīng)該好好琢磨一下怎么樣的信披文件可以讓投資者看得懂拗引、還能用得上，而不是類似于上市公司的公告幌衣，板著一副高高在上的“難懂樣”矾削。
建議信披應(yīng)上“雙保險”
儼然，這是一場智慧的較量豁护。這個重任哼凯，自然而然就需要監(jiān)管部門、第三方權(quán)威機構(gòu)和網(wǎng)貸平臺共同擔負起楚里；當然其中也少不了需要社會公眾這個監(jiān)督力量的積極參與断部。
筆者建議，可以結(jié)合定期公布黑名單與設(shè)立獨立第三方審核機構(gòu)來為信披上“雙保險”班缎。黑名單蝴光，就是定期公布信息披露不真實、不及時达址、不完善的平臺榜單蔑祟，對于嚴重者可以取消一到兩年的各類評選活動資格；而設(shè)立獨立第三方審核沉唠，則是為了避免出現(xiàn)暗箱操作疆虚，從而保證信披的權(quán)威性。
??????SG
