昨天在某個公司進(jìn)行有關(guān)表達(dá)力培訓(xùn)時沃饶，給學(xué)員布置了一道上臺表達(dá)的題目——介紹自己的特點(diǎn)母廷。
有個學(xué)員上臺是這么講的：我這個人嘛，沒有什么特點(diǎn)糊肤，如果非要說一個特點(diǎn)的話琴昆，我在公司的時間是十六年，算是骨灰級老員工啦馆揉∫瞪幔”
這段表述被我判為自相矛盾的邏輯錯誤，然而這位學(xué)員很委屈升酣，覺得自己這么說沒問題舷暮，而且還體現(xiàn)了先抑后揚(yáng)的幽默感。
你能看出這段話的邏輯錯誤嗎噩茄？
的確下面，在我們一直以來的口頭表達(dá)和語言表達(dá)上，我們對于文采的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于邏輯绩聘，這也是我們成年人之后一直不敢動手寫作的根本原因沥割。
還記得上學(xué)時代的作文有這么寫的——這棟大樓漆黑一片，唯有一盞燈亮著凿菩。（話說這句話我在小時候的作文里經(jīng)常用机杜。）這樣的表述還有可能被老師當(dāng)做范文來表揚(yáng)。
所以衅谷，我們對于自己的表達(dá)不夠嚴(yán)謹(jǐn)應(yīng)該釋懷椒拗，真不是我們故意的，而是從小打下的根基不牢获黔。
邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)在現(xiàn)實(shí)生活中沒有太嚴(yán)重的危害蚀苛。有時候我們明知違反了邏輯，還依然這么用肢执，只是想通過制造“矛盾”的效果枉阵，抓住大家的注意力。包括我自己在內(nèi)预茄，在培訓(xùn)課堂上兴溜，有時稍不留意，就會說出一些自相矛盾的話來耻陕。
上述表達(dá)的例子都是犯了“矛盾律”的邏輯謬誤拙徽。矛盾律，也有人稱之為“不矛盾律”诗宣。專業(yè)的說法就是兩個互相否定的思想膘怕，不可能都對，一定有個是假的召庞。
用白話解讀就是：別自己打臉岛心。
例如這句洗腦的廣告語：今年過節(jié)不收禮呀来破！……收禮只收腦白金。
史玉柱作為一個牛掰的企業(yè)家忘古，他知道這句廣告語是如此的矛盾么徘禁？我可以臆測一下，或許做出這句廣告語就是為了迎合普遍缺失邏輯思維能力的中國消費(fèi)者髓堪。
就如《教父》這部電影里面有一句話：花半秒鐘就看透事物本質(zhì)的人送朱，和花一輩子都看不清的人，注定是截然不同的命運(yùn)干旁∈徽樱——幫你“看透事物本質(zhì)”的能力就是“邏輯思維”能力。
即使我們會說出自相矛盾的話來争群，然而我們至少需要擁有能夠識別邏輯謬誤的能力回怜。
“自相矛盾”的邏輯謬誤主要表現(xiàn)為如下三個方面：
第一：自相矛盾的概念。
有一些概念內(nèi)涵和外延非常清楚祭阀，所以不會有歧義鹉戚，你一眼就看出來，這是自相矛盾的概念专控。
比如一個黃昏的清晨抹凳，一個年輕的老人，手持一把鋒利的鈍刀伦腐，殺死了一個活蹦亂跳的死人赢底。
黃昏的早晨，年輕的老人柏蘑，鋒利的鈍刀幸冻，活蹦亂跳的死人，這些都是明顯的自相矛盾的概念咳焚。
有些則因?yàn)楦拍畹牟淮_定性洽损，可能就沒那么明顯。比如革半，很多商業(yè)人士特別喜歡說：“我用否定的心態(tài)來肯定你”碑定，“你這是謹(jǐn)小慎微的膽大妄為”，“他是一個悲觀的樂觀主義者”又官。你覺得延刘，這些話自相矛盾嗎？
第二六敬，自相矛盾的判斷碘赖。
有時候我在課堂上會故意用自相矛盾的說法來烘托一下氣氛：我很喜歡你們這個地方，早上從酒店出來，看到萬里無云的天空上普泡，朵朵白云播掷。
有幽默感的同學(xué)會會心一笑，因?yàn)樗牢疫@句話是自相矛盾的劫哼。它有兩個判斷：天上有云叮趴，天上沒有云。這兩句話权烧，不可能同事都對。
這樣顯然自相矛盾的判斷還有：“我承認(rèn)萬事萬物都有矛盾伤溉，但是我認(rèn)為我們公司沒有矛盾般码。”“這個山洞從來沒有人進(jìn)去過乱顾，進(jìn)去了的人也從來沒有出來過”板祝；“整個大樓漆黑一片，只有一個房間的燈是亮的走净。
你聽到這樣的話券时，不用直接反駁他，可以莞爾一笑伏伯，心里要清楚：這家伙滿嘴自我矛盾的判斷橘洞。
第三，悖論说搅。
邏輯中炸枣，有一個非常特殊的自相矛盾，叫：悖論弄唧。
比如：我說的這句話是假的适肠。——這是一個經(jīng)典的悖論候引。
我說的這句話是假的……如果真是假的侯养，那就是真的啊。如果我說的是真的澄干，那就是假的啊逛揩。頭暈了嗎？悖論就是繞來繞去傻寂，可以從他的對推出錯息尺，從他的錯推出對。
例如著名的羅素悖論：理發(fā)師說“我只給村里所有不給自己理發(fā)的人理發(fā)”疾掰。那么搂誉，理發(fā)師的頭是誰理的？
感謝劉潤老師在得到的專欄《5分鐘商學(xué)院》第162課的內(nèi)容静檬，讓我從更深入的角度理解了矛盾律炭懊。
