由于锋玲，常用一些同類型的軟件來打新債。最近涵叮，讓我對軟件的用戶體驗有了新的認知惭蹂。
舉個例子:同樣是一個新債打新功能，一個軟件登錄兩部可以完成操作围肥，而另外一個需要七步才可以剿干。你更傾向于使用哪一款軟件？哪個軟件讓你更方便穆刻，快捷置尔？
毫無疑問，當然是第一個氢伟。開始只有一兩個新債時還能忍受榜轿，尤其是新債多時幽歼，比如三四個，我還是需要一個一個進行選擇谬盐。給我最直觀的感受就是:操作步驟太繁瑣了甸私。還有一個事實，第二個軟件本來就存在打新債的路徑太深的問題飞傀，用戶需要走好多步才能找到皇型。
沒有對比，就沒有傷害砸烦。第一個弃鸦，登錄成功后，就可以直接看到打新債的功能幢痘，迅速完成操作唬格。
當然，之所以拿出來說颜说，還基于一個事實购岗。原來路徑深一些就算了，還是有一鍵全選的功能门粪，一共只要四五就可以完成操作喊积。好家伙，這更新完的功能還不如以前的體驗感好玄妈。
我把這個問題反饋給軟件對應的客戶經理了注服。得到的回復是為了讓用戶可以選擇自己想的新債。這也是一種軟件在開發(fā)過程中的一個思考的角度措近。
我想表達另外一個問題:想要全部選擇的用戶和選擇其中一小部分的用戶溶弟，哪種用戶占比更大的？這也是一個新的問題瞭郑。就算為了滿足這部分想選擇部分打新的內容用戶辜御，也沒有必要把一鍵打新功能給撤銷吧？
用戶體驗也是大勢所趨屈张，越來越多公司會更加注重用戶體驗擒权。可以為了讓用戶有多個選擇阁谆，還是應該考慮一下用戶不同選擇的比例大概是多少碳抄，不要為了開發(fā)而開發(fā)，把功能弄的更繁瑣场绿。
