今天，這篇高考作文把大家都推上了議論的圓桌默勾，2020年浙江高考的作文題為一則材料作文，讓學生思考個人與家庭聚谁、社會之間的落差或者是錯位母剥。一篇命名為《生活在樹上》的作文，起初在第一位老師打了39分后形导，后續(xù)有兩名老師都打了55的高分作文环疼，最終作文審查組判為滿分。這到底是怎么樣的一篇神奇文章呢? 我們先來看看這篇文章朵耕，自己心里可以先打個分炫隶。
說實話，這篇文章阎曹，我大概看懂了60%伪阶，而且有一些字還不認識，更不知道是什么含義处嫌，所以對文章的理解造成了比較大的影響栅贴，不禁感嘆，現(xiàn)在的學生真的好厲害呀熏迹，在我們那時高考時檐薯，應該是沒人寫的出這樣的文章的，至少我覺得，在我們學校是沒有誰寫的出這樣的文章的坛缕，無論是不是滿分墓猎，至少要給寫這個文章的同學點個贊，真的太厲害了赚楚，厲害到感覺是作文猜題猜中了毙沾，進而把早就準備好的文章寫了上去。
目前宠页，關于這篇文章有幾點熱議搀军，我給大家說道說道。
1.?這篇文章該不該得滿分勇皇？
就這篇文章罩句，該不該得滿分，其實是比較難以決定的敛摘，畢竟武無第二门烂，文無第一么，高考這么多年了兄淫，除了語文評卷會有一些人為因素外屯远，其他學科都沒有問題，而語文評卷的人為因素主要體現(xiàn)在作文上捕虽，我不知道現(xiàn)在的作文閱卷是否有相應的規(guī)則慨丐，每個閱卷老師是否按照這些規(guī)則去閱卷，不過泄私，這么多年了房揭，想來應該是有的，那么晌端，既然有規(guī)則捅暴，那就拿了規(guī)則和這篇文章去比對，然后咧纠，就應該至少可以參考出大致多少分了蓬痒。
2.?這篇看不懂的高考作文，可以樹為滿分典范么漆羔？
想來梧奢，這不應該能樹為滿分典范的，這樣的文章演痒，真不是一般人能寫的出來的亲轨，尤其是高考要考好幾門功課，整個高中學業(yè)也有好多門課程嫡霞，國家一直提倡素質教育瓶埋，試問希柿，要像這樣的文章去學習诊沪，一定會影響到其他學科的养筒，在這時，我不禁想起“孔乙己的茴香豆的茴有四種寫法”的感覺端姚。這樣的學生晕粪，應該可以去考中文系，歷史系渐裸，但高考的這么多學子巫湘，并不是都考這2個系的呀，所以昏鹃，典范肯定是不行的尚氛，最多只能是小圈子里面研究研究而已。
3.?浙江滿分作文閱卷組長被舉報的相關討論
這一點其實已經(jīng)脫離這篇高考作文了洞渤，有群眾對閱卷組長陳建新提出了實名舉報阅嘶，提請調查。目前载迄，陳建新老師因擅自泄露考生作文答卷及評卷細節(jié)而被停止工作讯柔，但出書、開講座等商業(yè)活動的調查結果尚未公布护昧。
陳建新老師前幾年從浙大退休魂迄，擔任浙江省高考作文閱卷大組組長已有20年之久，甚至有很多媒體將他稱為“浙江高考作文之父”惋耙。20年間捣炬，陳建新從未停止過與高考作文相關的商業(yè)化活動。以高考作文閱卷大組長的身份出書绽榛、開講座遥金、出售付費課程，他的意見和想法往往馬上就會成為各大中學作文指導的風向標蒜田。當然還有其他的一些關于該閱卷組長的相關新聞稿械，也算是把他推上了浪尖風口。
基于以上信息冲粤，有以下幾點疑問美莫，供大家思考
A. 每年的閱卷老師都是從各個學校抽調的，而這個陳教授擔任閱卷組長梯捕，一任就任了20多年
B. 國家有相關規(guī)定厢呵，高考命題者嚴禁在一定期限內嚴禁出書、開講座傀顾，就是為了防止商業(yè)的利益關聯(lián)襟铭，會有損高考的公平性。那么，高考閱卷者就不用遵守這項規(guī)定了嗎寒砖？
對于像陳教授這樣又當教練赐劣，又當裁判的教學工作者，當他的非主業(yè)收入（校外講座哩都，出書魁兼，收費視頻等等）超過了學校主營收入的時候，會否有什么影響漠嵌？正如前幾年咐汞，好多老師開辦的課外培訓班教導的學生考試就比不參加培訓班的成績好，原因是課外講的多儒鹿，課內反而講的少化撕，課外講的會考，課內會考的不講约炎。
C. 從下圖通報可以看出侯谁，該篇高考作文以及他的點評是他未經(jīng)允許擅自泄露出來的，他為什么要這么做章钾，其目的是什么呢墙贱，是為了要為高考作文樹立典范么，這個問題值得深思贱傀？
D. 更有甚者惨撇，是否作者故意而為之，讓閱卷老師發(fā)現(xiàn)作文的特別府寒，以此認出作者是誰魁衙，從而暗箱操作。因為有細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這篇滿分作文與陳建新主編的作文輔導書中的其中一篇范文非常相似株搔，這不知是真是假剖淀，如果是真的，細極思恐哦
E. 細想想纤房，應該還有一些疑問纵隔，留待大家共思
一文激起千層浪，文也許是好文炮姨，但不是大家的文捌刮，師未必是好師，留待大家見證
