我想上映以后鹃彻，百分之八十的觀眾從電影院出來(lái)后都會(huì)抱怨:臥槽，電影講的什么鬼妻献。
不裝逼蛛株，從提前點(diǎn)映出來(lái)的影友团赁，有幾個(gè)能理直氣壯的說(shuō):電影我看懂了！
最怕的是在大部分人中有幾個(gè)高談闊論的評(píng)價(jià)電影真好真棒谨履，但大部分人不說(shuō)話欢摄，怕說(shuō)了顯得自己沒(méi)水平，沒(méi)資格看提前點(diǎn)映笋粟，所以沉默不說(shuō)怀挠，默許《路邊野餐》就是一部牛逼的人人都說(shuō)好的電影。
但我必須提前說(shuō)一下害捕，《路邊野餐》是好電影绿淋，但不是大眾口味的電影。
很正常尝盼，就好比前幾個(gè)月上映的《我不是王毛》吞滞，其實(shí)導(dǎo)演用的敘事和電影語(yǔ)言比《路邊野餐》更加通俗易懂，其實(shí)影片已經(jīng)不錯(cuò)盾沫，但終究還是拿不到好票房裁赠。
《路邊野餐》也一樣，即使它拿了再多的獎(jiǎng)赴精，也免不了底票房的命運(yùn)佩捞。一者，它是一部太像電影的電影祖娘，完全是一部用正規(guī)的電影語(yǔ)言砌成的影片失尖，如同教科書一樣啊奄。二者渐苏，導(dǎo)演還沒(méi)有達(dá)到姜文李安侯孝賢那樣，即使大部分受眾看不懂《聶隱娘》《一步之遙》《一代宗師》菇夸，但還是有人會(huì)進(jìn)入電影院買賬琼富，這就是名導(dǎo)和大師帶來(lái)的效應(yīng)。
而《路邊野餐》太過(guò)正規(guī)庄新、傳統(tǒng)鞠眉、文藝，甚至好多觀眾出了電影院择诈，討論的是:導(dǎo)演叫畢什么干械蹋？哪個(gè)干？
所以《路邊野餐》用什么去吸引觀眾呢羞芍？
小的時(shí)候我的作文寫的特別好（原諒越長(zhǎng)大越懶越不會(huì)寫了）哗戈，總覺(jué)得自己有朝一日會(huì)成為寫作大師。那時(shí)候有個(gè)語(yǔ)文老師特別看中我荷科，總是給我的作文高分唯咬，并且在整個(gè)年段當(dāng)做范文傳閱纱注，也拿了好多獎(jiǎng)，縣里市里省里胆胰。但其實(shí)那時(shí)我寫的作文狞贱，現(xiàn)在看起來(lái)其實(shí)都是為了應(yīng)試而寫的作文，運(yùn)用大量的排比句蜀涨、反問(wèn)句瞎嬉，以及大量華麗的詞藻堆砌，看起來(lái)就像特別有功底的大師一樣厚柳。
但其實(shí)這樣的作文只適合剛學(xué)習(xí)寫作的人去模仿佑颇，畢竟要學(xué)一樣技能必須先打好基礎(chǔ)，所以先學(xué)習(xí)正規(guī)軍的作文草娜，如果剛開始就去看郭敬明和韓寒的文章挑胸，那就完了，地基都打不好宰闰，磚都砌不穩(wěn)開始粉刷茬贵，怎么能搭好建筑？
畢贛的《路邊野餐》就像是一篇非常值得當(dāng)教科范文的作文移袍，想學(xué)電影解藻，或者懂一點(diǎn)電影語(yǔ)言的人，非常適合把它當(dāng)做學(xué)習(xí)的標(biāo)榜葡盗。電影里運(yùn)用了非常多的電影語(yǔ)言技巧螟左，包括怎樣轉(zhuǎn)場(chǎng)，怎么調(diào)度觅够，怎么運(yùn)用光線表達(dá)意圖胶背，怎樣運(yùn)用長(zhǎng)鏡頭等等，如果拍過(guò)電影或者微電影的人喘先，《路邊野餐》里的好多場(chǎng)钳吟，都非常值得去和導(dǎo)演畢贛請(qǐng)教一番，因?yàn)槲覀冊(cè)谂臄z中常常也會(huì)遇到類似的困難和問(wèn)題窘拯。
《路邊野餐》的精彩之處是40分鐘的長(zhǎng)鏡頭红且？還是電影如夢(mèng)如醒的表達(dá)方式？其實(shí)也說(shuō)不準(zhǔn)涤姊。長(zhǎng)鏡頭的確有讓人憋尿的效果暇番，但技術(shù)失誤和瑕疵太多了，為了長(zhǎng)鏡頭而長(zhǎng)鏡頭思喊，為了追求這種效果而暴露過(guò)多的失誤壁酬，我覺(jué)得這不能拿經(jīng)費(fèi)和資金當(dāng)理由，如果是小成本，那是不是考慮用其他方式來(lái)表達(dá)電影的意圖厨喂？非得長(zhǎng)鏡頭嗎和措？
畢贛導(dǎo)演說(shuō)他想追求追原始的電影語(yǔ)言，但電影發(fā)展到如今蜕煌，蒙太奇已經(jīng)是最基本的電影手法了派阱，如果說(shuō)非得追求原始，那是不是得一鏡到底的拍攝一部?jī)尚r(shí)的電影更加原始斜纪？
很難鑒定什么是純正的電影贫母，我想不然就讓觀眾買賬，不然就達(dá)到藝術(shù)水平盒刚，二者其一就是好電影腺劣。
我看到網(wǎng)上好多資深影評(píng)家評(píng)論這部電影:《路邊野餐》就像華語(yǔ)版的《穆赫蘭道》；《路邊野餐》是一部無(wú)與倫比的因块、大師級(jí)別的作品……觀眾們至少應(yīng)該觀看兩遍橘原。
我覺(jué)得真沒(méi)必要捧成這樣，即使拿了好多好多獎(jiǎng)涡上，但它還是一部需要完善和成熟的影片趾断，至少我們必須客觀的去評(píng)價(jià)它，電影可取之處在哪里吩愧，電影的瑕疵和問(wèn)題在哪里芋酌。如果連專業(yè)的影評(píng)人都這樣一味的阿諛?lè)畛校鎿?dān)心普通觀眾看完后是怎么痛罵雁佳；學(xué)電影專業(yè)的學(xué)生研究完以后怎樣去拍一部電影脐帝，難道集體學(xué)著拍文藝片去？
《路邊野餐》就好像是電影圈里的人的自?shī)首詷?lè)糖权，即使圈里人把它捧成了神堵腹，也沒(méi)辦法讓大部分普通觀眾去買單。所以它可能在2015年是一部有學(xué)習(xí)價(jià)值的電影温兼，僅僅只是學(xué)習(xí)價(jià)值秸滴，沒(méi)有商業(yè)價(jià)值。
但這已經(jīng)足夠了募判，現(xiàn)在錢和票房對(duì)導(dǎo)演來(lái)說(shuō)還重要嗎？能拍出一部被各個(gè)電影節(jié)認(rèn)可的電影咒唆，就已經(jīng)非常棒了届垫。要知道現(xiàn)在圈內(nèi)好多導(dǎo)演都還在默默地努力著，期待有一天自己的作品會(huì)被認(rèn)可全释。
讓我驚喜的是電影所表達(dá)的方式和原汁原味的電影鏡頭装处，沒(méi)經(jīng)過(guò)處理和濃重的調(diào)色，就好像在讀一部生活一樣。當(dāng)然技術(shù)失誤不能當(dāng)做是藝術(shù)的借口妄迁，但《路邊野餐》的確是一部非常值得學(xué)電影的人去研究和學(xué)習(xí)的好電影寝蹈，其實(shí)我對(duì)電影沒(méi)有什么研究，電影語(yǔ)言懂得也不多登淘，所以很多時(shí)候都憑著主觀意識(shí)去評(píng)論一部電影箫老。
《路邊野餐》還有讓我驚喜的是里面旁白的詩(shī)歌，每一首詩(shī)都特別有味道黔州，真的寫的非常好耍鬓。還有就是插曲《小茉莉》和《告別》，非常好聽流妻。
聽說(shuō)導(dǎo)演畢贛是89年處女座牲蜀，沒(méi)想到跟我一樣。處女座的人都有些顛趴啊绅这，特別還是89年的涣达。
