一、證據(jù)重要性
1局待、發(fā)表一個觀點是讓別人知道我們對某件事的想法斑响，展示證據(jù)是讓別人知道我們的想法是有意義的。
2钳榨、為什么大多數(shù)人的寫作和談話由一個又一個的觀點組成舰罚，只提供很少或者沒有證據(jù)來支撐這些觀點？
? ? ①一個原因是人們只記住了他們的觀點薛耻，而忘記了他們得到這個觀點的過程沸停，就像學生只記著自己在一門課程中的最終考試成績，而早就忘記了昭卓，導致這個成績的測試和家庭作業(yè)的分數(shù)愤钾。
? ?②另一個更重要的原因是大部分時候只有很少，或者沒有證據(jù)來記候醒，換句話說能颁，這個觀點沒有任何實質(zhì)基礎(chǔ)。
3倒淫、大多數(shù)人更不愿意承認的是當被要求支撐觀點時伙菊，我們設(shè)法產(chǎn)生的只是最微不足道的證據(jù)。
4敌土、獨立思考的人形成了在發(fā)表觀點之前檢查證據(jù)的質(zhì)量和數(shù)量的習慣镜硕。
二、證據(jù)的種類
1返干、個人經(jīng)驗
①價值（value）：不需要去圖書館或者去網(wǎng)上搜索獲得兴枯，我們每天都把它帶在腦子里。
②局限（limitations）：
相比于比其他種類證據(jù)矩欠，個人經(jīng)驗對我們施加影響更大财剖；
我們遇到的人，所在的情景癌淮，和我們碰到的事情躺坟，看起來要比我們僅僅聽到或者讀到的更加真實有意義；
我們對個人經(jīng)驗的自信乳蓄，使得我們賦予某一特殊的事情比它本身更大的意義和普適性咪橙。
③問題(question to ask)：
這個事件是否是典型的或者獨一無二的？
它的種類和數(shù)量是否足夠支撐結(jié)論？
一個傳聞的生動性和它印象深刻的特點并不能補償它的局限美侦。
2产舞、未發(fā)表的傳聞（unpublished report）
未發(fā)表的報告是我們從其他人那里聽來的故事，經(jīng)常指比如說謠言音榜，傳聞庞瘸。
①價值（value）
②局限（limitations）最大的問題是很難確認它們：故事是二手，三手赠叼，四手還是第十五首擦囊；故事在傳播的過程中會改變；一部分人可能漏掉一些單詞加上其他單詞嘴办，或者修改細節(jié)或事件順序瞬场。
③問題(question to ask)：故事起源于哪里？怎樣確定我聽到的版本是精確的涧郊？
3贯被、公開發(fā)表的報告（published report）
種類：從學術(shù)著作，專業(yè)期刊妆艘，和彤灶，百科全書，文章到雜志或報紙文章批旺，新聞報道幌陕，廣播或電視評論。
①價值（value）：在學術(shù)著作中汽煮，資料的來源經(jīng)常被記錄在腳注和文獻引用處搏熄；在非學術(shù)著作中，這種記錄可能是不正式的暇赤，不完整的心例，或者在一些情況下不存在，但是我們可以評估作者和出版社的可靠性
②局限（limitations）：現(xiàn)在的出版物中鞋囊，尤其是非學術(shù)著作里止后，經(jīng)常把事實和觀點混淆，因此很有必要通過仔細閱讀來揭示哪些聲明由證據(jù)組成失暴，哪些聲明需要找到證據(jù)支撐坯门。
③問題(question to ask)：這個報道是否列舉了所有重要條目和信息的來源？作者是否有細心報道的聲譽逗扒？出版商或者廣播公司是否有可靠的聲譽？在公開發(fā)表的報告中欠橘，哪些聲明由證據(jù)組成矩肩，哪些聲明需要找到證據(jù)支撐？（另一種提問方式是一個思維縝密的人會挑戰(zhàn)哪個觀點？作者有沒有參與并可靠地回答這個挑戰(zhàn)黍檩？）
4叉袍、目擊者證詞
①價值（value）：經(jīng)常被認為是最可靠的證據(jù)
②局限（limitations）：外部條件可能沒有那么理想，比如：事故可能發(fā)生在一個濃霧的深夜刽酱，目擊證人可能離的較遠喳逛；目擊證人可能累了，或者在酒精或藥物的影響下棵里；目擊證人的觀察可能被先入之見或者期望所扭曲润文；
③問題(question to ask)：圍繞事件的哪些環(huán)境包括目擊者的思維意識會歪曲目擊者的感知？（如果真的有任何扭曲存在殿怜，試著決定它實際上是否發(fā)生過典蝌。）事件發(fā)生后哪些細節(jié)會影響目擊者的回憶，比如關(guān)于事件其他陳述的發(fā)表头谜？
5骏掀、名人證詞
①價值（value）
②局限（limitations）對名人和藝人的遵從會導致你認為他們了解他們在采訪中所說的：①他們有可能很了解所說的②他們突然被主持人問到一個問題，為了不表現(xiàn)出來無知柱告，他們說出任何出現(xiàn)在腦海中的事情截驮； ?一些名人會認為自己說出的東西很深刻，只因為他們認為自己很重要际度。
例如：在推薦產(chǎn)品或服務(wù)的案例中葵袭，名人們多是因代言費而說出一些關(guān)于他們知道很少或者根本不知道的產(chǎn)品的話。
③問題(question to ask)電視購物或者廣告中甲脏，名人是否付費代言人眶熬？（在廣告結(jié)尾處會有小的字體給出提示。）在脫口秀評論中块请，名人是否對他或她的觀點提供支撐——比如引用具備資格的人所進行的研究娜氏？主持問是否尋求這種支撐了？
6墩新、專家觀點
①價值（value）與之前談到的各類證據(jù)相比贸弥，專家觀點更加可靠；相對于個人經(jīng)驗而言海渊，專家觀點能夠解決關(guān)鍵性的問題什么是典型的什么不是绵疲。
②局限（limitations）幾乎各個領(lǐng)域的知識都在迅速增長，專家的觀點也不是一直都可靠臣疑；今天的學者只能在某一領(lǐng)域單一小分支內(nèi)稱的上專家盔憨，并且很難了解那個領(lǐng)域的重大發(fā)展情況。
③問題(question to ask) 除了考慮他在大的領(lǐng)域內(nèi)所有的文憑讯沈，這個人在正在討論的特定議題上是否有具體的專業(yè)知識（判斷他是否能有當前研究來支持他的觀點）郁岩？ 專家是否被付費了（付費會影響客觀性）？其他的權(quán)威機構(gòu)是否同意或者不同意這個專家的觀點？
7问慎、實驗
①價值（value）
室內(nèi)實驗：研究者可以改變實驗條件萍摊，從而更精確的找到原因和結(jié)果；自然實驗：在自然狀態(tài)下實施
②局限（limitations）
室內(nèi)實驗：人為性如叼；自然實驗：研究人員的出現(xiàn)會影響主題冰木，從而使研究結(jié)果失真。
③問題(question to ask)室內(nèi)實驗：其他研究者有沒有重復過這個實驗笼恰？自然實驗：其他研究者有沒有獨立的確認研究結(jié)果踊沸？
8、統(tǒng)計
①價值（value）
統(tǒng)計可以應用在任何可以量化的信息上挖腰。
②局限（limitations）
統(tǒng)計不是單獨存在的雕沿，而是復雜信息的概括；
有時統(tǒng)計錯誤是有意的猴仑，但更多的時候它們是困惑审轮、無法勝任、不懂數(shù)學或者選擇的辽俗、自以為是的努力的結(jié)果疾渣，來制造出肯定他們原則和利益的數(shù)據(jù)，從而肯定他們支持者的顧慮是合理的崖飘，正確的（that their advocates consider just and right）榴捡。
③問題(question to ask)1、誰制造的統(tǒng)計結(jié)果朱浴？因為什么問題制造出來的吊圾？是怎樣制造的？2翰蠢、統(tǒng)計的來源是什么项乒？來源可靠嗎？數(shù)據(jù)有多老梁沧？從數(shù)據(jù)收集以后有沒有重要的因素改變檀何？
9、調(diào)查
①價值（value）專業(yè)人士最常用的工具廷支，尤其是社會科學频鉴；
②局限（limitations）
調(diào)查通過接觸一個群體內(nèi)的代表性樣本來獲得數(shù)據(jù)而不是總體，抽樣可能是隨機的系統(tǒng)的或者分層的恋拍；問題的組織形式會影響結(jié)果垛孔；
③問題(question to ask)
樣本真的具有代表性嗎（總體中的每個人是否具有相等的被抽樣的機會）？問題清晰還是模糊施敢？措詞是否客觀的而不是有偏見的似炎？在郵件調(diào)查中是否有一大量郵件沒有回應辛萍？如果有怎樣區(qū)分回應的和沒有回應的人悯姊？有沒有其他支持調(diào)查結(jié)果的調(diào)查羡藐？
10、研究綜述
當針對某一主題有相當數(shù)量的研究樣本時悯许，就會進行研究綜述仆嗦。評論者會檢查所有的學術(shù)研究然后總結(jié)比較他們的調(diào)查結(jié)果。
①價值（value）對研究的全面徹底的述評先壕，會暴露出這一主題中同意與不同意的區(qū)域瘩扼，并為當前知識現(xiàn)狀提供有價值的概述。
②局限（limitations）
③問題(question to ask)依據(jù)評論中所包含的研究垃僚，評論者的結(jié)論看起來是否合理集绰？評論者有沒有忽略相關(guān)的研究？
一個適用于所有類型證據(jù)的問題：這個證據(jù)與當前考慮的問題是否相關(guān)谆棺？
三栽燕、評估證據(jù)
1、越是傾向于一個問題改淑，越有可能出現(xiàn)思維缺陷碍岔。
2、評估證據(jù)時出現(xiàn)偏見的信號：
- 你試圖影響你的評估朵夏，希望某一方面證明是對的蔼啦。
- 你開始你的調(diào)查，假定熟悉的觀點將會證明是正確的仰猖。
- 你尋找問題中支持你贊同的一面的證據(jù)捏肢，忽略反對它的證據(jù)。
- 你評估來源根據(jù)他們對你的思考的有利程度饥侵，而不是研究的可靠性和質(zhì)量鸵赫。
- 你對于反對你觀點的證據(jù)異常挑剔，而一點也不鑒別贊同你觀點的證據(jù)爆捞。
- 一旦遇到反對你偏見的證據(jù)奉瘤，經(jīng)常在你還沒有全面檢查之前就開始與之爭論。
3煮甥、盡管你不可能消除你的偏見盗温，但是你可以識別和控制他們，那已經(jīng)是能做到的全部了成肘。評估證據(jù)的目的是發(fā)現(xiàn)真相卖局，不管是否愉快或者不愉快，這樣做的唯一的方法就是客觀的評估双霍。
四砚偶、什么組成充足的證據(jù)
當做決定的時候批销，你需要考慮證據(jù)的數(shù)量和質(zhì)量。不存在簡單的公式染坯，但是這些普適的準則能幫助你在特定的情況下做決定：
- 當證據(jù)允許做出一個確定的判斷時均芽，說明它是充足的。確定性是指沒有好的質(zhì)疑原因单鹿，沒有爭論的基礎(chǔ)掀宋。
- 如果不能達到確定性，當證據(jù)顯示問題的一個觀點可能性更大時仲锄，那它就是充足的劲妙。也就是說正在討論的觀點很明顯比其他競爭觀點更加合理。
- 在其他所有情況下儒喊，都必須考慮證據(jù)是不充足的镣奋。也就是說，當證據(jù)不能顯示一個觀點比其他競爭觀點更加合理時怀愧，唯一明智的行動就是保留判斷直到充足的證據(jù)出現(xiàn)時侨颈。
