前不久备典，一則關(guān)于假冒150碗熟肉，法院判決商家承擔(dān)10倍賠償責(zé)任的新聞引發(fā)廣泛關(guān)注意述。這就造就了職業(yè)打假人–以打假為職業(yè)提佣，尋找產(chǎn)品質(zhì)量、包裝標(biāo)簽荤崇、保質(zhì)期等有問題的產(chǎn)品镐依。很長(zhǎng)一段時(shí)間，然后通過索賠獲利的集團(tuán)又重新進(jìn)入人們的視線天试。與此同時(shí)槐壳，有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，打假不僅是職業(yè)的喜每，職業(yè)打假也是“有組織”的务唐。（5月14日《半月談》）
打假是法律賦予消費(fèi)者的權(quán)益雳攘。1993年通過的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確了打假的合法性。兩年后枫笛，在輿論的支持下吨灭，假冒“索尼耳機(jī)”的王海被中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)授予“中國(guó)打假第一人”稱號(hào)。自此刑巧，相比普通消費(fèi)者喧兄，在法律和維權(quán)方式上更專業(yè)的“職業(yè)打假人”迎來了“春天”。通過偽造債權(quán)獲利的人不在少數(shù)啊楚。他們認(rèn)為吠冤，他們有理由利用法律維護(hù)自己作為消費(fèi)者的合法權(quán)益。
打假的正義性與索賠的功利性之間似乎存在矛盾恭理，職業(yè)打假因而漸漸受到爭(zhēng)議拯辙。國(guó)家之所以支持打假，是為了減少假冒偽劣產(chǎn)品流入市場(chǎng)颜价，維護(hù)市場(chǎng)的良好秩序涯保，打假的正義性也來源于此。但是這一初衷卻在執(zhí)行中被用“變了味”周伦。我國(guó)法律對(duì)售賣假冒偽劣產(chǎn)品行為的懲治力度不斷加大夕春，也意味著打假有了更大的獲利空間。因此专挪，很大一部分人是瞄準(zhǔn)了這種獲利的可能進(jìn)行打假索賠及志，并不是出于社會(huì)責(zé)任感以維護(hù)市場(chǎng)秩序?yàn)樽罱K目標(biāo)，他們甚至“抱團(tuán)取暖”狈蚤，交流索賠經(jīng)驗(yàn)仇奶，一切以得利為導(dǎo)向招驴，而非追求原有的正義。
職業(yè)打假往往極大地占用執(zhí)法資源泌辫，但最終的結(jié)果不一定能將假貨真正清退勇劣。打假走向職業(yè)化靖避，一部分原因在于打假并不是“想打就打”，而要充分準(zhǔn)備比默，走復(fù)雜的流程幻捏。普通消費(fèi)者缺乏時(shí)間和精力去“耗”，職業(yè)打假者則善于“知法用法”命咐，一旦正式起訴篡九，基層執(zhí)法單位必須受理，等到開庭時(shí)醋奠，職業(yè)打假者可能已經(jīng)與“花錢消災(zāi)”的商家私下“了事”榛臼。最終伊佃，執(zhí)法資源被浪費(fèi)，假貨也繼續(xù)流通沛善，職業(yè)打假者掙得盆滿缽滿揚(yáng)長(zhǎng)而去航揉，尋找下一只“肥羊”。更多嗅到“商機(jī)”的人聞利紛至金刁，而普通消費(fèi)者的合法權(quán)益卻擱置一旁帅涂，生發(fā)出惡性循環(huán)的現(xiàn)象。
法律賦予每位消費(fèi)者打假的權(quán)利尤蛮，但打假還得由更完善的法律“坐鎮(zhèn)”媳友。事實(shí)上，由于實(shí)際情況不同抵屿，各地各級(jí)執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)打假的判罰尺度有差異庆锦。近年來，對(duì)職業(yè)打假亂象的整治同樣“在路上”轧葛，2019年搂抒，國(guó)務(wù)院發(fā)文規(guī)定依法規(guī)范牟利性“打假”和索賠行為。
不論是對(duì)廣大商家尿扯，還是對(duì)消費(fèi)者群體求晶，抑或是對(duì)基層執(zhí)法機(jī)關(guān)，這種規(guī)范都亟待進(jìn)一步明確化落實(shí)衷笋。讓打假回歸正義的初衷芳杏，需要更具有參考價(jià)值的案例和判罰標(biāo)準(zhǔn)浮出水面，對(duì)“消費(fèi)者”這一身份予以更加完善的定義辟宗，指導(dǎo)執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)職業(yè)打假案件作出合規(guī)爵赵、合理的判決，震懾心術(shù)不正者泊脐，避免打假成為敲詐勒索的工具空幻，從而堵住利用打假牟利的漏洞，還市場(chǎng)以良好秩序和風(fēng)氣容客。
