今天在skynet的QQ群里，我噴了一幫人碉就。起因是
A
為啥 創(chuàng)業(yè) 了 女朋友被人 那個了呢盟广？？
B
我也搞不明白
這兩者之間有聯(lián)系嗎
A
是阿
B
說白了就是女的有問題
C
沒錢買房
A
對阿
C
女的著急買房生孩子
B
那女的跟他分手就是了
呵呵瓮钥，看到這里我就一陣無語啊筋量。這是三個程序猿嗎？有這種分析嗎碉熄？還我也搞不明白毛甲。搞不明白之后就下結(jié)論，“說白了就是女的有問題”
我噴的首先是這種男權(quán)心態(tài)具被，以為女人就是自己的東西玻募，如果女人做出了自己的選擇，那就是女人有問題一姿。這合乎邏輯嗎七咧？
他們的邏輯簡單的要命：
if (男人沒有沒房 && 男人沒錢 && 男人創(chuàng)業(yè) && 等等任何問題)
throw 女人的error;
憑什么？叮叹！我很驚奇艾栋！憑什么？蛉顽！他們有沒有想過蝗砾，這是他們的邏輯。他們思考的女人的邏輯携冤。而且沒有進一步分析就throw一個error出來悼粮，這個太不負(fù)責(zé)任了！人家女人呢曾棕？又不是這樣思考的扣猫，那是女人的人生？
而這個B下面說：
你要找有房的 你去找啊
你別 有男朋友 還找啊
你分手找啊
這不錯翘地，B有分析申尤，但他還是用自己邏輯思考。而且他的邏輯思維衙耕，明顯是單線程思維昧穿。用他大男子主義去認(rèn)為女人必須使用單線程！
while (1)
if (合適) {
談朋友();
if (不合適 && 分手()) {
找土豪();
continue;
}
結(jié)婚();
break;
}
但女人可能這么思維的橙喘，女人的思維很簡單时鸵，而且還可能摻雜了異常處理。但她是在做多線程渴杆。兩個以上寥枝。效率比他的要高宪塔。
if (男人合適) {
try
談朋友();
if (條件合適)
結(jié)婚();
catch (各種感到不行，比如沒時間陪囊拜，沒車沒房某筐，不夠浪漫)
分手();
}
而且女人隨時都可以開一個線程，拿這個邏輯去找冠跷。哪怕結(jié)婚內(nèi)呢南誊。如果結(jié)婚的話，邏輯就要在結(jié)婚那里判斷下蜜托，邏輯又要修改了抄囚。因為法律的問題，你沒法在結(jié)婚這里進行多線程橄务，所以結(jié)婚這塊的處理只能是單線程的幔托。而且結(jié)婚內(nèi)有這種婚外情，存在“同步”的問題蜂挪。多線程出這種問題重挑，作為程序猿已經(jīng)見怪不怪了。
if (男人合適) {
try
談朋友();
if (條件合適) {
if (已結(jié)婚)
離婚();
結(jié)婚();
}
catch (各種感到不行棠涮，比如沒時間陪谬哀，沒車沒房，不夠浪漫)
分手();
}
最后總結(jié)：
我們搞游戲的严肪，有時候建立的就是一個個虛擬的人生史煎。人生就是個大游戲。人人都有一個評判標(biāo)準(zhǔn)驳糯，都有自己的人生觀價值觀還有世界觀篇梭。憑什么，你們覺得那個漂亮女的沒有選擇你的創(chuàng)業(yè)的哥們结窘，就叫那個女的“有問題”很洋。
那是你覺得而已充蓝。那不是你的人生隧枫，那是她的人生。她選擇了谓苟」倥В可以說她寫下她人生的程序里流程判斷。是否后悔也是她的事情涝焙。
故事說說聽聽就夠了卑笨。但沒事就噴女人有問題。這有意義嗎仑撞？
