誰說郭富城扮演的汪先生不負(fù)法律責(zé)任安聘？當(dāng)然要負(fù)，只不過段奕宏扮演的于困樵決定不對他提起訴訟罷了麦向。
汪先生冒充于困樵的親人瘟裸，趁他昏迷之際，從醫(yī)院將他帶回家诵竭，事后又欺騙他话告，讓他誤以為校車事件尚未平息，自己是在逃犯卵慰，而且有家長想要抓住他用私刑沙郭。
雖然汪先生并沒有嚴(yán)格限制于困樵的行動自由，但他的謊言讓于困樵因?yàn)楹ε露桓易允咨雅螅鋵?shí)他不知道病线，早在他蘇醒之前，法院已經(jīng)判他無罪鲤嫡，根本無需自首送挑。
為了營造這個長達(dá)幾年的騙局，汪先生還利用身邊人拼湊了一個“完美家庭”的假象暖眼，就算一開始身邊的人出于各種原因惕耕，答應(yīng)幫他維持一個“家”的假象，可是只要于困樵不去自首诫肠，汪先生就不讓這個謊言被拆穿司澎，這種超強(qiáng)的控制欲欺缘，最終讓身邊的人抓狂了！
我非常不認(rèn)同汪先生的做法挤安。他覺得于困樵要對兒子的死負(fù)責(zé)浪南，他認(rèn)為法律不公正。然而事實(shí)是他兒子聯(lián)合其他同學(xué)欺負(fù)家境不如自己的同學(xué)漱受，同時還故意侮辱络凿、奚落孤兒出身的校車司機(jī)于困樵，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生昂羡。
作為父親絮记，汪先生喪子的心情，我能理解虐先。影片中我不確定他有沒有從他收養(yǎng)的幸存者陳小齊那里弄清車禍的真相怨愤，如果他不知道對兒子楚祺的所作所為，無知地把所有的責(zé)任推給于困樵蛹批，情感上我勉強(qiáng)可以接受撰洗，但做法太過極端「郑可是如果他是在了解了真相后差导，還一味地遷怒于于困樵，那實(shí)在是太過分了猪勇！
雖然影片最后的主題落在了“家”设褐，也正如英文版片名翻譯的“Home，sweet home”泣刹，但我個人并沒有被結(jié)局所感動助析。因?yàn)檎麄€影片的家庭氛圍是極其詭異和壓抑的，一個沒有自由選擇椅您，人人帶著層層面具生活的家外冀，絕不是真正意義上的家。
為了自己的私憤掀泳，賭上別人的自由和幸福雪隧，最終只能是搬起石頭砸自己的腳，幻滅只在一瞬間开伏。
對于這樣一個故事膀跌，真相大白后，三個人選擇重新回歸這個家固灵，我個人認(rèn)為是不真實(shí)的捅伤，所以“家應(yīng)該是保護(hù)人的地方”這個主題的最后落腳點(diǎn)，在影片中是立不住的巫玻。
另外一個難以自洽的角色是校車司機(jī)于困樵丛忆，這個角色讓我想起“斯德哥爾摩癥”祠汇。作為受害者，他被騙熄诡、被假裝“收留”多年后可很，慢慢地把汪先生對他基本生活的照顧看成是一種仁慈，最后竟然發(fā)展出一種屈從凰浮，甚至是一種依賴我抠。
雖然影片結(jié)尾看似是開放性結(jié)局，但“回家”的暗示不言而喻袜茧，這不禁讓我非常懷疑這幾個人物的自我意識到哪里去了菜拓？
唯一真正走出來，找回自我的人物是許瑋甯飾演的媽媽笛厦，她毅然地離開那個畸形的“家”纳鼎，并不是為了投入情人的懷抱，而是她自我意識裳凸、自我價值的蘇醒贱鄙。許瑋甯這個角色才是這部影片真正打動我的人物。
