? ? ? 這個(gè)國(guó)家是否真正自由，試金石之一是：它對(duì)那些世人認(rèn)為有罪之人亿柑，為世人不齒之人辯護(hù)的人的態(tài)度邢疙。——艾倫·德肖維茨
? ?
? ? 人們對(duì)律師存在很多誤解望薄，比如我就經(jīng)常遇到有人說：“為什么你們律師要收錢疟游，你們不是維護(hù)公平正義的嗎？”痕支、“不就是說了幾句話嗎颁虐，為什么這都要收錢”等等。但這其中卧须，我認(rèn)為最大的誤解也是對(duì)律師中傷最重的另绩，就是指責(zé)和攻擊那些為人們口中所說的“壞人”做辯護(hù)的刑事辯護(hù)律師。人們無法理解花嘶，作為自詡是法律和正義的捍衛(wèi)者的律師笋籽，為什么要去為一個(gè)罪大惡極的人辯護(hù)，去想盡辦法的維護(hù)這個(gè)“壞人”的權(quán)益椭员。難道车海，是為了錢？又難道隘击，是為了想討人罵侍芝？
? ? ? 要回答這個(gè)問題，我們首先要了解律師這一職業(yè)埋同。在搜狗百科上搜素“律師”字條竭贩，上面對(duì)于律師的定義是：“通過國(guó)家法律職業(yè)資格考試并依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定莺禁，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員≌常”通過這句話我們可以知道哟冬，律師跟大多數(shù)的專業(yè)工作者一樣，是通過國(guó)家的認(rèn)證后忆绰，依據(jù)法律浩峡，接受當(dāng)事人委托或者法律援助中心指派，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的人错敢。
? ? ? 律師的職業(yè)設(shè)定翰灾，注定了它是一個(gè)很容易引發(fā)爭(zhēng)議的職業(yè)缕粹，因?yàn)槲覀儠r(shí)時(shí)刻刻都處在是與非、法與情的漩渦中纸淮。在法的世界里平斩，唯一可以置身事外的只有法官，他們居中裁判咽块，依法從事绘面。律師則不行，律師是有立場(chǎng)的侈沪，律師的天職是根據(jù)法律的規(guī)定最大可能的維護(hù)委托人的權(quán)益揭璃，這就必然的導(dǎo)致了律師常常要站在某一方的對(duì)立面，公安機(jī)關(guān)亭罪、檢察院瘦馍、對(duì)方當(dāng)事人、對(duì)方律師应役，有時(shí)甚至是法院以及一些國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)情组。律師這一職業(yè)的性質(zhì)和特點(diǎn)，為我們被社會(huì)大眾推上風(fēng)口浪尖埋下了伏筆扛吞。
? ? ? 近段時(shí)間鬧得人盡皆知的勞榮枝一案呻惕，作為她辯護(hù)人的吳丹紅律師遭到了網(wǎng)暴。在此我先不談?dòng)^點(diǎn)滥比，簡(jiǎn)單介紹一下案情亚脆，根據(jù)公開的案情介紹顯示：1996年至1999年期間，勞榮枝與情人法子英共謀并分工盲泛，由勞在娛樂場(chǎng)所從事陪侍服務(wù)濒持，物色作案對(duì)象，由法子英實(shí)施暴力寺滚，先后在南昌柑营、溫州、常州村视、合肥共同實(shí)施搶劫官套、綁架、故意殺人4起蚁孔，共造成7人死亡奶赔。案發(fā)后，法子英被警方抓獲杠氢，并于1999年12月28日?qǐng)?zhí)行槍決站刑；而勞榮枝使用“雪梨”等化名潛逃，2019年11月28日被抓獲歸案鼻百。
? ? 2020年12月21日绞旅，勞榮枝案在南昌市中級(jí)人民法院公開審理摆尝，勞榮枝被控犯下故意殺人罪、搶劫罪因悲、綁架罪三宗罪堕汞。2021年9月9日，南昌市中級(jí)人民法院一審公開宣判囤捻，勞榮枝被判故意殺人臼朗、搶劫、綁架罪蝎土，決定執(zhí)行死刑视哑，勞榮枝不服判決，當(dāng)庭提出上訴誊涯。2022年8月18日上午9時(shí)30分挡毅，勞榮枝案二審在江西高院開庭；同日暴构，勞榮枝及其辯護(hù)人對(duì)案件管轄權(quán)發(fā)表異議跪呈，被法庭依法駁回。勞榮枝否認(rèn)了檢方對(duì)其“故意殺人罪”的指控取逾；8月20日耗绿，勞榮枝二審?fù)徑Y(jié)束，法院擇期宣判砾隅。
? ? ? 很多人罵吳丹紅律師的原因主要是看了各種真假未定的新聞報(bào)道误阻，以及一些涉案公訴機(jī)關(guān)和部分公眾人物對(duì)案件的描述。依據(jù)法律規(guī)定晴埂，未經(jīng)人民法院依法判決究反，對(duì)任何人都不得確定有罪。但幾乎所有公開的信息都在向公眾傳達(dá)這樣一種理念儒洛，即勞榮枝是一個(gè)喪失人性的女魔頭精耐。這種未經(jīng)證實(shí)就先入為主的觀念已經(jīng)讓觀眾陷入了一種“正義的狂歡”，仿佛一瞬間琅锻，人人都是明察秋毫卦停、火眼金睛的包青天，早已經(jīng)洞察了一切恼蓬。這個(gè)時(shí)候沫浆，任何提出與大家相反的討論或者做出違背大家意愿的事的人，哪怕他是合法的滚秩，也會(huì)被罵得狗血淋頭。人們只會(huì)相信自己愿意相信的淮捆，真實(shí)的情況是什么已經(jīng)不重要了郁油。
? ? ?
? ? ? 我看了吳丹紅律師五十五頁(yè)的辯護(hù)詞本股，里面提到了很多點(diǎn)值得大家思考。比如吳丹紅律師依法去南昌第一看守所會(huì)見勞榮枝桐腌，刑拘通知書上寫著關(guān)在此處拄显，但系統(tǒng)卻查不到這個(gè)人，實(shí)際上勞榮枝當(dāng)時(shí)被關(guān)押在中寰醫(yī)院案站。第二天南昌市公安局就安排了兩名法律援助律師會(huì)見躬审，按照法律規(guī)定，家屬先行委托的律師優(yōu)先于后指定的律師蟆盐，但吳丹紅律師卻無法會(huì)見當(dāng)事人承边，這樣的做法在程序上已經(jīng)違法；又比如吳丹紅律師在審查證據(jù)材料中發(fā)現(xiàn)存在疲勞審訊的問題石挂；再比如本案屬于有社會(huì)重大影響的案件博助，應(yīng)當(dāng)由審判員和陪審員組成七人合議庭審理等問題。我列舉的只是一小部分辦案機(jī)關(guān)違法的地方痹愚，還有很多疑點(diǎn)尚未列明富岳，有興趣的朋友可以去搜來一看便知。
? ? ? 很多人不明白拯腮，有些案件明知道人就是嫌疑人殺的窖式，為什么還是要走一套繁瑣的程序，直接拉去殺掉不就可以了嗎动壤。實(shí)際上在這一方面我們吃過很多虧萝喘，也因此發(fā)生過很多冤假錯(cuò)案，比如曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的聶樹斌案狼电。當(dāng)時(shí)所有的“證據(jù)”都證明聶樹斌故意殺人蜒灰、強(qiáng)奸婦女，聶樹斌被執(zhí)行了死刑肩碟。但20年后强窖，案件的真兇卻在河南落網(wǎng)，聶樹斌被判無罪削祈〕崮纾可這份遲來的判決，對(duì)聶樹斌卻再也沒有了意義髓抑，20年咙崎，墳頭的草早已長(zhǎng)青。不僅僅是聶樹斌吨拍，還有佘祥林褪猛、趙作海等，有的永遠(yuǎn)失去了生命羹饰，有的失去了一生的自由伊滋。這些血淋淋的例子都在告誡我們碳却，如果沒有對(duì)辦案機(jī)關(guān)及時(shí)、有效的監(jiān)督笑旺，我們每一個(gè)人都有可能是那個(gè)被冤枉的人昼浦，如果大家是聶樹斌、佘祥林筒主，在所有人都在喊著要?dú)⒛銈兊臅r(shí)候关噪，所有人都以為你們就是壞人的時(shí)候，你們會(huì)希望有一個(gè)律師來為你辯護(hù)嗎?
? ? ? 如果僅僅依照一方單方面作出的結(jié)論和媒體的大肆渲染造勢(shì)乌妙，就可以判定一個(gè)人有罪使兔，這將是對(duì)我們社會(huì)和制度最大的諷刺和傷害。
? ? ? 我個(gè)人一直有一種觀點(diǎn)冠胯，那就是比讓一個(gè)人逃脫處罰更讓人難以接受的是讓一個(gè)無辜者蒙冤火诸，逃脫的罪犯還有抓住的機(jī)會(huì)，但無辜的受害者可能再也不能發(fā)出聲音荠察。我想這個(gè)觀點(diǎn)應(yīng)該也是符合現(xiàn)代文明社會(huì)對(duì)公平和正義的追求的置蜀，正是因?yàn)橛心敲炊嗟南壤辉俑嬲]我們，個(gè)人的理性和認(rèn)知是有局限的悉盆。我們沒有辦法僅僅通過自己看到或者聽到去判定一個(gè)人該不該死盯荤，必須有一套嚴(yán)格的程序來確認(rèn)，而這套程序里面焕盟，必須設(shè)置一個(gè)人要在站在嫌疑人的立場(chǎng)秋秤，為嫌疑人發(fā)聲且不能遭遇不公正的對(duì)待，這樣他才能依法憑借一己之力對(duì)抗處于強(qiáng)勢(shì)方的公訴機(jī)關(guān)脚翘，讓法律的天平保持平衡灼卢。所以我為那些敢于在大案要案中擔(dān)任辯護(hù)人的律師們點(diǎn)贊，他們被千夫所指来农，但他們是真正的孤單英雄鞋真，是中國(guó)法治的良心。
? ? ? 近年來沃于，《刑法》陸續(xù)進(jìn)行了修改涩咖，許多舊法中應(yīng)當(dāng)判處死刑的罪名都已經(jīng)刪除，少殺和慎殺是我們國(guó)家對(duì)待死刑的態(tài)度繁莹，每一個(gè)判處死刑立即執(zhí)行的案件檩互，都必須要經(jīng)過最高人民法院的核準(zhǔn)，反反復(fù)復(fù)經(jīng)過大量的論證和研究咨演，所有的謹(jǐn)慎和小心闸昨，都在默默地告訴每一個(gè)人，剝奪生命的處罰是不可逆的，一旦錯(cuò)判饵较，便是當(dāng)事人及家屬的一次難以彌補(bǔ)的傷害溉跃，更是對(duì)司法公信力的巨大損害。刑事案件對(duì)證據(jù)的要求是排除合理的懷疑告抄，遠(yuǎn)高于民事案件中的高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，換句話說嵌牺，即使一個(gè)人真的殺了人打洼，如果所有的證據(jù)都不能足以證明這一點(diǎn)，哪怕法律也不能去制裁他逆粹，這就是現(xiàn)代文明社會(huì)為了追求公平正義必須要承受的代價(jià)募疮。因?yàn)槠駷橹梗祟愡€沒有發(fā)明出一套完美的制度可以鑒別誰是好人和壞人僻弹，并同時(shí)兼顧公正阿浓。沒有確鑿的證據(jù)就不能認(rèn)定某人有罪，這是我們對(duì)我們認(rèn)知能力的自知和妥協(xié)蹋绽，事實(shí)證明芭毙，相較于古時(shí)候的“寧愿錯(cuò)殺一千，也不愿放過一個(gè)”卸耘，我們現(xiàn)在的制度更加科學(xué)和人道退敦。
? ? ? 所以，請(qǐng)相信我們的法律蚣抗，請(qǐng)相信國(guó)家對(duì)維護(hù)每一個(gè)公民合法權(quán)益的制度考量侈百，請(qǐng)相信我們律師捍衛(wèi)法律和正義的決心，我們?yōu)閴娜宿q護(hù)不是為了保護(hù)壞人翰铡，律師并非鐵石心腸钝域，并非對(duì)那些受害者的家屬無動(dòng)于衷。律師所做的一切锭魔，不是為了博取名利而顛倒黑白例证，而是為了讓法律得到正確的適用，監(jiān)督辦案機(jī)關(guān)能夠依法正確地對(duì)待每一個(gè)嫌疑人赂毯、依法取證战虏，盡可能讓無辜者免受公權(quán)力的誤傷。讓我們的司法制度日臻完善党涕，讓人民群眾在每一個(gè)案件中都感受到司法正義烦感！
作者:莊隱
姓名:曾祥同，職業(yè):律師
